maanantai 27. helmikuuta 2017

Jääkarhupäivän järkyttävä video

Tänään vietetään kansainvälistä Jääkarhupäivää. Sitä on ryhdytty viettämään, koska jääkarhututkijoiden ja monien muiden arvostettujen tahojen mukaan ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos vie jääkarhuilta elämän eväät ajaen ne sukupuuttoon. Halutaan siis jääkarhujen karulla kohtalolla lisätä ihmisten tietoutta laajemmasta asiasta. Niinpä ei ole ihme, että myös monet järjestöt, mm. Greenpeace ja WWF, käyttävät jääkarhuja mannekiineina erilaisissa kampanjoissaan.

Minäkin haluan kantaa korteni kekoon ja tuon lukijoille riipaisevan videon jääkarhujen kohtalosta. Voimme jännittää yhdessä, näemmekö tuolla videolla maailman viimeiset jääkarhut. Nenäliinat esiin ja katselemaan:



Mutta hetkinen!?! Ei kai videolla väitetty ja vielä arvostetun jääkarhututkijan, tohtori Susan Crockfordin, puhumana, että jääkarhupopulaatiot voivatkin paremmin kuin vuosikymmeniin? Täytyypä katsoa ja kuunnella uudelleen!


Toisella kuulemalla minulle selvisi Susan Crockfordin selostuksesta ja sen käsikirjoituksen rivien välistä seuraavat asiat:

  1. Erilaisiin ilmasto- ja jääkarhumallinnuksiin luottaneet jääkarhututkijat ovat olleet koko ajan pahasti väärässä. Virhe ei ole ollut pieni, sillä erehdyksessä on ollut jopa väärä etumerkki. Minulle heräsi synkkä epäilys, onko meille valehdeltu tarkoituksellisesti, sillä oikeastaan mikään tuon luotetun tutkijajoukon väittämistä ei kestä Crockfordin videolla esittämää tarkastelua.
  2. Aivan samalla tavalla väärässä ovat olleet jääkarhumalleja käytttäneet propagandistit Greenpeacesta Al Goreen ja muihin poliitikkoihin. Näiden tosin tiedän levittäneen muutakin väärää tietoa ihan tarkoituksellisesti.
  3. Yleisön harhauttamiseen on syyllistynyt pääosa mediataloistakin julkaistessaan tarkistamatta em. tahojen täysin perättömiä tietoja. Nyt nuo samat mediat yrittävät leimata muita tiedonvälityksen kanavia valemedioiksi.
  4. Kaikkien em. tahojen valehtelu on jatkunut, vaikka kaltaiselleni satunnaiselle tutkimusraporttien lukijalle on jo vuosia - ja Crockfordin kaltaiselle tiedenaiselle paljon kauemmin - ollut selvää, että jääkarhupopulaatioilla on mennyt oikein hyvin siitä alkaen, kun niiden ylimetsästys kiellettiin kansainvälisesti. On jäänyt siis työt tekemättä isolla osalla jääkarhututkijoista (vai pitäisikö heitä pikemminkin nimittää hutkijoiksi), (tyhjän)toimittajista ja valepoliitikoista.
Tänä jääkarhupäivänä me voimme siis huokaista helpotutksesta: Emme olekaan syyllisiä ilmastonmuutoksen ensimmäiseksi uhriksi mainostetun jääkarhun sukupuuttoon ihan lähiaikoina. Mutta kovasti meitä on syyllistetty, ja aivan varmasti jatkossakin Greenpeacen taholta syyllistetään. Noilla tahoilla kun ei ole tapana yleensäkään seurata todellista tiedettä, sillä se voisi haitata propagandistisia rahankeräyksiä ja muita päämääriä.

Ihan lopuksi on pakko esittää pari yleistä kysymystä: Osaavatko nuo tahot - siis tutkimusrahan perässä juoksevat tutkijat, pakkomielteiset poliitikot ja tosiasiallinen valemedia (YLE ja HS ml.) - kertoa mistään totuudenmukaisesti, kattavasti ja meitä syyllistämättä? Valetutkijoilta rahat pois, kuten presidentti Trumpin hallinto osaltaan ehkä ottaakin, valemedian tilaukset sanotaan irti ja valepoliitikoille potkut seuraavissa vaaleissa. Onneksi meillä vielä on kriittisiä tutkijoita, parempaa mediaa ja muutama rehellisempi poliitikkokin jäljellä.

Hyvää lopputalvea muutamassa vuosikymmenessä kolminkertaistuneille jääkarhupopulaatioille!

6 kommenttia:

  1. Sitähän minäkin olen alkanut ihmettelemään: Mistä kaikesta muustakin he ovat meille valehdelleet? No, aika näyttää. Ja yleensäkin on parempi olla uskomatta yhtikäs mitään sellaisenaan, kun vain olisi aikaa ja harrastusta yrittää tarkistaa jokainen väite.

    Tietenkin jotkin väitteistä ovat kovin vaikeita todentaa, joten niihin ajattelin soveltaa seuraavaa periaatetta: Jos valtamedia sanoo niin, se on varmasti valhe. Jos vaihtoehtomedia sanoo niin, se saattaa olla silloinkin valhe. Kummassakin tapauksessa kannattaa yrittää tarkistaa asia, jos se kiinnostaa todella. Poikkeuksena sellainen outo tilanne, missä valta- ja vaihtoehtomedia sanovat samaa. Silloin voi varovasti arvailla: Saattaahan se olla noin, vaan saattaahan se olla olemattakin.

    VastaaPoista
  2. Tuon videon aloituskuvaa katsellessa, voi miettiä, että kummassa tapauksessa tulee esiin enemmän jääkarhuille oleellista saalistusaluetta eli jään reunaa, jään lisääntyessä, vai sen vähetessä?

    VastaaPoista
  3. Toinen ihka kotimainen kohde on norppa. Hesarissa oli juuri juttu, kuinka Tuusulanjärvellä rakennetaan kaisloista majoja norpille, koska lumettomat talvet Saimaalla ovat ilmastonmuutoksen myötä yleistyneet.

    En tiedä mikä on Saimaan lumitilanne, mutta norpat ovat selvinneet monen monituisista vähälumisista talvista ilman että niille on rakennettu majoja ja lumilinnoja. Serkkunsa Suomenlahdella selviävät hyvin ilman lumilinnoja.

    Käy vähän mielessä, että onkohan tuossakaan touhussa mitä järkeä? Toki ihkun kohteen tämän ilmastouskon vaalimiselle norpasta saa kuten tuosta jääkarhustakin.

    Tähän aiheeseen liittyen joku sanoi hyvin sosiaalisessa mediassa, että nuoret toimittajat kirjoittavat näitä juttujaan ilman, että heillä on juurikaan elämänkokemusta takana. Nykynuorethan aivopestään jo koulussa luulemaan, että Suomen nykyinen ilmasto on jotenkin erilainen mitä se oli vaikkapa 30- ja 70- luvulla tai niitä ennen. Me kauemmin eläneet tiedämme enemmän, mutta joudumme lukemaan noita yksipuolisia juttuja ilman, että saisimme ääntämme kuuluviin. Siksi ei tätä totuutta jääkarhuistakaan tulla näkemään lehdistössä. Median luomassa valemaailmassa joudutaan jatkossakin siis elämään, valitettavasti!

    Pave

    VastaaPoista
  4. http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232432-kansainvalinen-jaakarhupaiva-oli-27217-miksi-ei-uutisoitu

    VastaaPoista
  5. Nyt tätä juttua tuli taas YLE:n Avara luonto- sarjassa. Jääkarhut ovat vaarassa, kun ilmasto lämpenee ja niiden koko on pienentynyt 30 vuodessa 20 %.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näin myös eilisen Avara luonto sarjan jakson ja siitä jäi mielikuva hämähäkin verkkoon takertuneesta kärpäsestä, joka riuhtoo viimeisillä voimillaan yrittäen päästä irti tukalasta tilanteesta. Jääkarhuja astalonaan käyttävät propagandistit tuntevat olonsa selvästikin epävarmaksi, minkä vuoksi kaikki keinot on otettava käyttöön.

      Mökkijärveni ahvenkanta on viime vuosina pienentynyt lukumääräisesti lähes normaalille tasolle, oltuaan ennen hoitokalastusta niin suuri, että yksilöille ei riittänyt ravintoa ja kanta oli kääpiöitynyt. Sittemmin järven ahventen yksilökoko on arviolta nelinkertaistunut kalastuskunnan pyydettyä ahventa noin kahden tonnin verran. Keskimääräisellä kalan painolla, 30g jaettuna, saalismäärä on ollut arviolta 65000 yksilöä. Jääkarhujen lukumäärän kasvu jopa 40% voisi hyvin selittää keskimääräisen yksilöpainon pienenmisen 20%. Ehkä ei vielä ole syytä puhua kantokyvyn rajan ylityksestä mutta lähivuodet kertonevat, alkavatko tarttuvat taudit vähentää ylisuureksi kasvanutta populaatiota.

      Poista