lauantai 21. tammikuuta 2017

Trump ei aikaile ilmastoasioissa

Eilen se tapahtui. Obama lähti ja Trump tuli. Samalla lähti Valkoisentalon nettisivuilta melkoinen määrä ilmastonmuutospropagandaa. Ja iso osa Obaman hallinnon perintöä. Mukana saattoi mennä
Presidentti Trump vannomassa presidentin valaa
hitunen asiaakin, mutta sellaista se on siivotessa kunnolla. Minua harmittaa, kun en tajunnut kopioida noita Obaman aikaisia ilmastosivuja. No, se on pieni vahinko.

Suomen poliittinen johto ehkä perussuomalaisia lukuunottamatta pohtii isompaa vahinkoa. Miten ihmeessä Trumpista tuli maailman mahtavimman maan presidentti? Ja miten hänen kanssaan pärjätään? Minulla on molempiin asioihin tarjota vastauksia kirjoituksen lopussa. Mutta sitä ennen mennäänn tämän blogin aiheeseen, eli ilmastopolitiikkaan, mikä meidän poliittisessa ilmapiirissämme kattaakin lähes kaiken elämiseen liittyvän niin sanotusta ilmastotutkimuksesta energian käyttöömme. Siis ihan kaiken asumisestamme liikkumiseen ja ruokailuun. Ministeri Anne Bernerkin perusteli liikenneyhtiöselvitystään ilmastonmuutoksen torjunnalla.

No, ei tässä meidän poliitikoilla suurta hätää ole, sillä vallan kahvassa eivät ole enää Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Eivätköhän Niinistöt (Sauli ja Jussi), Soini ja ehkä Orpokin sopeudu realiteetteihin. Suurempi hätä voi olla niillä poliitikoilla, jotka ovat tehneet politiikkaa Obaman premisseillä, joista ilmastonmuutos on ollut yksi merkittävimmistä. Ja vielä suurempi huoli voi tietysti olla niillä kaikilla lukemattomilla asiantuntijoilla, erityisasiantuntijoilla, tutkijoilla ja muilla lobbareilla, joiden tulorahoitus on täysin riippuvaista ilmastonmuutosasioiden muodikkuudesta valtioiden hallinnoissa. Heille tulee aivan uusia haasteita, kun Trumpin hallinto vaikuttaa täysin kylmältä asialle.


Olen raportoinut tässä blogissa useampaan kertaan Obaman ja hänen ulkoministerinsä, John Kerryn, luonnehtineen ilmastonmuutosta suurimmaksi uhaksi, minkä vuoksi kaikki muut politiikan sektorit oli alistettava sille. Nyt tämä tarina muuttuu. Trumpin hallinto ei asiaan usko, ja siksi muut politiikan sektorit pääsevät taas vaikuttavaan asemaan. Vain muutaman tunnin presidenttinä oltuaan Donald Trump nosti energia-aloitteensa asialistan ykköseksi. Tällä asialla on järisyttävät vaikutukset pienellä viiveellä Euroopassa ja Suomessakin. Täällä tullaan myös kohtapuoliin kysymään, voisimmeko maailman pohjoisimpana ja energiariippuvaisimpana kansana kehittää energiahuoltoamme, liikennettämme, asumistamme ja muutakin olemistamme muistakin lähtökohdista kuin ilmastonmuutoksen torjunnan perustalta. Yhdysvaltojen vaihtaessa puolta ei enää voidakaan vedota mediapelin luomiin mielikuvakonsensuksiin, joissa suurimmat osat maailmasta - mm. Kiina, Intia, Venäjä ja Afrikka - eivät ole koskaan olleet sydämeltään mukana.

Uuden hallinnon heilutus vanhan perinnölle.
Presidentti Trump tulee pyörtämään lähiaikoina monia presidentti Obaman määräyksiä. Trumpin julkaiseman toimintasuunnitelman mukaan ensimmäisenä "siivousvuorossa" ovat juuri energiaan liittyvät asiat. Veikkaan siivouksen jatkuvan määräysten kumoamisesta myös organisaatioihin ja niiden johtoon. Trump on todistettavasti osannut sanoa "You're fired", enkä epäile hänen alipäälliköidensä kykyä ja motivaatiota tuon fraasin toistoon, jos haluavat uudet paikkansa pitää. Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässähän useimpien virastojen johto vaihtuu vaalituloksen mukaisesti, ja luonnollisesti uudet johtajat voivat rationalisoida virastojaan alemmillakin tasoilla.

Veikkaisin, että esimerkiksi monien manipuloiduksi epäilemän Nasan GISS-sääaikasarjan ylläpitäjille voi tulla kuumat paikat. Obaman ykkösnyrkin, Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA), nykyisestä johdosta tuskin jää jäljelle pölyhiukkastakaan, kun siivous päättyy. Samalla katkeavat viimeisen kahdeksan vuoden aikana luodut suhteet ja rahoituskanavat lukemattomiin lobbauksen yhteisöihin, jotka ovat usein naamioineet poliittisen vaikuttamisensa tieteen kaapuun. Siivouksen pesuvesivirtaus voi olla niin voimakasta, että muutama "lapsikin" saattaa vahingossa valahtaa viemäriin. Se on tietysti vahinko, josta ns. tieteen itseohjautuvuus voi joskus kokea huonoa omatuntoa, jos sellaista monin osin korruptoituneesta ja politisoituneesta tieteestä vielä löytyy.

Mutta miten me nyt sitten Trumpin kansallismielisen politiikan kanssa pärjäisimme? Trumpin kanssa harmonia löytyy juuri tuosta Euroopassa lähes kirosanaksi muodostuneesta kansallisesta intressistä. Mennään Washingtoniin ja kerrotaan, että meilläkin on kansallisia intressejä. Sitä puhetta Trump ymmärtää. No tukeeko hän niitä, on eri asia, mutta voi tukeakin, jos ne sopivaat hänen vastaaviin intresseihinsä. Samaa ovat muuten presidentti Putin ja monet muutkin isojen maiden johtajat viestittäneet. Brysselin herrat ovat olleet enemmän maailmaa pelastamassa ja siten eri äänilajissa. Sanoisin kuitenkin, että jos Valkoiseen taloon haluaa päästä kuultavaksi, ilmastonmuutoksen torjuntaa ei kannattane enää nostaa  aivan ykkösasiaksi, vaikka se ehkä vielä viime vuonna olisi toiminut.

Lopuksi paras lukemani analyysi siitä, miksi Donald Trump voitti Hillary Clintonin. Sen on kirjoittanut vähän epäsovinnainen ja vasemmistolainen (entinen?) journalisti, Brendan O'Neill, joka käsitykseni mukaan ei ole Trumpin kannattaja:
Trump valittiin presidentiksi?! Miten näin pääsi tapahtumaan??
Näin pääsi tapahtumaan, koska te kielsitte jättimäiset soodapullot. Ja tupakoinnin puistoissa. Ja "loukkaavat" ideat kampuksilla.
Koska te brändäsitte homoavioliittoja kannattamattomat homofoobikoiksi ja ihmiset jotka ovat massamaahanmuuton kannattavuudesta epävarmoja "rasisteiksi".
Koska te pidätte aseen omistamista ja kvinoan syömättömyyttä merkkeinä fasismista.
Koska te puhuitte enemmän sukupuolineutraaleista vessoista kuin siitä, että pankit vievät talot ihmisten alta.
Koska te itkitte silloin kun joku kertoi vitsin Koraanista, mutta nauroitte, kun joku pilkkasi Raamattua. Tehän sanoitte että Islamin kritisoiminen on islamofobiaa. Koska te kerroitte ihmisille, että et voi ajatella noin, et voi sanoa noin, et voi tehdä noin.
Koska te kerrotte, millä tavalla saa puhua, haukutte ihmisten vanhemmuustaitoja ja kusitte heidän uskomustensa päälle.  
Koska te piditte tärkeämpänä ihmisten asenteiden muokkaamista kuin sitä, että heille löytyisi töitä. Koska te muutitte sanat "valkoinen mies" kuvauksesta loukkaukseksi. Koska te haukuitte "kieltäjiksi" ja "vaarallisiksi" kaikkia jotka eivät ole täysin samaa mieltä kanssanne. Koska te kuvaatte toisinajattelua "vihapuheeksi" ja Obaman kritisointia "äärimmäisyydeksi".
Koska te olette muuttaneet politiikan joksikin, joka ajaa vain poliitikkojen omia etuja kansalaisten etujen sijasta. Koska te kohtelitte ihmisiä kuin paskaa. Ja ihmiset eivät pidä siitä että heitä kohdellaan kuin paskaa. Trump tapahtui teidän vuoksenne."
Koettakaa kestää!



9 kommenttia:

  1. Mielenkiintoisia aikoja tulossa monessakin mielessä. Mitenköhän kotimaiset ilmastopanikoijamme hiovat kynsiään, jotta meillä sama katastrofipolitiikka saisi jatkoa mahdollisimman pitkälle?

    VastaaPoista
  2. Elämme muutoksen aikaa. Itsekin samasta aiheesta bloggasin, vaan ei edes pahasti menneet juttumme päällekkäin.
    Nyt alkaa näkyä, että Trump tarkoitti mitä puhui. Hieman pelkään ilmaston viilentämistä keinotekoisesti, mutta jos ei siihen mennä, niin varmaan jotain myönteistäkin tapahtuu.

    VastaaPoista
  3. Tuolta taitaa vielä löytyä Obaman aikaiset sivut.
    http://web.archive.org/web/20170112115920/https://www.whitehouse.gov/president-obama-climate-action-plan

    VastaaPoista
  4. Täällä on tuo Brendan O'Neillin juttu alkuperäisenä:

    http://blogs.spectator.co.uk/2017/01/trump-how-did-this-happen/

    VastaaPoista
  5. Hiilen kierrossa on epävarmuustekijöitä, koska emme pysty mittaamaan kokonais-CO2-määrää, joka kiertää valtamerten ja biosfäärin kautta takaisin ilmakehään. Se tiedetään, että biosfäärissä eli kasvillisuudesn määrässä tapahtuu muutoksia eli nyt maapallo vihertyy - kiitos CO2-pitoisuuden - mutta toisaalta sademetsiä hakataan paljaaksi. Kukaan ei tarkkaan tiedä kokonaistilannetta. Se tiedetään, että vuonna 1956 tapahtui käänne. Sitä ennen ilmakehän CO2-pitoisuus kasvoi nopeammin kuin ihmiskunnan päästöt olivat eli meri luovutti enemmän kuin absorboi. Siitä lähtien tilanne on ollut keskimäärin se, että n. 55 % jää ilmakehään ja loput menee meriin. Kiitos median ja IPCC:n - suurin osa ihmisiä uskoo, että joka ainoa ihmiskunnan tuottama CO2-molekyyli jää lähes ikuisesti ilmakehään ja siksi se on niin vaarallista. Onnistunutta probagandaa IPCC:ltä.

    VastaaPoista
  6. Lisää CO2-kaasua ilmakehään, sillä 2 miljardin ihmisen elinolot ovat paranemassa:
    " Considering that approximately 90% of the more than 2 billion people living in drylands6 are geographically located within developing countries2, improved understanding of these systems is an international imperative. Recent regional scale analyses using satellite based vegetation indices such as the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), have found extensive areas of “greening” in dryland areas of the Mediterranean7, the Sahel8, the Middle East9 and Northern China10, as well as greening trends in Mongolia and South America11. "
    Linkki Nature lehden artikkeliin:

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tässä
      http://www.nature.com/articles/srep20716

      Poista
  7. Lehdistö ei lopeta Donaldin haukkumista... Oletteko muuten löytäneet paikallisista lehdistä yhtään myönteistä Trump-uutista? Donald ei näköjään osaa thedä mitään oikein, jotta liberaali-vasemmisto toimittajakunta olisi tyytyväinen.

    Obama osasi voittaa vaalit, mutta sittten ei uskaltanut ottaa
    riskejä ja koko "we can"huuma lössähti.

    Nyt sitten presidentti tekee mitä on luvannut ja toimii.
    Seurauksena taas arvosteluja Hitleristä lähtien.
    Taistolaispoliitikkomme on löytävinään Aatun ajatuksia
    Trumpin puheista.
    Unohtuuko Stasin hirmuvalta, jota Tuomioja surutta aikoinaan
    tuki tyttöystävineen ja oliko sillä hallinnolla kovin suurta eroa natsismiin.

    Olihan hiukan asian vierestä, mutta Donals siinä kuitenkin mainitaan

    VastaaPoista
  8. Olen vakuuttunut, että GISS-lämpötilasarja on manipuloitu, kun vertaa sen trendiä UAH-ja RSS-statelliittimittauksiin. Asiantuntijat voisivat aika helposti osoittaa tehdyt manipuloinnit homogenisoinnin nimissä. Tästä asiasta voisi lähteä purkautumaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen tuominen oikealle tasolle.

    VastaaPoista