keskiviikko 6. heinäkuuta 2016

Aurinkovoimalla edelleen menekkivaikeuksia Helsingissä.

Olen viimeisen vuoden aikana tarkastellut muutamaan kertaan aurinkovoiman kehittymistä Suomessa. Esimerkkinä olen käyttänyt Helsingin energian, Helenin, Suvilahden ja Kivikon
Kuva 1: Kivikon aurinkopaneeleja kopioituna Helenin sivuilta
aurinkovoimaloita. Ensin mainittu on ollut toiminnassa viime vuoden huhtikuusta alkaen ja jälkimmäisen myyntityö aloitettiin vuosi sitten kesäkuussa.

Ensimmäisessä kirjoituksessani todistin, että kuluttajan ei ainakaan taloudellisin perustein kannata vuokrata aurinkopaneelia Heleniltä. Muiden kirjoitusten - mm. täällä - ihmettelyn aiheena on sitten ollut se, että lippulaivatuotteen, Kivikon, paneelit eivät löydä kuluttajia edes Helsingin vihreästä kuplasta. Noihin asioihin ei ole tullut muutosta, joten en niihin enää puutu. Alla kuitenkin ajantasainen kuva Kivikon paneelien vuokraustilanteesta. Edes paras aurinkovoiman tuotantoaika näin kesällä ei näytä myyntiä parantaneen.

Kuva 1: Kivikon vuokratut paneelit 6.7.2016

Kun vuokraus takeltelee, näyttää Helen muuttaneen 700 paneelia ns. "ympäristösähköpaneeleiksi". Helenin sanoin: "Kun valitset Ympäristösähkön,  saat 100 % uusiutuvaa energiaa, jossa aurinko-, tuuli- ja vesisähkön osuus vuorottelevat. Tuotanto mukailee sääolosuhteita. Saat aurinkosähköä, kun aurinko paistaa ja tuulisähköä tuulisella säällä. Vesisähkö täydentää tuotantoa." No, tosiasiassa kuluttaja saa sopimuksesta riippumatta sitä sähköä, mitä töpselistä tulee, ja siinä mukana on tietysti myös ydinvoimalla ja lauhdevoimalla tehtyä sähköä tasan siinä suhteessa, kuin sitä verkossa on. Kuluttajaviranomainen on kuitenkin hyväksynyt em. tavan markkinoida mukaekosähköä, joten ei siitäkään enempää.

Tarkastellaan kuitenkin vähän tarkemmin Helenin uutta ympäristösähkötuotetta. Sen ostava maksaa sähköstään 6,67 senttiä kilowattitunnilta. Oletan tuon hinnan pitävän verot sisällään. Energiaviraston mukaan täsmälleen sama verollinen sähkö on Suomessa tänä vuonna maksanut pörssisähkönä (ml. myyjän marginaali) 3,95 senttiä/kWh ja toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksillakin keskimäärin 5,48 s/kWh. Jos asiaa katsotaan vaikkapa rivitalossaan 18000 kilowattituntia vuodessa kuluttavan asiakkaan koko vuoden sähkölaskun kannalta, maksaa pörssisähkö noin 700 euroa (+ sähkönsiirtomaksut veroineen) ja vastaavasti Helenin ympäristösähkö lähes 1200 euroa - siis 488 euroa enemmän. Helenin ympäristösähkö saattaa olla Suomen kalleinta verkosta saatavaa sähköä, sillä sen hinta ylittää jopa toimitusvelvollisuussähkön hinnan.


Senttejään laskevan kuluttajan ei siis missään tapauksessa kannata ostaa Heleniltä ympäristösähköä. Silti en epäile, etteikö vihreänidealistisia ostajia Helsingistä löytyisi. Nämä ovat luultavasti kerrostalohuoneistoissa asuvia, joiden sähkön kulutus on vaatimatonta verrattuna edellisen esimerkin sähkölämmittäjiin, eikä sähkön hinta muodosta heille kovin merkittävää tekijää asumiskustannuksissa.

Miksi Helen sitten on poistanut 700 paneelia vuokramarkkinoilta? En syytä tiedä, mutta epäilen yhtiön johdolta loppuneen usko siihen, että vuokralaiset vielä joskus löytyisivät. Johan markkinat ja jopa Helsingin Sanomat joskus muutaman vuoden kuluttua saattaisivat havahtua asiaan ja pahimmassa tapauksessa kysellä investoinnin järkevyydestä. Ja ympäristösähködiili saattaa olla paneelien vuokrausta kannattavampi vaihtoehto Helenille.

10 kommenttia:

  1. Missä Helenillä mahtaa olla vesivoimaloita tai osuuksia niihin?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Helenin mukaan vajaa 5 prosenttia yhtiön tuottamasta energiasta on peräisin vedestä. Vesivoimakapasiteettia sillä on tytär- ja osakkuusyhtiöiden kautta Kymijoella, Kemijoella ja Ruotsissa Indalsälven-joella. Vesivoimaloiden yhteenlaskettu tuotantoteho on 160 MW.

      Mutta yhtiön sähkönmyynnistä kaikki tulee tukun kautta, ja siinä on mukana myös ydin- ja hiilisähköä sen verran kuin vuodenajan mukaan on.

      Poista
    2. Moneenkohan kertaan Helen myy tämän ympäristösähkönsä?

      Poista
    3. Hmm... Helenin sähkönmyynti myy niin paljon sähköä ja niin kalliilla kuin menee kaupaksi. Tuolla myydyllä määrällä ei taida olla mitään tekemistä sen kanssa, paljonko Helenin tuotanto tai osakkuudet sähköä tuottavat.

      Poista
    4. Eikö ympäristösähkön myynti-/tuotantomääriä todellakaan kontrolloida? Jos näin tosiaan on, niin hommahan haiskahtaa huijaukselta?

      Hieman lakitekstiä:
      "2 § Törkeä petos
      Jos petoksessa
      1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
      2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
      3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
      4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
      Yritys on rangaistava."

      Kaikki petosmäärittelyn kohdat toteutuvat jos todellakin myydään olematonta ympäristösähköä.

      Pekka

      Poista
    5. PexiS: ei laki koske vihreitä. He ovat vapaat kaikesta vastuusta.

      Poista
  2. Tavalliselle tallustajalle energia on erittäin vaikea käsite. Mikäs ihme se on kun jopa toimittajat eivät ymmärrä edes perusyksiköitä saati niiden suuruusluokkaa http://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/savo-solarin-aurinkokeraimet-ovat-saavuttaneet-jelling-varmevaerkin-laitoksella-ennatyksellisen-5-kwh-m2n-tehon/mcyixsTG
    Kauppalehden toimittaja puhuu hienosti tehosta kun yksikkönä on kWh/neliö. Olisi toimittaja voinut ottaa edes perusyksiköistä selvää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Saako joku selvää, mihin tarkoitukseen nämä keräimet on asennettu? Paitsi teho, joka tässä jää arvailujen varaan, oleellista on myös saatavan veden lämpötila, jotta voidaan arvioida järjestelmän soveltuvuus eri tarkoituksiin.

      Esim. käyttöveden lämmitykseen lämpötilan pitäisi yltää yli 60 asteen. Sanoisimpa, että täällä ei tähän ylletä ilman heijastimia, toi niitähän siinä voi olla, mutta surkea oli tuon mainospätkän informaatioarvo.

      Poista
    2. No ei noista ikiliikkujista ota selvää itte pirukaan.

      Kun TSI on n.1300W/m^2, ja keskimääräinen 1/4 siitä eli 340W/m^2 niin onhan tuo jo ikiliikkuja jotta 5kWh/m^2. se olisi päivässä n. 200 Wh/m^2.

      Kai sillä lämmitetään lämmintä vettä kesällä, tosin jota saa kesällä järvestäkin.

      http://www.savosolar.fi/images/1908_FI.pdf

      Ilkka

      Poista
  3. Saanen lisätä löytäneeni ennennäkemättömän sivuston ilmasto"muutos"aiheesta.

    http://www.climatexam.com/#!blog/cak8

    Ilkka

    VastaaPoista