torstai 28. tammikuuta 2016

Onko hiilienergiasta ollut hyötyäkin, Janne?

Mikko Paunio heinäkuussa 2015
Kirjoittaja Mikko Paunio on terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti. Hän toimi Maailmanpankin vanhempana ympäristöasiantuntijana Washington DC:ssä vuosina 2006 ja 2007. Paunio tulee pitkän linjan sosialidemokraattisesta perheestä ja on ollut SDP:n jäsen vuodesta 1977.


Liberan ohjelmajohtaja Heikki Pursiaisen kirjoitettua kitkerän arvionsa professori Janne Saarikiven Imagessa julkaistusta uudenvuoden puheesta Saarikivi vastasi Pursiaiselle täyslaidallisen  Imagessa ja huipensi oraakkelimaisesti vastauksensa sanoihin: ”Ei köyhien rikastumiseen tarvita talouskasvua, tasaamista vain, ja valtiota, joka tasaa. Ja vastaavasti kasvu ei riitä, jos kaikki sen hedelmät menevät rikkaille tai jos se pilaa ympäristöä ja tuhoaa kulttuuria.” Janne Saarikivi uhosi myös antavansa mielellään puolet palkastaan perushoitajille tai Bangladeshin tekstiilityöläisille.

Image mainostaa Saarikiven uuden-
vuodenpuhetta verkkosivullaan 27.1.
Tarjosin tätä tekstiä alun perin Image-lehdelle sen pyytäessä painavia lisäpuheenvuoroja tähän Saarikiven ja Pursiaisen väliseen keskusteluun. Taisi olla liian painava puheenvuoro?

Vaikka sympatiseeraan Pursiaisen kritiikkiä, kumpikin kirjoittajista ottaa annettuna nykyisen mantran odotettavissa olevasta ja alati pahenevasta ympäristökriisistä, joka johtuu ennen kaikkea materiaalisen hyvinvoinnin lisääntymisestä "rajallisella maapallolla". Pursiainenkin, vaikka urheasti puolustaa talouskasvua, viittaa materiaaliseen kasvuun hieman häpeillen monen tämän päivän ekonomistin (esim. Stern, Krugman, Korkman, Sailas ym.) tapaan. 

Saarikiven ”raikas” ja ”ainutlaatuinen” ajattelu pohjautuu jo ammoin vanhentuneeseen Rooman Klubin Kasvun Rajat -ajatteluun. Globalisaatioon ja anglosaksiseen "jumputukseen" kyllästyneenä hänen teesinsä ovat hieman vallitsevista punavihreistä teeseistä poispäin kansallisilla ja uskonnollisilla näkökohdilla ryyditettyjä.

Saarikiven "ainutlaatuiseen” ja ”raikkaaseen” ajattelun kanssa sopusoinnussa on myös Pariisin ilmastosopimus ja nykyinen YK:n kehitysagenda mammonan tasaamisvaatimuksineen pohjoisen ja etelän välillä. On meidän ”rikkaiden” aika maksaa laskut köyhille hyvinvointi- ja ilmastosyntiemme vuoksi. Saarikiven puheenvuoro on halpaa kuplassa kirjoitettua puhetta. ”Talk is cheap” niin kuin Pursiaisen ja hänen ekonomistikollegoidensa slogan kuuluu.

Intian Chennaissa on katu ja
viemäri yhdistetty.
Molemmat herrat heräävät aamulla puhtaiden lakanoiden välissä, jotka ehkäisevät monien aiemmin vaarallisten tautien leviämisen. He käyvät todennäköisesti päivittäin suihkussa ja kykenevät huolehtimaan henkilökohtaisesta hygieniastaan - mukaan lukien vessahygienia käsien pesuineen - kotiin tulevalla juoksevalla riittävällä vedellä. Se vähensi heidän ripuliriskinsä minimiin heidän ollessa alle yksivuotiaita. Heidän ei tarvitse ulostaa muovipussiin tien laidalla miljardin köyhän tapaan ja viskoa jätettä kylän raitille. He voivat pestä kätensä tarpeittensa jälkeen, eikä heidän tarvinnut juoda slummissa ulosteesta saastunutta kaivovettä pieninä lapsina. Näin he välttivät aiempien sukupolvien vitsauksen: aliravitsemuksen ja siitä aiheutuvan vaarallisen immuunipuutoksen. Nykyisin alle yksivuotiaana sairastetut ripulit ovat keskeinen syy 800 miljoonan köyhän aliravitsemukselle, ei vihreiden mainostama ruokapula.

Pursiainen ja Saarikivi voivat ottaa aamiaisastiat pestyinä astiakaapista ja kykenevät pyyhkimään puhdistusaineilla ja/tai vedellä kostutetulla rätillä aamiaispöydän. He syövät turvallisesti tuotettua, pakattua, kuljetettua ja säilytettyä ruokaa, jonka ”haaskauksen” päivittelyyn ainakin Saarikivi ympäristöväen kanssa osallistuu, vaikka ruoan hävikki kehitysmaissa on moninkertainen verrattuna kehittyneisiin maihin kiitos pakkausten ja ruoan pellolta pöytään turvallisuuslogistiikan. Joka ainoassa vaiheessa ruoan alkutuotannosta prosessointiin, myyntiin, kotona säilytykseen ja valmistukseen asti he kykenevät välttämään sähköenergian hyödyntämisen mahdollistamilla keinoilla (erityisesti juokseva vesi ja kylmälaitteet) aiempia pelättyjä eläimistä ihmisiin tarttuvia zoonoottisia tauteja.

Kauheaan moderniin menoon tympääntyneenä Saarikivi varmaan sympatiseeraa vihreää GMO kritiikkiä sekä lienee turhaan huolissaan ruoan kemikaaleista ja säteilystä. Ehkä hän toivoo aamiaispöytäänsä aiemmin pienet lapset joukkomitassa hautaan vienyttä pastöroimatonta maitoa. Kenties hän kannustaa vaimoaan nauttimaan synnytyksen yhteydessä uutta vihreiden äitien suosimaa raakaravintoa tai superfuudia eli istukkapirtelöä (tämä ei ole vitsi, vaan Euroopassa virkamiehet ovat joutuneet miettimään lainsäädäntöä tähän vihreään villitykseen).

Pöpöt viihtyvät huonosti tässä keittiössä.
Saarikivi ja Pursiainen nauttivat aamiaisen pölynimureilla ja puhdistusaineilla sekä vedellä siivotussa keittiössä, jonka pinnat ovat helposti pestäviä ja luontaisesti itse steriloituvia (rosteripinnat). He pukevat ennen töihin lähtöä päällensä puhtaat, liialta kylmältä ja auringonvalolta suojaavat vaatteet ja voivat laittaa kengät jalkoihinsa pelkäämättä koukkumadon tai vaatetäin levittämän pilkkukuumeen iskevän.

Saarikivi kenties päivittelee aamiaispöydässään lähes päivittäin julkaistavia kyseenalaisia tietoja liiallisen hygienian tai luonnottoman keisarileikkauksen vaikutuksesta lasten allergioihin. Keisarileikkauksen myötä ”lapsen suolihan ei kolonisoidu oikein ja luonnonmukaisesti bakteereilla” kuten YLE:n Prisma hiljattain meitä kauhistuttavasti mutta kyseenalaisesti valisti.

Intialaisen keittiön nurkassa.
Pursiainen ja Saarikivi ovat pienestä pitäen voineet hengittää puhdasta ilmaa. Suurkaupunki New Yorkin yhdyskuntailmaan verrattuna kehitysmaiden savupiiputtomien talojen 10 - 100 -kertaiset hiukkaspitoisuudet runtelevat äitien ja imeväisten keuhkot ja vaurioittavat myöhemmin sydän- ja verenkiertoelimistöä. Puutteellisesta hygieniasta johtuvan aliravitsemuksen heikentämät lapset kuolevat näissä oloissa merkittävimpään kehitysmaiden alle viisivuotiaiden vitsaukseen eli tavallisiin hengitystietulehduksiin.

Pursiainen ja Saarikivi ovat voineet nukkua usean lämmitetyn huoneen kodeissaan, joihin on vedetty vesijohdot, viemärit ja sähköpiuhat. Malaria iski suomalaisiin vielä 100 vuotta sitten, kun kaikki nukkuivat talvella samassa ainoassa lämmitetyssä huoneessa, ja riittävä ihmistiheys ylläpiti loisen kiertoa läpi vuoden. Lisämukavuutena heidän puolisoidensa tai tyttäriensä ei ole tarvinnut pelätä tulevansa raiskatuiksi käydessään yöllä tarpeillaan jossain lähipuskassa.

Pursiaisen ja Saarikiven ei tarvitse aiempien sukupolvien tapaan pelätä alhaiseen hygieniaan liittyvien ympäristöperäisten syöpien kuten tappavan ja aiemmin yleisimmän vatsasyövän, maksasyövän tai munuaissyövän iskevän. Ainakin Saarikivi lienee ympäristöväen lailla edelleen kauhuissaan Rachel Carsonin ennustamasta mutta koskaan toteutumattomasta säteilyn ja kemikaalien aiheuttamasta syöpäepidemiasta.

Jopa vakavat mielenterveysongelmat kuten psykoosit ovat merkittävästi vähentyneet, ja riski kuolla väkivaltaisesti tai onnettomuuksien johdosta on laskenut jyrkästi materiaalisen hyvinvoinnin lisääntymisen myötä.

Aliravitsemuksen häviäminen hygieniatason noustessa teki meistä aiempia sukupolvia päätä pitempiä ja älyllisesti nokkelampia.

Kuvakaappaus Unicefin Jano-kampanjan
etusivulta
Töihin mennessään he ehkä molemmat sympatiseeraavat vastaan tulevaa Unicefin liiviin pukeutunutta nuorta ja antavat lippaaseen maailman janopäivän kunniaksi muutaman roposen. He eivät matkallaan töihin tai takaisin kotiin tuo kengissään ulosteperäistä saastetta sisätiloihin. Kakkahan menee vedenpuhdistamolle, ja katujen satunnaiset kikkarat ja koirankakat ohjautuvat hulevesien mukana myös vedenpuhdistamolle. Katuja voidaan tarvittaessa huuhtoa runsaalla vedellä pintavalumien edelleen välttämiseksi. Toisin on kehitysmaissa. Paskaa on siellä kaikkialla ja erityisesti siellä, missä sitä ei pitäisi olla.

Maailman terveysjärjestö WHO lähtee edelleen siitä, että jokaisen tulisi voida kuluttaa noin 200 litraa vettä päivässä, mutta se vaatisi keskitetyn sähkön ja veden jakelun kehitysmaiden taajamiin. Tästä luvusta ei sovi puhua, vaan poliittisesti on sopivaa puhua vain pienten söpöjen aliravittujen lasten janosta. Näin ruvettiin myös Unicefin piirissä kampanjoimaan lasten janolla ja unohdettiin veden merkitys laajempana kysymyksenä. YK:n jäsenmaita poliittisesti velvoittavassa Rio+20 -julistuksessa ei veden käytön mahdollistamasta hygieniasta saanut puhua, kun köyhien täytyy ilmasto- ja saastekriisin vuoksi ohittaa meidän ”virheemme” sekä tähdätä suoraan kohti hajautettuja järjestelmiä energian ja veden säästämiseksi. 

Dharnain kylän miehet haluavat
oikeaa sähköä.
Intiassa hiljan erään osavaltion entistä pääministeriä oli vastassa vihainen joukko mielenosoittajia, jotka vaativat oikeaa sähköä Greenpeacen leikkisähkön sijaan. Kylä oli saanut "hajautetut" mutta toimimattomat vempaimet Greenpeacelta. Näillä pellepeloton-laitteilla ei iltateetä ja ruokaa keitetty, huoneita valaistu, taloja lämmitetty, jääkaappia pidetty kylmänä, kutomakoneita pyöritetty tai vettä taloon ja ulos (likavesi) pumpattu. 

Tämän uuden ”raikkaaseen” ajatteluun perustuvan ”kehitys”mantran julistaminen saavutti meilläkin toistaiseksi merkittävimmän kliimaksinsa ennen ja jälkeen Pariisin ”sopimuksen”, joka oli paperi ei mistään tyhjine halpoine Saarikiven tyylisine puheineen.

Lontoo joulukuun alussa 1952
YLE:n TV-uutiset keskittyivät Pariisin kokouksen aikana pötypuheiden levittämiseen erityisesti Kiinan kaupunkien yhdyskuntailman syistä. Kiinan smog - samoin kuin Lontoon smogit 1951 ja 1952 - johtuivat talokohtaisesta lämmityksestä ja ruoan laitosta eikä lainkaan korkeista hiilivoimaloiden savupiipuista tai niin suuressa määrin autoistakaan kuin uutisissa väitettiin. Näin YLE muiden länsimaiden uutistoimijoiden tapaan osallistui - ehkäpä tietämättään - WWF:n, Greenpeacen ja Maan Ystävien kampanjaan Kiinan ja Intian korkeita savupiippuja vastaan, joilla meidän myönteisen esimerkin tapaan saadaan yhdyskuntailman saasteisuus kuriin samalla, kun luodaan välttämättömät puitteet vesi- ja sähköhuollon järjestämiselle.

Pariisin sopimus antoi nyt - luojan kiitos - köyhille maille vapauden rakentaa energiainfrastruktuuriaan haluamallaan tavalla, joskin rahoituksen on tultava jostain muualta kuin länsimaisista lähteistä. Köyhimpien Afrikan maiden ei tietenkään sovi saada rahoitusta kivihiiliprojekteille kehitysyhteistyön puitteissa, koska Obama sen kielsi Energiewende-Saksan (ja Suomen) kannattamana Maailmanpankin johtokunnassa. Tämä sopinee sekä Pursiaiselle että Saarikivelle. Onhan Suomessa laaja konsensus nykyisen ilmastopolitiikan takana.

Saksa tietenkin itse tukeutuu likaisimpaan ruskohiileen paikatessaan tuulen ja auringon huojuvaa tuotantoa ja luottaa siihen, että EU:n ulkopuolella lähellä Saksaa tehtävillä suurilla kivihiili-investoinneilla (Ukraina ja Balkan) helpotetaan Saksan sähköpulaa.  

Ympäristöministeri Tiilikainen joukkoineen saapui Pariisista lähes elaation vallassa mukanaan iso lasku suomalaisille veronmaksajille. Vuodesta 2020 eteenpäin meidän tulee maksaa noin yksi miljardi euroa vuodessa Maailmanpankkiin sijoitetulle Vihreälle ilmastorahastolle, josta rahoitetaan kehitysmaille em. pellepeloton-vempaimia. Kun presidentti Obamalla ei ollut Pariisissa senttiäkään matkassa, myös Yhdysvaltojen maksuosuus lankeaa Suomen kaltaisten ”menestyvien” maiden harteille.

Kirjoittajan uusimman kirjan kansikuva
Olen lukenut Pariisin ilmastosopimuksen tekstin ja pääosin myös rahoitukseen liittyvän johdanto-osion. Toden totta - kukaan ei ole siinä sitoutunut yhtään mihinkään. Maksuosuuden voidaan Suomessakin todeta olevan vain tavoite.

Kun ilmastorahastolle ei ala kuulua killinkejä Saarikiven perushoitajalle tarkoitettujen rahojen tapaan, köyhien maiden johtajat raivostuvat, koska heidän kymmenyksensä eivät saavukaan Sveitsin tileille ennakoidulla tavalla. Näin sopimus raukeaa.

Maailma kuitenkin jatkaa kulkuaan, kehitys kehittyy ja jopa yli tuhat uutta kivihiilivoimalaitosta rakennetaan kehitysmaihin, erityisesti Aasiaan. Se jos jokin on varmaa.  

En ole Saarikiven kanssa eri mieltä talouskasvun hedelmien tasaamisen vaatimuksesta, mutta on kurjaa olla sosialisti, jos ei ole mitä jakaa.

Vihreässä yhteiskunnassa meillä ei ole kuin kurjuutta ja utopioita, joita jakaa.

__________________________________________________________________________

Mikko Paunion ajatuksista ja havainnoista voi laajemmin lukea viime vuonna ilmestyneestä kirjasta Vihreä Valhe - Valheen sysimustat juuret, salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset, Auditorium 2015.

Kirjoituksen kuvavalinnat ovat blogistin tekemiä.






30 kommenttia:

  1. Hyvä juttu. Toivottavasti saa laajan lukijakunnan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Yritetään pitää huoli siintä.

      Ilkka

      Poista
    2. Mikolla on realistinen näkemys luonnon kiertokulusta ja siinä olevista riippuvuussuhteista. Kirja antaa ajattelemisen aihetta ja valaisee muutamien johtavien viherpuolen ihmisten kantojen taustoja.

      Puhdas luonto ja ilma on kaikille hyväksi, mutta älkäämme tehkö jesuiittojen virhettä eli hyvään tavoitteeseen millä keinoilla hyvänsä ja maksamalla itsensä kipeäksi.

      Poista
  2. Minulle jäi kyllä hiukan epäselväksi se, että oliko Dharnain kylän sähkönsaanti näillä Greenpeacen vempaimilla riittämätön vai riittävä? India Todayn artikkeli ei anna tietoa asiasta. Ilmeisesti ainakin jonkinasteinen parannus on kylän sähkönsaantiin tullut, jos kylä on ollut kokonaan vailla sähköä yli 30 vuotta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No asukkaat ainakin protestoivat haluten oikeaa sähköä valesähkön sijaan.

      http://dailycaller.com/2015/10/19/indian-villagers-protest-fake-solar-energy-from-greenpeace-built-microgrid/

      Ilkka

      Poista
    2. Jos kylässä ei ole ollut sähköjä 30 vuoteen, tuskin on ollut koskaan. 25 v sitten niinkin isossa kaupungissa kuin Bangalore, oli monia sähkökatkoja päivittäin. Yritimme pitää erästä kurssia yhden kaverin kanssa, mutta sähköt lähti jokapäivä moneen kertaan. Katkojen pituutta en tiedä, kun joku singahti aina käynnistämään arrrekaatin.

      Bangalore oli ainakin silloin Intian teollisuuskeskus.

      Poista
    3. Kyllä Dharnaissa kai oli aikanaan jonkinlainen sähkö, mutta osin tai kokonaan kyläläisten omasta syystä järjestelmä tuhoutui, eikä osavaltiolla ollut siitä johtuen intoa korjata tilannetta.

      Greenpeacen sähkö ei kuitenkaan tyydyttänyt, kuten linkin jutusta selviää. Mikko Paunio arvuuttelee syitä, jotka ovat ihan relevantteja kaikki. Lisäksi yksi tyytymättömyyden syy voi olla se, että Greenpeace on saamassa potkut Intiasta. Satunnaiselle sähkölle ei siis ole takuun antajaa ja huoltajaa.

      Poista
    4. Onhan se jonkin pikkukylän onneton sähköistysurakka GP:n propagandalle loistava saavutus, kun on saanut jonkun aurinkopaneelitehtaan sponsorikseen.

      Paunion kirjoitus on loistava näyttö siitä, mistä köyhissä maissa on kyse. Realiteetit eivät tahdo päättäjiemme päihin mahtua. Liekö estona on se sädekehä, joka hehkuu heidän päällään.

      Vihreys on mennyt kaikkiin puolueisiin niin syvälle, että muutamaan kertaan pitää mennä kölin alta ennen kuin järki tulee käteen, jos silloinkaan.

      Poista
    5. "Vihreys on mennyt kaikkiin puolueisiin niin syvälle, että muutamaan kertaan pitää mennä kölin alta ennen kuin järki tulee käteen, jos silloinkaan."
      Ehkäpä olisi syytä siirtyä suoraan demokratiaan, meinaan että äänestävä osuus kansasta on jo vähintäänkin vaikuttajien tasolla sekä älyllisesti että sivistykseltään. Jos ajettelee nykyisiä äänestysprosentteja niin nehän ovat olleet jossain 30-70% haarukassa, kait joku 60% ka (ihan hattu ja hiha mututaulukko lähteenä) kun voi varmaankin kohtuullisen turvallisesti olettaa että mitä sivistyneempi ja älykkäämpi niin sitä todennäköisimmin äänestää. Palstan tilastonikkarit voisivatkin siitä nopeasti laskea äänestäjien ka:n normaalijakauman perusteella eri äännestyprosenteilla. (En ole koskaan opetellut matematiikkaa, mielelläni luen populaareja esityksiä, kuten täällä, ja vaikeampiakin tosin silloin skippaan kaavat).
      Sinänsä hämmästytti että Vanhanenkin esitti listavaaleihin siirtymistä ja nuorisojärjestöt vaativat sensuuria maahan, Pitääkö tästä päätellä että ne taitaa jo itse tajuta että hallintoalamaiset ovat yhtä kykeneviä ratkaisujen ja päätöstön tekoon kun enää ei informaatiota kontrolloimallakaan voi hallita, vaan järkevät ja kestävtät perustelut pitää olla, eikä riitä että tullaan yksipuolisesti kertomaan a la Sipilä vaan näkemykset pitää pystyä perustelemaan julkisessa debatissa järkevillä argumenteilla järkevälle yleisölle. Poliitikko joka ei vastaa bloginsa etc palstalla tai pidä sellaista, ei pian ole enää poliitikko ensinkään.
      Tietenkin suuri osa koulutetuista on vain opetettuja, tämänhän vihervas äänestysmenestys osoittaa, mutta kun katsomme vaikka Sveitsiä niin ei siellä älyttömyydet mene läpi kun realismiin taipuvainen kansa sen estää ja suomalaiset jos ketkä ovat realisteja, omaan vahinkoon asti, ei hypätä hullutuksiin eikä kokeiluihin ainakaan vapaaehtoisesti, vaan katsotaan miten naapurin käy. saavuteta kuin sattumalta nopeaa menestystä mutta säilytään hengissä ja pidetään elämä siedettävänä.
      Mitä tuleee kehitysmaiden ongelmien ratkaisuun nin ei ole kuin yksi kunnollinen, väkimäärä alas, koko pallolla, meillä ei ole mitään järkevää syytä pitää edes puolta nykyisestä väkimäärästä. Yhtään en tiedä miten käytännössä siihen päästäisiin, ehkä tärkeintä olisi pitää huoli ettei kenenkään tarvitse tehdä lapsia vanhuuden turvaksi. Jotenkin hullua että annetaan porukan lisääntyä kuin kanit ja sitten ihmetellään miten ratkotaan siitä johtuvat ongelmat, no, tuodaan tännekin ja ollaan kohta oikeasti ongelmissa kaikki. Talouskasvua tietysti väestön lisäys tuo, ainakin potentiaalisesti, mutta mitä ihmeen merkitystä sillä on kun mielummin sitä eläisi pienemmässä taloudessa ja rikkaammin per capita.

      Poista
  3. Sveitsi suoran demokratian maa.
    Yrittivät saada maahan minareetteja; tuli kansanäänestys ja ei tullut minareetteja,

    Näin pitäisi toimia meilläkin, mutta heikot poliitikot eivät uskalla antaa valtaa kansalle, valitettavasti...

    Näin vilauksen ilmeissti lehdistötilaisuudesta, jossa Tiilikainen julkisti Pariisin sopimuksen.
    Mitä sitten tapahtui tuntui aivan idioottimaiselle;
    koko porukka taputti, hymyili, eräskin setä teki melkein kuperkeikan taaksepäin onnesta!?
    Ja olimme juuri menettäneet veronmaksajien varoja miljardin?
    Hypoteettiseen ongelmaan.

    Miten meillä voi olla näin uskomattoman typerää porukkaa maan johdossa.
    Tätä menoa huonosti meille käy.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eivät poliitikot ole typeriä. Me tässä olemme typeriä, kun olemme antaneet heille vallan. Maan johdossa olevat henkilöt ovat ahneita pyrkyreitä jotka käyttävät heille tarjottuja tilaisuuksia hyödykseen, kansan hyvinvoinnista hitustakaan piittaamatta.

      Poista
  4. Mikko Paunio: tartun pikku yksityiskohtaan kirjoituksessasi, koska se liittyy työhöni. Mainitset: "luontaisesti itse steriloituvia (rosteripinnat)". Onko tästä jotain tieteellistä näyttöä? tarvitsisin ehdottomasti viitteen.

    VastaaPoista
  5. Välitän seuraavan Mikko Paunion viestin tänne:



    Tässä pieni muistutukseni maailman johtavassa vesialan lehdessä
    vihreän "kehitys"agendan myötä unohdetun hygienian merkityksestä. Edes korkeasti koulutetut vesialan tutkijatkaan ja valitettavasti myöskään monet lääkärit eivät ymmärrä hygienian kokonaisvaltaista merkitystä.
    http://dx.doi.org/10.5942/jawwa.2016.108.0044

    Sitten meillä on näitä ymmärtämättömiä biologian professoreja ja
    ympäristöaktivisteja, jotka saavat aamu-TV:tä myöden levittää humpuukia asiassa.
    http://www.libera.fi/blogi/jaannoskierto-ja-akatemiaprofessorin-harha-askel/

    Rosteripinnoista voi saada tietoa VTT:n materiaalitutkijoilta. Myös nanoteknologia tuottaa sovelluksia, joilla parannetaan ruoan laiton turvallisuutta. Kaikki liittyy tiiviisiin helposti pestäviin pintoihin. Maailman ensimmäinen kunnallinen hygieninen askel otettiin muuten Pariisissa joskus 1300-luvulla, kun katukivetyksiä alettiin rakentamaan.

    Terveisin
    Mikko Paunio

    VastaaPoista
  6. Saanen sanoa että jo nuorempana tutustuin Mikko Paunion tekkstiin.

    http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2015/03/31/yksi-vihrea-valhe/

    Ilkka

    VastaaPoista
  7. Vain kotka lentää

    http://www.foxnews.com/story/2006/07/06/bald-eagle-ddt-myth-still-flying-high.html

    VastaaPoista
  8. Mikko Paunio esillä:

    http://iceagenow.info/

    Ilkka

    VastaaPoista
  9. Ehkä sopii tähän MP:n kirjoituksen jatkoksi ja etenkin hänen kirjaansa liittyen tämä kommentti entiseltä uutisankkurilta. Mikä lieneekin syynä, että nämä, jotka saavat suunsa auki, tuppaavat olemaan aina niitä entisiä?

    http://uutismaailma.com/seppo-huhta-ylen-toiminta-on-tutkittava/

    VastaaPoista
  10. Tuliko ilmi että oli ennen "violetti vastarinta" niminen blogi johon tututastuin vasta sen näännyttyä CAGW hömpötyksen alle, eli ennen oli jopa keskustelua itse aiheesta.

    Muistaakseni tutustuin Mikko Paunion ajatuksiin tuolla.

    http://violetit.tripod.com/

    Koska kyse lienee luonnontieteistä saanen laittaa hämmentävän uutisen asiantuntijoiden käsiteltaväksi.

    http://www.foxnews.com/story/2006/07/06/bald-eagle-ddt-myth-still-flying-high.html

    Ilkka

    VastaaPoista
  11. Huomenna täällä Kirkkonummella on peräti informatiivinen tilaisuus koulukeskuksen auditoriossa klo 19.

    Siinä Gaian pomo, Juha Vanhanen, on kutsuttu esittelemään sitä kunnolla raurettua SITRA:n maksamaa "tutkimusta", jota Mikko on pariin kertaan täällä käsitellyt ja Pasi Matilainen myös.

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/12/sitran-johtaja-noponen-pahoitti-mielensa.html

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/12/sitra-ja-greenpeace-kuin-veljekset.html

    Siitä on lyhyt juttu Kirkkonummensanomissa:

    http://arkisto.epaper.fi/kirkkonummensanomat/lehdet/2637/sunnuntai-3112016

    "Miten Kirkkonummi selviää ilmastonmuutoksesta?"

    En tiedä uskallanko mennä paikalle, voivat hermoparat tehdä tepposen. Kummallista on, että järjestäjänä on paikallinen reserviläisjärjestö!?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sinähän voisit käydä kysymässä vaikka maanpuolustuksesta ilmastonmuutoksen uhkan alla: "Kun Kirkkonummen keskilämpötila on sitten viime sotien noussut noin 0,4 (± 0,3) asteella, miten asia on otettu huomioon paikallispuolustuksessa ja väestönsuojelussa."

      Jos menet, koeta esittää kysymys vakavalla naamalla. Kävin nuo luvut katsomassa brittien CRU TS-aikasarjasta, jota mm. IPCC käyttää.

      Poista
    2. Tiedoksesi vielä, että kahden sigman luottamustasolla Kirkkonummen vuosikeskilämpötilan vaihteluväli on sitten vuoden 1901 ollut ± 2,15 astetta.

      Poista
    3. Tiedätkö mistä tämän aikasarjan tulokset on saatu aikaan? Kirkkonummella ei ole tälläkään hetkellä yhtään virallista mittausasemaa muualla kuin Mäkiluodossa eli merellä.

      Poista
    4. Vielä jatkona, että tämän seudun mittausasemien verkko on yllättävän harva. Lähimmät ovat Espoossa ja Vihdin maasojalla.

      Luulisi, että sellaisen olisi kannattanut panna pystyyn Kirkkonummen Metsähoviin, jossa muutenkin on tehty tieteellistä tutkimusta jo pitkään. Opiskeluaikanani siellä Tiurin radiotiede-kurssin tiimoilta töitä tein ja rakensin sinne erikoistyönä aikamerkkivastaanottimen.

      Poista
    5. Se on laskettu ympärillä olevien sääasemien arvoista. Arvaisin, että se on jonkinlainen Salon, Lohjan ja Helsingin alueen maasääasemien justeerattu keskiarvo, mutta Climate Research Unit (CRU) valitettavasti on hukannut justeeraustensa perusteet. Siitä huolimatta pidän sitä riittävän tarkkana mm. maanpuolustuksellisten muutostarpeiden arviointiin.

      Poista
    6. Juu, niihin tarpeisiin varmaan riittää ja moneen muuhunkin.

      Paikalla on myös kunnanjohtaja, joten lienee tarpeelista kysyä, mitä kunta kuvittelee hyötyvänsä tästä tilaisuudesta ja paljonko ilmastopolitiikkamme meille maksaa.

      Saammeko jotain EU-tukia, jos noudatamme vihreää ideologiaa ja mistä nämä rahat ovat lopulta tulossa, kun olemme EU:n nettomaksaja.

      Muitakin kysymysehdotuksia otan vastaan.

      Onko muuten muita kirkkonummelaisia tulossa tilaisuuteen tai vaika espoolaisia?

      Poista
    7. Minä kysyisin lisäksi, minkälaisia haittavaikutuksia viime aikojen lämpimästä ilmastosta on ollut. Tarkentaisin kysymystä vielä euromääräisesellä arviointipyynnöllä. Tietysti voit kysyä merenpinnan nousun kiihtymisestä, jota tosin ei liene Kirkkonummella havaittu ainakaan viimeisen 8000 vuoden aikana.

      Tilaisuutta on mainostettu ympäri Uuttamaata - minäkin sain kutsun RU-piirin kautta. En valitettavasti pääse kuulemaan alustuksia, kysymyksiä ja vastauksia erään toisen sitoumukseni vuoksi.

      Poista
  12. Luulis että kyseessä on YK,n eugeniikkaopin eli Agenda21
    ruohonjuuritason käytännön toteutusta, se olisi silloin osa UNEP,in Agenda21/ICLEI projektia.

    http://www.democratsagainstunagenda21.com/iclei-when-they-say-local-they-mean-it.html

    Näitä projekteja on useita mm. REDD+ jonka tarkoitus on ajaa kehitysmaalaiset mailtaan slummeihin ja maa-alueiden ostaminen diktaattoreilta reservaateiksi ja hiilinieluiksi mistä saa vieläpä rahaa.

    Asiasta on syytä olla tietoinen koska Pariisin ilmasto"sopimukses" on tekeillä sitovaksi kansallisten lainsäädäntöjen kautta käyttäen eri aktivistiryhmiä ruohonjuuritasolla painostamaan jopa kuntapäättäjiä
    ilmastonsääntelytoimiin, jos menet luitenkin odotan innolla kuulumisia.

    http://www.democratsagainstunagenda21.com/iclei-when-they-say-local-they-mean-it.html

    Ilkka

    VastaaPoista
  13. Onko hiilienergiasta ollut hyötyä?

    Varmaan useimmat ovat lukeneet tuolta naapurista, Ilmastofoorumin sivuilta erinomaisen jpp:n linkkaaman jutun:

    http://industrialprogress.com/wp-content/uploads/2013/03/Fossil-Fuels-Improve-the-Planet.pdf

    Tosin siellä jo kritisoitiin tätä vähän ad hominem-tyyliin. En minäkään mihinkään ennusteisiin halua puuttua, mutta mitä tähän mennessä on tapahtunut, oli minusta varsin pätevää teksitä.

    P.S. Ihan hiukan sivusta, mutta medän mediamme toimintaa taas vähän kritisoin. YLE uutisoi, että Lontoon poliisi oli pidättänyt Suomen kansalaisen terrorismin valmistelusta, muualta en löytänyt asiasta mitään. YLE ei sitten muuta kertonutkaan, mutta antoi kyllä Lontoon poliisin tiedotteen julki, jossa kerrottiin jopa tämän pidätetytn nimen:

    Cubeyda Hassan Jama

    VastaaPoista
  14. MTV3 uutisoi myös mielenkiintoisesti erilaisista puheista,
    johon YLE vastasi Astrid Thorsin jorinoilla.

    http://www.mtv.fi/uutiset/huomentasuomi

    Ilkka

    VastaaPoista
  15. Kuka lähtee lyömään vetoa Patrick Mooren kanssa?

    "Dr. Patrick Moore, PhD ecologist and President of Ecosense Environmental Inc. has offered a bet of US$100,000 that global CO2 emissions will be higher in the year 2025 than they were in 2015. His offer was made a month ago to his nearly 10,000 followers on Twitter, was re-tweeted to thousands more, yet no one has taken the wager."

    http://www.prweb.com/releases/2016/02/prweb13217588.htm

    VastaaPoista