lauantai 18. tammikuuta 2014

Miksi meille valehdellaan?

Miksi meille valehdellaan lämpenemisestä? Tämä oli iso kysymys myös Yhdysvaltain kongressissa.


Ehkäpä verotuksellisista syistä? Who knows? EPA muuten vastaa Suomen ympäristökeskusta, joskin sille on annettu enemmän suoraa toimeenpanovaltaa..

10 kommenttia:

  1. Ihmisiä on helppo komennella mielivaltaisesti, niin kauan kuin nämä ovat peloissaan.

    Tarvitaanko tähän pelottelukierrokseen enää muita syitä?

    VastaaPoista
  2. Koska EPA:n olen tottunut näkemään vain ympäristökemikaalikysymyksissä, niin ajattelin, että McCarthy kieltäytyy siksi, ettei EPA ole mukana lämpötilojen suhteen tässä asiassa. Vaan eipä se näin sitten ollutkaan:
    http://www.epa.gov/climate/climatechange/science/indicators/weather-climate/temperature.html

    McCarty olisi siis voinut katsoa oman organisaationsa sivuilta, ettei ole kymmeneen vuoteen lämmennyt. Jos vaikka EPA ei ole tehnyt noita pieleen menneitä ennusteita, niin vastaamatta jättäminen on jo luikertelua.

    Obama näyttäisi käsittäneen etumerkin väärinpäin. Pigementtiperustaisesti olisi ehkä liian kiihottavaa väittää hänen valehdelleen?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitä Obamaan pigmeitteenen tulee, kaikki toiveet hänestä (minäkin)
      ovat osoittautuneet käsienheilutteluksi suurine sanoineen.

      Kaipa saanen paljastaa että paikan päällä ennustetaan hänen saavan Nixonin kohtalon, mutta WAPO ei ole kiinnostunut aiheesta entiseen Bernsteinin malliin koska ovat samalla puolella.

      En ala taivuttamaan aiheesta rautalangalla, kiinnostuneet saavat tutustua kirjaan nimeltä presidentin miehet.

      Nyt meni politiikan puollelle, aihetta tosin sivuten, joten toivon Mikon olevan ymmärtäväinen, semminkin kun tiedän hänen olevan parempi aiheen asiantuntija kuin minä, jonka analyysit jäävät aina puolitiehen.

      http://www.glennbeck.com/2013/11/07/is-president-obama-the-next-nixon-at-least-one-major-newspaper%E2%80%99s-editorial-board-thinks-so/

      Ilkka

      Poista
  3. Tuossa video kuulustelusta: http://www.youtube.com/watch?v=qKZj-PR2Egg

    VastaaPoista
  4. Kait EPA vastaa enemmänkin ympäristöministeriötä.
    EPA (toimeenpano)valta on Obaman aikakaudella ollut kovasti kiistanalainen, monet EPA:n toimet eivät perustu suoraan lakeihin vaan niiden tulkintoihin. Obama tukijoineen on estänyt Kongressia toimimasta ja suorittanut käytännössä vallankaappauksen. Median kiinnostus on ollut yllättäen hyvin pientä.

    VastaaPoista
  5. Kaipa on sama jos tulkitsen EPA,n ympäristöministeriöksi, joka tappaa
    suojeltuja pöllöjä suojellakseen pöllöjä.

    Syyksi selviytyi pöllöjen suojemiseksi syntynyt aukkohakkuiden puute.

    Maailmalla kiinnostaa enemmin EPA,n kuolemaanjohtaneet ihmiskokeet ilmastolla, eikä senkään tutkimisesta tule, ei lasta, ei paskaa aiheen ollessa
    virkamiessalaisuuden piirissä, joten se siintä.

    Taidan itsekkin olla pöllö, mutta en anna periksi.

    http://www.cfact.org/2014/01/14/feds-save-spotted-owls-by-killing-barred-owls/

    Ilkkapöllö

    VastaaPoista
  6. tämä ei nyt ihan kuulu suoraan aiheeseen tai ehkä jotenkin.
    olen usean vuoden ajan käynyt khao lakissa tammi-helmikuussa ja olen siellä nyt.
    ikäänkuin yölämpötilat olisivat alhaisempia, tuulisi enemmän ja olisi pilvisempää.
    rannalla aamukävely ei ollut niin tukahduttava kuin vuosi sitten, johtuen osittain tuulesta, ei tosin kovin voimakasta.
    Kyllä Obaman hallinnosta on sellainen kuva, että pitkästä aikaa sinne on koottu oikein valehtelijoiden klubi,
    Mutta että näitä samoja klubeja löytyy muualtakin.

    VastaaPoista
  7. Miksi ja miksi siinäpä kysymys?

    Korruptio on siintä ilkiä otus ettei sitä tunnista kun läheltä kattoo.

    Nyt suomessa korjataan satoa kun Halonen kutsui "kansalaisjärjestöt" eli
    aktivistiseurakunnat mukaan päätöksentekoon, vaikka perustuslain mukaan vaikuttamisen pitäisi tapahtua vaalien kautta.

    En halua tehdä esseetä aiheesta koska tämä seurakunta tajuaa asian selittämättäkin.

    Sitäpaitsi minäkään en repeä moneen paikkaan kun uusin projektini
    "Paasikiven Pesäpalloista" eli ihmiskohtaloista ja huostaanotoista saattaa herättää inspiraatioioni, kun mulla on matskua jo aika hyvin, ja lisää saatavilla miielin määrin kunhan pidän kiirettä, ajan tehdessä tehtäväänsä.

    Ilmastoluu on sinänsä kaluttu loppuun, kunhan päättäjät tajuavat sen,, mutta painostusta täytyy puolestani jatkaa, millä on työllistävä vaikutus itseeni
    pesäpallojen pyöriessä mielessäni.

    http://wattsupwiththat.com/2014/01/15/new-foia-emails-show-epa-in-cahoots-with-enviro-groups-giving-them-special-access/

    Ilkka

    Ilkka

    VastaaPoista
  8. Lisään vielä lisäkysymyksen "miksi "meitä" sensuroidaan" esittäen räikeän esimerkin aiheesta.

    Tämän seurauksena päädyn tulokseen että minun on tehtävä kaikkeni moisten
    kirjarovioiden lopettamiseksi, tosin olemattomien resurssieni puitteissa, mutta kunhan oikeaksi näkemäni asian takana seisten, selkä suorana ja nokka vastatuuleen, leuankin ollessa pystyssä tapani mukaan.

    http://notrickszone.com/2014/01/19/scientists-react-sharply-to-copernicus-publishing-censorship-of-alternative-scientific-explanations-do-you-realize-what-you-have-done/

    Ilkka

    VastaaPoista
  9. Presidentti Obama on muissakin asioissa valehdellut, ei pelkästään tässä ilmastokysymyksessä. Hän toistaa US johtaman "kartellin" ennalta sovittua
    politiikkaa, poliittisesti valitut päättäjät ja myös liittovaltion virkamiehet ovat korruption kyllästämiä ja "ostettu" palvelemaan kartellin etua....ts. Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon. Eliitillä, korporaatioilla ja Pentagonilla on ilmastokysymyksessä pitkälti sama agenda. Pentagon haluaa hallita maapallon ilmastoa kokonaisuudessaan vuoteen 2025 mennessä ja eliitti - korporaatiot haluaa tyhjentää Antraktiksen mineraali, kaasu- ja öljyvaroista. Lämpenemisen agenda sopii tähän kuin "nenä" päähän. Tässä ohimennen voidaan rahastaa ja kontrolloida ihmisiä CO2 päästöjä kyttäämällä ja hinnoittelemalla, ilmaston ja ympäristön tila on siinä sivuseikka.

    Check out what the US Air Force says about “Owning the Weather by 2025″… http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

    Frequency and weather weapons being debloyed
    http://beforeitsnews.com/chemtrails/2014/01/bbc-drops-chemtrail-bombshell-geoengineering-would-backfire-2437760.html



    VastaaPoista