tiistai 10. heinäkuuta 2012

Lappi todistaa ilmaston viilenneen

Ilmastoasioista kiinnostuneita blogisteja on viime päivinä puhuttanut kovasti vastikään Saksassa julkaistu tutkimus, jossa Suomikin on merkittävässä roolissa. Tutkiuksessa nimittäin on käytetty Suomen Lapista kerättyä puulustoaineistoa. Tuon aineiston perusteella useasta maasta kotoisin oleva tutkijaryhmä on rekonstruoinut yli 2100 vuoden pituisen lämpötila-aikasarjan. Minua nuo tulokset eivät yllättäneet, mutta ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä ja hiilidioksiteoriaa markkinoiville ne tuovat kylmän tuulahduksen Lapista.

Johannes Gutenberg -yliopiston ilmastotutkimuksen laitoksen professori Jan Esperin tutkijaryhmän julkaisun nimi on "Orbital forcing of tree ring data", jonka voisi suomentaa vaikkapa "Kiertoradan pakotevaikutus ja puiden vuosirengasdata". Tutkijat ovat siis löytäneet riittävän määrän hyvälaatuista puuta, jonka vuosirenkaista on kyetty päättelemään aiempaa huomattavasti tarkemmin menneen ilmaston lämpötilaa ulottuen aina vuoteen 138 ennen ajanlaskun alkua - siis lähes 2000 vuotta ennen varsinaisten meteorologisten lämpötilamittausten alkua.

Aineistosta näkyy selkeästi ilmaston luonnollinen vaihtelu. Tutkimusjakson aikana on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä jaksoja sekä melko nopeita ilmastonmuutoksia lämpimästä kylmään ja päinvastoin. Viime vuosikymmeninä kokemamme muutaman asteen kymenesosan lämpeneminen ei siis ole mitenkään epätavallista verrattuna viimeisen parin vuosituhannen vaihteluun. Esperin ryhmän mukaan aineistossa näkyvät niin viime vuosisatojen Pikkujääkausi kuin keskiajan ja ja roomalaiskauden lämpökaudet niiden väliin jääneine viileämpine jaksoineen.


Mutta ehkä eniten keskustelua tulee aiheuttamaan tutkijoiden havainto, jonka mukaan ilmasto on viilentynyt noin 0,6 astetta (alla olevassa kuvaajassa punaisella pilkuuviivalla näkyvä trendi) sitten aikasarjan alusta alkaneen 2000 vuoden aikana - siis 0,3 astetta vuosituhannessa.  Kun tiedämme varsinaisista lämpötilamittauksista, että viimeisen 100 vuoden aikana ilmasto on lämmennyt noin 0,6 astetta, olemme siis samoissa lämpötiloissa kuin vuosisata ennen ajanlaskun alkua. Missä siis on tämä ennennäkemätön lämpeneminen? Tutkijat epäilevät näiden muutosten johtuvan enimmäkseen maan kiertoradan normaalin vaihtelun aiheuttamista muutoksista tulevan auringonsäteilyn määrään. Missä tässä selityksessä on ihmisen vaikutus?


Esperin tutkimusta vastaan tullaan takuuvarmasti hyökkäämään rajusti, sillä sen tulokset vievät paljon pohjaa viime aikojen ilmastohysterialta, hiilidioksidiveroilta ja YK:n ilmastopaneelin, IPCC:n, tuloksilta jne. Hyökkäysten päälinjat tulevat olemaan seuraavat:

  1. Aineisto kuvaa vain Suomen Lapin ilmastoa. Muualla maailmassa ilmasto on ollut erilainen.
  2. Puulustoaineisto ei ole hyvä lämpömittari, ja parhaimmillaankin se kuvaa vain kesälämpötiloja.
Ensimmäiseen kritiikkikohtaan voi todeta, että tämä tutkimus tukee erinomaisesti eri puolilla maailmaa laadittuja lämpöaikasarjoja. Suomen Lapissa näyttää lämmenneen ja viilentyneen samoina aikoina kuin muuallakin maailmassa. Tämän tutkimuksen ansio on poikkeuksellinen tarkkuus ja aikasarjan pituus.

Toiseen kritiikkikohtaan voi vastata oheisen kuvan oikeassa yläkulmassa osassa b olevilla kuvaajilla, joissa esitetään lustotutkimuksella saadut ja lämpömittareilla samalta alueelta mitattujen lämpötilojen poikkeamat keskilämpötilasta. Kyllä lustot oikein tutkittuna kertovat varsin hyvin menneestä lämpötilasta - siis kesälämpötiloista, joiden (olemattomasta) kuumenemisesta tässä ilmastohysteriassa on juuri ollut kysymyskin.

Voit lukea lisää tästä tutkimuksesta mm. täältä ja täältä.

Ilmatieteenlaitoksen johdolta pitäisi yhä useamman ryhtyä kovistelemaan vastausta kysymykseen, missä se ilmaston lämpeneminen luuraa. Senhän pitäisi näiden hysteerikkojen mukaan olla kaikkein voimakkainta juuri Suomen pohjoisosissa.

Ps. Kummallista, että mikään isoista mediataloista ei ole katsonut Esper et al:n tutkimusta jutun arvoiseksi. Hmmm.. Ehkä siksi, että ne kaikki julkaisivat kesäkuun lopussa jutun, jossa Lapin väitetäään lämpenevän jopa kahdeksalla asteella vuosisadan loppuun mennessä.

15 kommenttia:

  1. Jaakausisylklien mukaan lampotilan pitaisikin kylmeta. Olemme menossa interglasiaalikauden loppua kohden.
    Siksi juuri lampeneminen viimeisen sadan vuoden aikana onkin poikkeukselilista

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Samanlaisia lämpenemisiä kuin viimeisen sadan vuoden aikana näkyy tuossa kuvaajassa useita. Siis normaalia vaihtelua interglasiaalikauden aikana.

      Poista
  2. Tassa Michael Mannin analyysi samasta paperista
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/07/tree-rings-and-climate-some-recent-developments/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos linkistä!

      Mann saattaa oppia dendroklimatologiasta paljon lukemalla tutkimuksen huolellisesti. Valitettavasti lätkämailaa ei Esperin kuvaajasta löydä millään.

      Poista
    2. Tuossa kuvaajassa keskiajanlämpökausi on turhan aikaisin (reilusti ennen vuotta 1000) ja heikko verrattuna moniin muihin rekonstruktioihin. Samoin pikkujääkausi on aikaisin (ennen vuotta 1500) ja heikko.

      Poista
  3. Tämä julkaisu oli varmaan tämän päivän Hesarin pääkirjoitus?
    Taitaa sittenkin Hesari vaieta molemmilla kielillä, puhumattakaan lumetieteen eikun ilmatieteen laitoksesta?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niinpä, huoh. Kyllähän tuossa tutkimuksessa olisi hyvälle toimittajalle vaikka millaisia aineksia hyvään kirjoitukseen. Vaan se ei taida mahdollistaa ns. poliittisesti korrektia juttua.

      Poista
  4. Eikä rajoitu pelkästään lappiin, tästäkin on oltu uutisoinnissa kovin nihkeitä muuten kuin irrallisessa kontekstissa tulevaisuuttamme ehkä jos ja mahdollisesti koskevien kauhutarinoiden yhteydessä, sivuuttaen se fakta, että ennen oli lämpöisempää ja ettei nykyinen lämpöoptimi poikkea mitenkään muuten edellisistään kuin ehkä vaatimattomuudellaan.

    "Itämeren pintalämpötila oli tuhat vuotta sitten nykyistä lämpimämpi ja meren hapettomuus laaja-alaisempaa kuin tänä päivänä."

    http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Tiedotteet1/Happikato-vaivasi-Itamerta-jo-keskiajalla/

    Paikallisuudesta on turha valehdella, on matemaattinen fakta, että pohjoisen lämmetessä, esim. merivirtojen voimistuessa ja näin maapallon lämpötilaerojen hieman tasaantuessa, on itsessään pakote joka aiheuttaa havaitunlaista maapallon keskilämpötilan nousua.

    Napojen läheisyydessä tapahtuvat säännölliset lämpeämiset ja kylmenemiset eivät voi olla vain alarmismin suosima ns. "pieni paikallinen ilmiö".

    VastaaPoista
  5. "Ilmastonmuutos vie Suomesta sopulit ja tuo kilpikonnat", näin siis YLE tänään uutisoidessaan tutkimuksesta, jonka mukaan ilmasto Lapissa lämpenee 7 astetta vuoteen 2080.

    Kiinnostaisi tietää esimerkiksi miten tuo linnustotutkimus on tehty. Muutokset kun tutkimuksen mukaan tuntuvat menevän pahimman skenaarion mukaan. Merimetson ilmaantuminen jälleen pesimälajistoomme todistaa ilmaston lämpenemisestä?

    No tämä oli sellaista pientä perjantai-keljuilua vastoin parempaa tietoa, anteeksi. Pitänee tutustua tutkimukseen itse.

    Mutta oikeasti, eikö näillä tutkijoilla ole suhteellisuuden tajua ollenkaan. Ilmasto on lämmennyt vajaan asteen sadassa vuodessa ja nyt sen pitäisi siis lämmetä suunnilleen kymmenys/vuosi tahtiin. Niin varmaan.

    Toisaalta jos henkilön työtulo riippuu siitä, ettei se ymmärrä eikä kyseenalaista niin eipä siinä mitään ole tehtävissä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos vihjeestä. Kävin lukemassa tuon väitöskirjan 37-sivuisen tiivistelmän. Ylen uutisjuttu ei kuvaa itse väitöskirjaa kovinkaan hyvin. Uutisen parhaat palat on ilmeisesti saatu väittelijän haastattelusta.

      Väitöskirja käsittelee lähinnä eläinlajien esiintymisen ja levinneisyyden mallintamista ilmaston muuttuessa. Itse ilmastonmuutoksen lähtökohdaksi siinä on otettu IPCC:n vuoden 2007 raportin mallit.

      Ainuttakaan uutta ilmastoon tai sen muutokseen liittyvää havaintoa tai asiaa siinä ei ole. Se siis tarkastelee eläinlajien levinneisyyksiä, JOS ilmasto lämpenisi vaikkapa seitsemällä asteella. Mutta ilmasto Suomessa ei ole oleellisesti lämmennyt, kuten yllä oleva Esperin tutkimuskin toteaa.

      Poista
  6. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
  7. Hyvä Mikko,

    Hallitset poikkeuksellisen hyvin puulustotutkimuksen asiat! Tulkintasi ovat niin oikeaan osuneita, ettei ammattitutkijallakaan ole suurempaa huomautettavaa päätelmiisi! Siteeraan mielelläni jatkossakin osaamistasi tutkimustemme kansantajuistajana!

    Terveisin Mauri Timonen
    Esperin tutkimuksen suomalainen jäsen

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitokset Mauri Timoselle kannustuksesta!

      Olen suurella mielenkiinnolla seurannut lustotutkimuksen tuloksia jo 1980-luvulta alkaen. Mieltäni on lämmittänyt siinä kolme asiaa.

      Ensinnäkin tutkimusala on kyennyt jatkuvasti kehittymään niin tieteellisesti kuin määrällisesti. Niinpä saamme alan tutkimustuloksista sekä uusia asioita että kattavampia kokonaisuuksia mm. ilmastohistoriastamme ja puiden nykyisestä hyvinvoinnista.

      Toiseksi nimenomaan suomalaisvoimin tehdyn lustotutkimuksen arvostus ja asema on merkittävästi vahvistunut kansainvälisesti. Tämähän näkyy sekä suomalaisten lustoaineistojen että -tutkijoiden osallisuutena alan kansainvälisissä tutkimustoiminnassa.

      Kolmanneksi olen tyytyväisenä pannut merkille, että varmasti kovista ilmastonmuutoshysterian paineista huolimatta ainakaan suomalainen lustotutkimus ei ole politisoitunut tai muutenkaan tieteellisesti korruptoitunut.

      Seuraan lustotutkimusta jatkossakin mielenkiinnolla. Kirjoittelenkin siitä mielelläni ja silloin nimenomaan pyrkien tiivistetysti kansantajuistamaan. Valitettavasti pidemmälle kompetenssini eivät riitäkään - toivottavasti edes siihen.

      Poista
  8. Tipahtipa postiluukusta autoverolappu jossa selitettiin kohonneiden maksujen johtuvan CO2-päästöistä. Näinpä hyvää lypsylehmää valtamedia tai -puolueet tuskin hevillä (tahi Abballakaan) lähtevät tappamaan. Joten missä keinot saada tolkku takaisin? Ei muu kuin maailmanlaajuinen talouskurimus joka on jo oven takana. Toivotaan ettei seurauksena ole kovin isoja sotia...

    VastaaPoista
  9. Samaten: Kiitos palautteestasi!

    Miten sinuun saisi sähköpostiyhteyden?

    Terv. Mauri T.
    (matimon@nic.fi)

    VastaaPoista