Näytetään tekstit, joissa on tunniste Google Trends. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Google Trends. Näytä kaikki tekstit

torstai 14. maaliskuuta 2013

Pitäisikö lopettaa Ilmastorealismia-blogi?

Minun silmiini ei ole viime aikoina sattunut sellaisia tutkimuksia, joissa olisi selvitetty suomalaisten kiinnostusta ilmastoasioihin tai -politiikkaan. Haluaisin tietää, painaako "ihmisen aiheuttama katastrofaalinen ilmastonmuutos" (CAWG) kansalaistemme mieliä, vai ovatko suomalaiset adaptoitumassa tai alistumassa. Olisiko ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta vaaliteemaksi vaikkapa ensi vuoden eurovaaleissa? Onko kenelläkään lukijoista hyviä vastauksia kysymyksiini?

Kun en tuoretta tutkimusta aiheesta löytänyt, päätin tukeutua Googleen, jolla on trendipalvelu. Kirjoitin sinne muutaman hakusanan, ja Google Trends kertoo, paljonko noilla sanoilla sen palvelimilta haetaan tietoa. Sain alla olevan kuvan tulokseksi.

Kuva suurenee klikkaamalla
Kuvassa pystyasteikon luku 100 tarkoittaa suurinta hakumäärää, ja muut ovat sen prosentteja. Ylin hakutermi, joka näkyy vain osittain, on "ilmaston lämpeneminen".

Googlen trendikuvaajista voi lukea muutamia mielenkiintoisia seikkoja. Ensinnäkin ilmastonmuutokseen liittyvien hakujen määrä näyttää pudonneen viidesosaansa siitä, mitä se oli vielä yhdeksän vuotta sitten. Uudempia asioita kuvaavat hakusanat, kuten ilmastopolitiikka ja ilmastolaki, eivät näytä juurikaan kiihottavan hakuihin. Tämän haun perusteella takavuosina kovinkin näkyvästi esillä olleesta ilmastonmuutoksesta ei näyttäisi olevan ainakaan keskeiseksi politiikanteon työkaluksi.

Kahden ylimmän kuvaajan (ilmasto ja ilmastonmuutos) hakujen huiput ajoittuvat talvikuukausiin, joihin minä - toisin kuin Ilmatieteenlaitos - lasken maaliskuunkin. Eniten ilmasto ja sen muutos siis näyttävät kiinnostavan kylmimpänä vuodenaikana. Tuon voisi tulkita tietysti monellakin tavalla, mutta en menisi väittämään, että suomalaiset ovat huolestuneimpia talvilämpötilojen noususta. Kesällä ilmastonmuutos ei ainakaan hakujen perusteella kiinnosta.

Kuvaajien kohdalla näkyy kirjaimia, jotka kertovat suosituimmista jutuista mediassa ao. piikin aikana. Nostetaanpa niistä muutama esiin virkkeellä tai kahdella kommentoitavaksi:
A) Ilmasto lämpenee liian nopeasti - eläimet eivät ehdi viileämmille seuduille (MTV3)
Maikkarin uutinen vuodelta 2011 saattaa näin lopputalven vinkkelistä olla totta, jos asian kääntäisi päinvastoin. Varhaisille muuttajille voi tulla kylmä pakkasöinä, joten pidäpä ruokintalautasi edelleen hyvin varusteltuna?
F) Ilmasto lämpenee pahimpiakin ennusteita nopeammin (Yle)
Lämpöaikasarjasta riippuen viimeisten 15-20 vuoden aikana ei ole havaittu tilastollisesti merkittävää lämpenemistä.
L) Birdlife Suomi: Ilmastonmuutos hävittää kymmenesosan lintulajeistamme (Kauppalehti)
Kauppalehden kannattaisi kysellä Birdlifelta tähän mennessä hävinneistä lintulajeista. Jos joku laji on hävinnyt, niin syynä ovat jokseenkin varmasti olleet viimeaikaiset normaalit talvet.
N) YK: Ilmastonmuutos johtaa nälänhätään (IS)
YK ehkä osaisi valaista, missä tällaisia nälänhätiä on ollut? Enemmän nälänhätää on aiheuttanut se, että yhä isompi osa viljasadosta (maissista) käytetään ilmastonmuutoksen torjumiseksi biopolttoaineiden valmistukseen.
O) Ilmasto muuttaa myös työtä (HS)
Minun kohdallani tuo ei ainakaan pidä paikkaansa. Mutta vapaa-aikaa olen joutunut varaamaan rutkasti lumitöihin.

Aika hauskaa on sekin, että nuo luetuimmat ilmastojutut näyttävät ajoittuvan talvikuukausille. Ehkä vihreät toimitukset ovat halunneet vahvistaa suomalaisten ilmastouskoa juuri kylmimpänä vuodenaikana?

Tämän pika-analyysin perusteella en menisi povaamaan Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistölle ja Ilmastovanhemmille kovin suurta kansan tukea uuden ilmastolain aikaansaamisessa. Mutta kyllä tässä tulee ilmastoblogistinakin suru puseroon, kun kiinnostus tämän blogin ekspertiisiin näyttää katoavan. Kannattaako tästä aiheesta enää kirjoitella? Ehkä jatkan vielä tämän kuukauden, kun jatkuvaa pakkasta näyttäisi riittävän aprillipäivään asti?