![]() |
Fritz Vahrenholt |
![]() |
Kylmä aurinko. Miksi ilmastoktastrofia ei tapahdu. |
Vahrenholt ei siis kiistä lievää lämpenemistä viime vuosikymmeninä, mutta hänet on saanut muuttamaan käsitystä lämpenemisen syystä viimeisen 15 vuoden aikana pysähtynyt lämpeneminen ja IPCC:n epätieteellinen toiminta. Hän ei kiistä myöskään ihmisen osuutta lämpenemisessä, mutta pitää sitä vain pienehkönä osatekijänä.
Huolissaan Vahrenholt on uusiutuvien energiamuotojen tulevaisuudesta. Hän pelkää, että jos ihmiset joku päivä tajuavat tulleensa huijatuiksi ilmaston lämpenemisen syistä, he eivät enää suostu tukemaan uusiutuvilla energiamuodoilla (tuuli- ja aurinkovoima) tuotetun sähkön kominkertaista hintaa ydin-, kaasu- tai hiilivoimalla tuotettuun verrattuna. Vahrenholtin mielestä energiareformi kohti uusiutuvien käyttöä on joka tapauksessa välttämätöntä.
Saksalaisilla on nyt aikaa lukea Vahrenholtin Kylmää Aurinkoa, sillä ulkona ei ole saksalaisittain mukava ulkoilukeli. Samalla on hyvä miettiä sähkön jatkuvasti noussutta hintaa. Ei ihme, että Kylmä Aurinko on nopeasti noussut parhaiden myyvien kirjojen listan kärkisijoille.
Tunnetun ilmastoalarmistin kääntyminen skeptikoksi ei ole enää poikkeuksellista edes Saksassa. Koska näemme saman ilmiön Suomessa, on vain ajan kysymys. Niin paljon mm. aurinkotutkijoiden ja geologien piirissä hiertää ilmastotutkijoiden yksisilmäinen usko IPCC:n poliittiseen mantraan.
Lue lisää saksalaislehdistön Vahrenholt-asiasta englanniksi täältä ja saksaksi täältä sekä täältä.
Toivottavasti kirja käännettäisiin myös suomeksi!
Lopuksi vielä ilmastoalarmisteille rohkaisuksi muutama englanninkielinen sana: It's the Sun, stupid!
Eikös Martti Tiuri ole kääntymässä alarmistista skeptikoksi? http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/auringon-kayttaytyminen-on-muuttunut-muuttuuko-ilmasto
VastaaPoistaEli meillä tapahtuu myös kääntymistä :) Asiaa ei tosin uutisoitu yhtä mahtipontisesti kuten Richard Muller:n kääntymistä alarmistiksi.
Hmmm... En ole pitänyt Martti Tiuria ainakaan ilmastoalarmistina, joten kääntymisestä ei taida olla kyse. Mutta Tiurin selkeä kirjoitus on hyvä. Siinä tuodaan esiin monia niistä asioista, jotka murentavat hiilidioksidialarmistien teorioiden pohjaa. Rehelliselle tieteelliselle tutkimukselle olisi todella tarvetta.
VastaaPoistaRichard Mueller puolestaan ei liene ollut koskaan skeptikko, joten hänenkään kääntymisensä alarmistiksi ei perustu tosiasioihin. Lehdistössä ja alarmistiblogeissa kääntymisestä tosin yritettiin tehdä iso asia.
Kysyin sekä MTV3:lta että YLEltä, että olisiko tämä mitenkään tai millään lailla uutisen arvoista? Saa nähdä, että tippuuko lepästä omenia?
VastaaPoistaTiede.fi keskustelusta löytyi:
Poista"Der Spiegel lehden artikkeli on saanut saksalaiset hämmennyksen valtaan, eikö hiilidioksidi vaikutakaan ilmastoomme?
http://notrickszone.com/2012/02/18/german-ndr-public-television-sends-message-to-vahrenholt-and-skeptics-you-belong-in-the-sewer/
Die Kalte Sonne on jo ”best seller-listalla” 14. sijalla Saksassa, ja suosio näyttää vain lisääntyvän.
Mutta Saksassakin valtamedia on ilmastohullutuksen kannalla ja käyttää nyt kaikkia keinoja hiljentääkseen skeptikkojen saamaa julkisuutta.
NDR Saksan yleisradion tv-lähetyksessa haastateltiin Hartmut Grassl’a ja Jochem Marotzke’a, jotka molemmat ovat Max Planck Institute for Meteorology:sta.
Ohjelmassa oli mukana myös kirjan toinen tekijä Sebastian Lüning.
Hartmut Grassl ja Jochem Marotzke ovat ilmeisen närkästyneitä, kun kemian professori Vahrenholt ja geologist Lüning uskaltavat asettaa AWG:n ja IPPC:n julistaman sanoman kyseenalaiseksi."