Kadonneen lämmön salaisuus

Olen yrittänyt pohtia kadonneen lämmön mysteeriä jo pidempään. En vajaassa ymmärryksessäni keksi asiaan ratkaisua. Ehkä joku minua koulutetumpi, älykkäämpi tai viisaampi voisi neuvoa asiassa?

Yksi kuuluisimmista Climategate-sähköposteista

Globaali ilmasto ei ole empiiristen mittausten mukaan lämmennyt yli 15 vuoteen. Sen olisi pitänyt lämmetä tuona aikana lähes 0,3 astetta ilmastomallinnusten mukaan. Tuotakin enemmän olisi Suomen ja muiden pohjoisten alueiden pitänyt lämmetä vastaavana aikana. Eipä ole sitäkään nähty.

Monien selitysten mukaan ilmakehästä mittaamaton lämpö on kadonnut meren syvyyksiin. Miten se on voinut hiipiä syvyyksiin mittausten ohi niin ilmakehässä kuin meren pintakerroksessakin? Kadonneen lämmön mysteeri on kahdestakin kulmasta katsottuna hyvin erikoista:

1. Ilmastotutkimuksen valtavirta on viimeisen vuosikymmenen ajan julistanut varmuuttaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen fysikaalisista mekanismeista tyyliin "Science is settled".
2. Ilmaston lämpenemisen pysähtyminen - tai lämpenemisen katoaminen - näin pitkäksi aikaa, kuin on tapahtunut, näyttää tulleen yllätyksenä ilmastotutkimukselle. Ainakaan poliitikoille ja suurelle yleisölle ei ennalta kerrottu tällaisesta mahdollisuudesta. Eikä ennustettu sitäkään, että lämpeneminen onnistuisi hiipimään huomaamatta syvyyksiin. Minusta tässä kaikki ei ole kohdallaan ja vielä vähemmän "settled".

Merenpinta ei ole lämmennyt 10 vuoteen

Suurelle yleisölle on jo pitkään opetettu kasvihuoneilmiötä, jonka piti olla koko hypoteesin perusta. Siinähän ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kasvaessa syntyisi sellaisia lämpimiä alueita, jotka absorboivat ja takaisinsäteilisivät maapallon pinnalta karkaavaa infrapuna-alueen säteilyä ja absorboituessaan mm. ilmakehän hiilidioksidiin ja vesihöyryyn lämmittäisivät sitä. Nyt vaikuttaa siltä, että tuosta inrapunasäteilystä aiempaa suurempi osa olisikin sukeltamassa syvyyksiin avaruuteen karkaamisen sijasta. Jos näin olisi, jouduttaisiin tietysti tämä kasvihuonehypoteesikin kirjoittamaan uusiksi. Olisi hyvä kuulla selkeä selostus niistä fysikaalisista mekanismeista, jotka ihmiskunnan syystä siirtävät lämpöä merten syvänteisiin.

Olen noin 10 vuoden ajan seurannut maapallon merien pintakerrosten lämpötilakehitystä. Tähän seurantaan minut innosti se tekninen harppaus, joka mahdollisti ensimmäisen kerran myös välitöntä pintakerrosta syvempien alueiden lämpötilan seurannan.  Kyse oli tietysti Argo-poijujen käyttöönotosta. Meren syvyyksiin kadonneen lämmön mysteeri tuntuu merkilliseltä, sillä sen paremmin merten pintalämpöä mittaavat satelliitit kuin nuo tuhansia mittaussukelluksia kuukausittain tekevät Argo-poijutkaan eivät ole havainneet alaspäin virtaavaa lämpöä. Merten pintalämmöt ovat nimittäin olleet niinikään lämpenemistauolla, eivätkä päällimmäisten satojen metrien kerroksetkaan osoita lämpenemistä ainakaan globaalisti.

Vielä erikoisemmalta tuntuu se, että ilmakehän kasvihuonekaasujen lisääntynyt infrapunasäteily, josta ilmastoparadigman mukaisessa lämpenemisessä on kysymys, kykenee tunkeutumaan kovin huonosti mereen. Minulle joskus opetettiin, että se ei absorboidu kunnolla edes päällimmäiseen millimetriin, joten miten se voisi tunkeutua mittausten ulottumattomiin kilometrien syvyyksiin. Sen vuoksi meret tuntuisivat kaikkein epätodennäköisimmältä piileskelypaikalta tuolle kadonneelle lämmölle.

Jos joku haluaa kommentoida pohdintojani, kannattaa muistaa, että nyt ei ole kyse auringon lyhytaaltoisesta energiasta, joka tunkeutuu meriin mainiosti. Ihmiskunnan aiheuttamassa ilmastokatastrofissa on pääosin kysymys lisääntyneiden kasvihuonepitoisuuksien aiheuttamasta infrapuna-alueen säteilyn lisääntymisestä. Keskitytään kommenteissa siis tuon kasvihuoneilmiön pitkäaaltoisen säteilyenergian siirtymismahdollisuuksiin ohi mittausten merten syvyyksiin. Vain sillä on merkitystä tässä kontekstissa.

Jos kadonnut lämpö ei olekaan vastoin ilmastotutkijoiden päätelmiä karannut meriin, on meillä jäljellä kaksi muuta mahdollisuutta. Ensimmäinen on tietysti se, että mitään kateissa olevaa lämpöenergiaa ei ole ollut edes olemassa. Silloin on vain virheitä energiataseissa ja niiden takana olevissa laskelmissa. Toinen mahdollisuus on se, että energia siirtyy sinne, minne se on maapallolta kadonnut jo miljardien vuosien ajan - siis avaruuteen. En osaa sanoa, kumpi noista olisi todennäköisempi selitys tälle ilmastotutkijoiden kadottamalle energialle. Mutta molemmat selitykset veisivät pohjan pois ihmisen aiheuttamalta ilmastokatastrofilta. Siksi ne eivät ole nykyisessä ilmastopoliittisessa ympäristössä hyväksyttäviä selityksiä.

Ehkä Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas selittää kadonneen lämmön mysteerin meille tyhmemmillekin lokakuun 10. päivänä pitämässään Studia Generalia -luennossa?