Islannin yllättävä lämpeneminen?

Kuva 1
Reykjavikin mitattu keskilämpötila

Ilmastonmuutos on iskenyt pahasti Islantiin. Erikoista on tapa, miten saari yllättäen lämpenee. Ensimmäisessä kuvassa näet Islannin pääkaupungista, Reykjavikista, mitatun lämpöaikasarjan vuosina 1901-2011. Kyseinen kuva on muutaman viikon takainen tuloste Nasan ylläpitämän maailmanlaajuisen GISS-tietokannasta. Kuvassa näkyy selvästi, että Reykjavikissa oli 1900-luvun alussa keskimäärin noin yhden asteen viileämpää verrattuna 1930- ja 1940-lukuun. Tämän jälkeen ilmasto kylmeni 1940-luvun lupulta alkaen saman asteen verran 1980-luvun alkuun, josta se jälleen lämpeni lähes 1930-luvun tasolle vuosituhannen vaihteeseen mennessä. Noin 110 vuoden aikana on siis tapahtunut lämpenemistä ja viilenemistä muutaman vuosikymmenen sykleissä. Lämpimimmät vuodet ajoittuvat 1930-luvun loppuun ja kylmimmät 1980- ja 1990-lukujen vaihteen tietämille.

Kuva 2
Nasan tietokonemalleihin "korjattu" keskilämpötila

Kuva 3. Yhdysvaltain mitattu keskilämpötila
Klikkaamalla kuvaa, näet muutoksen animaationa

Jos nyt menet Nasan GISS-sivuille, huomaat Reykjavikin lämmenneen kovin eri tavalla. Kuvassa 2 on "korjattu" lämpösarja, josta on onnistuttu pyyhkimään pois ylemmän kuvan jaksoittainen vaihtelu. Samalla lämpösarja osoittaa aluksi tasaista ja nykyhetkeä kohti kiihtyvää lämpenemistä. Nasan ilmastotutkijat päättivät muutama viikko sitten, että islantilaiset eivät osanneet 1900-luvulla lukea lämpömittareitaan oikein, joten he korjasivat koko sarjan tietokonemalliensa mukaiseksi. Nasan tätä osastoa muuten johtaa ilmastoalarmismin oppi-isänä pidetty James Hansen, jonka tempuista olen aiemminkin kirjoittanut mm. täällä.

Reykjavikin tapaus ei ole mitenkään poikkeus Hansenin porukan lämpöaikasarjoissa. Myös Yhdysvaltain viimeisen 100 vuoden lämpötilat ovat muuttuneet oleellisesti GISS-nikkareiden käsittelyssä, kuten voit seuraavista kuvista nähdä. Kuvassa 3 on Yhdysvaltain entinen ja vähemmän käsitelty kuvaaja vuosikeskilämpötilojen poikkeamasta vertailujaksoon verrattuna. Kuvassa 4 on Hansenin poikien korjaama versio siitä. Uudesta versiosta on onnistuttu häivyttämään lämmin 1930-luku kiihtyvästi "lämmenneiden 1990- ja 2000-lukujen tieltä. Kaikkein tärkeintä taisi olla muuntaa vuodet 1998 ja 2006 mittaushistorian lämpimimmiksi vuosiksi Yhdysvalloissa.

Kuva 4
Yhdysvaltain "korjattu" keskilämpötila

Hansenin ilmastoteorioiden kannalta on ollut perin ikävää, että maapallon ja sen alueiden lämpötila on vaihdellut aikojen saatossa melko paljon. Noiden teorioiden mukaan ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat lämmittäneet ilmastoa. Ongelmallista on se, että hiilidioksiteorioihin nojaavat ja tietokoneissa pyöritettävät ilmastomallit eivät pysty selittämään vanhoissa mittaussarjoissa näkyvää 1900-luvun ensimmäisen puoliskon lämpenemistä ja viilenemistä, sillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli silloin vielä alle "kriittisten" arvojen. Vielä vähemmän nämä tietokonemallit pystyvät selittämään ilmastohistorian selvittämiä lämpökausia 1000 tai 2000 vuotta sitten ja niiden jälkeisiä viileämpiä jaksoja, sillä hiilidioksidipitoisuus on ollut aika samalla tasolla ennen vuotta 1950.

Kun ilmastomallit eivät taivu historiallisiin lämpösarjoihin, on näköjään jälkimmäisten taivuttava ilmastomalleille. Hansenin pojat siis muuttavat historiallista mittausdataa, jotta teoria voitaisiin todistaa oikeaksi. Mitä mahdettaisiin muilla tieteen aloilla ajatella  tutkijoista, jotka menisivät "korjaamaan" lähdeaineistoa saadakseen sen sopimaan paremmin uuteen teoriaan sopivaksi? Mitä ajattelisit lääkäristä, joka jälkikäteen korjaa sydänkäyrääsi? Tai taloustieteilijästä, joka korjailee vuosikymmenien takaisia valuutan arvoja? Tai historiantutkijasta, joka sijoittaa tutkimansa henkilön suuhun sanoja, joita tämä ei ole koskaan sanonut? Ehkä heitä ryhdyttäisiin kutsumaan ilmastotieteilijöiksi tai suorastaan huijareiksi?

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko Ilmatieteenlaitos on säätänyt Suomen lämpöaikasarjoja. Meillähän Petteri Taalaksen johtamalla ja Hansen-henkisellä alarmistiklubilla on aivan sama ongelma. 1930-luku oli Suomessakin liian lämmin. Täytyypä panna asia tutkintaan.

Lähteet: Kuvat 1-3 lainattu täältä. Kuva 4 Nasan GISS-sivulta.

Päivitys 9.3.2012: Hansenin johtamaa laitosta syytetään ilmastohistorian muuttamisesta muuallakin. Katso Steven Goddardin selkeät kuvat täältä. Ei näköjään riitä, että tulevan ilmaston ennustaminen on niin vaikeaa. Nyt myös ilmastohistoriasta on tullut vaikeasti ennustettavaa.