tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post7838014232257235670..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Ilmastotieteen epätieteellisestä argumentoinnista?Unknownnoreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-78862765480031578872013-04-27T22:45:00.064+03:002013-04-27T22:45:00.064+03:00Kukaan ei vieraille tässä blogissa tekemässä tiede...Kukaan ei vieraille tässä blogissa tekemässä tiedettä. Minulla blogin pitäjänä ei ole aikomusta yrittää sellaista. Mutta yhteiskunnalla ja sisällä olevilla pienemmillä piireillä on kyllä oikeus arvioida tieteen tuloksia ja pohtia, miten noita tuloksia yhteiskunnallisesti käsitellään. Tältä osin blogistani tarjoaa nykyisin aika hyvän työkalun mielipiteen muodostukseen.<br /><br />En vähättelisi tavallisten ihmisten kykyä arvioida ilmastotieteen tuloksia. Mielipidetiedustelujen mukaan tuon arvion voi kiteyttää seuraavaan: Tiedemaailma ei ole ilmastonmuutoksen syistä ja tulevaisuudesta varma. Ja kansa epäilee yhä enemmän ilmastonmuutoksen torjunnan järkevyyttä, mikä heijastuu tietysti myös poliitikkojen toimina. <br /><br /> <br /><br />Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-84649977979834869682013-04-27T21:44:50.637+03:002013-04-27T21:44:50.637+03:00Josko nämä vanhat kansalaisia loukkaavat "Ess...Josko nämä vanhat kansalaisia loukkaavat "Esson Veijo"-jutut jo jätettäisiin sikseen! <br /><br />Miksi esiintyä täällä, jos tarkoituksena on vain "näsäviisastella" eikä yrittääkään keskittyä varsinaisiin keskusteluihin?Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-56113412010235277062013-04-27T21:39:09.452+03:002013-04-27T21:39:09.452+03:00Väännetääs vielä rautalankamalli: Tiedettä ei tehd...Väännetääs vielä rautalankamalli: Tiedettä ei tehdä kansanäänestyksillä eikä teorioiden pitävyyttä mitata gallupeilla. Blogit ovat ihan kivoja ja viihteellisiä mielipidekirjaamoja ja varaventtiilejä - mutta ne kuuluvat kategoriaan yleisönosastokirjoittelut - ellei peräti tekstaripalstat.<br /><br />Ei uskoisi että tällaisia alkeisasioita on tarpeellista käydä läpi tässä yhteydessä... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-44364479659713044902013-04-27T21:18:14.229+03:002013-04-27T21:18:14.229+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-21390319286533120992013-04-27T20:54:03.118+03:002013-04-27T20:54:03.118+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-73125022685628404952013-04-27T19:56:45.258+03:002013-04-27T19:56:45.258+03:00Kannattaa joskus käydä sen kansan(tm) keskuudessa ...Kannattaa joskus käydä sen kansan(tm) keskuudessa vaikkapa jossain lähiöbaarissa tutustumassa syvällisesti perusteltuihin, valistuneisiin ja oppineisiin mielipiteisiin. Saattaapi simmut aueta... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63674366101461308752013-04-27T15:42:01.621+03:002013-04-27T15:42:01.621+03:00Edelliseen teemaan sopii hyvin seuraavakin juttu:
...Edelliseen teemaan sopii hyvin seuraavakin juttu:<br /><br />Mitä tutkija saa sanoa?<br /><br />Suomen kuvalehti 38/2010<br />http://lustiag.pp.fi/TutkijanSananvapausSK38_10.pdf<br /><br />Ja tässä vielä "kerettiläisiä" ajatuksiani Metsäntutkimus-lehdessä (4/2008):<br />http://lustiag.pp.fi/MetlaAsleh0408_mt.pdf<br /><br />Sama laajempana versiona:<br />http://lustiag.pp.fi/asiakaslehti_2008_mtkolumni9.pdfMauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-20920123086879612722013-04-27T15:25:57.914+03:002013-04-27T15:25:57.914+03:00Anonyymin (24. huhtikuuta 2013 11.53) virheellinen...Anonyymin (24. huhtikuuta 2013 11.53) virheellinen informaatio <br /><br />Metla tekee perinteistä yhteistyötä IL:n kanssa lukuisilla sektoreilla, joten asiassa ei mitään ihmeellistä. Julkaisimme mm. viime syksynä IL:n skenaarioiden varaan perustuvan selvityksen tulevan ilmaston vaikutuksista (http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240.htm). Julkaisua laadittaessa käytiin erittäin hyvää keskustelua siksi, että meillä tutkijoilla oli hiukan erilaisia näkemyksiä. Käsittelimme omassa vuosilustotutkimusta koskevassa luvussamme 2.1 ilmastohistoriaa yli 7500 vuoden ajalta, mikä kuuluu erityisosaamisemme alueelle.<br /> <br />Metlalla ei ole mitään virallista laitoskohtaista kantaa ilmastoasioihin, koska sillä sidottaisiin tutkimuksen mahdollisuuksia. Siksi on olemassa vain tutkijoiden kantoja. Myös Ilvesniemi edusti omia näkemyksiään Tieteen päivillä.<br /><br />Metlassa tehdään moniarvoista ilmastotutkimusta. Viestintäjohtajamme mielestä hyvässä tutkimuslaitoksessa tulee olla tutkijoiden välillä vastakkainasettelua. Muuten ei synny tutkimusta eteenpäin vievää kriittistä keskustelua. Tämä pätee myös ilmastoasioihin. <br /><br />Toivon, että puskista huuteleva Anomyyni jättäisi jatkossa asiattomat mölyt sisäänsä.<br /><br />Mauri Timonen<br />"Toinen Suomen paleoklimatologeista"<br /><br />PS1. Olen kyllä ihan perinteinen Metlan kasvututkija, joka tosin on viime vuodet keskittynyt kasvututkimustemme erityiskysymyksiä (joihin yhtenä kuuluu ilmasto) ratkoviin dendrokronologisiin tutkimuksiin.<br /><br />PS2. Taitaa niita "oikeitakin" paleoklimatologeja sentään olla joitakin kymmeniä Suomessa.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-21095789380184714222013-04-27T14:04:46.357+03:002013-04-27T14:04:46.357+03:00Kommentti Anonyymin viestiin 27. huhtikuuta 2013 1...Kommentti Anonyymin viestiin 27. huhtikuuta 2013 10.58<br /><br />Ymmärrän anonyymin hakevan ajattelullaan sitä, että vain erittäin korkeasti koulutetut tutkimuksen edustajat saisivat toimia oikeasta ja väärästä päättävinä tieteen auktoriteetteina. Tokihan kaunis ajatus, vaan käytännössä kovin epärealistinen, koska nykytiede tuottaa niin paljon julkaisuja, etteivät tieteenalojen ykkösnimet yksinkertaisesti ehdi perehtymään paljon aikaa vaativaan vertaisarviointityöhön. Siksi käytäntö on nykyään sitä, että katsotaan myös osaamisen perään ja pyydetään kommentteja tieteenaloillaan osaaviksi tiedetyiltä asiantuntijoilta.<br /><br />En ymmärrä, mitä viittaaminen kansantribunaaleihin (kansantuomioistuimiin) tässä yhteydessä tarkoittaa. Tulikohan anonyymille kenties väärinkäsitys ymmärtäessään jutustani, että lukijakunta äänestäisi ”totuuksista”. Tarkoitin vain sitä, että blogia seuraavalla lukijakunnalla on paljon eri tasoista osaamista ja motivaatiota selvitellä kulloinkin puheenaiheina olevia kysymyksiä. Niistä muodostuu erinomaista materiaalia myös tutkimuksen tarpeisiin. Normaalisti tutkija tekee yksinäistä työtä kahlatessaan läpi tutkimusaiheensa kirjallisuutta. Kun Mikko blogikirjoituksillaan avaa jonkin teeman, alkaa melkoinen tietojen kaivelu aktiivisten kommentoijien muodostaessa omia käsityksiään, jotka pian näkyvät myös kommenttiosastoilla. Tutkija täten välttää yhden työlään vaiheen, kun saa käyttöönsä valmiiksi haettua materiaalia omia tarkoituksiaan varten. <br /><br /><br />On hyvä pitää mielessä, että jos kommentoijilla niin myös tutkijoillakin on näkemyseroja asioista, joskus jopa niin, että syntyy erilaisia koulukuntia. Siltikään kenenkään ei välttämättä tarvitse olla sen enempää väärässä kuin oikeassakaan. Vain IPCC-raporteissa on vannottu yhden totuuden nimeen, mutta nyt niissäkin on onneksi hieman lievennetty kantoja. <br /><br />En ymmärrä tätäkään anonyymin ajatuksenjuoksua: ”Ainakin suhteellisuusteoria äänestettäisiin ns. maalaisjärjen vastaisena ensimmäisenä roskikseen puhumattakaan kvanttiteoriasta”. Hyvät lukijat, olemmeko me, ”kansantribunaalin” edustajat, todella niin tyhmiä kuin kirjoittaja antaa ymmärtää? <br />Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-21340900823282243212013-04-27T10:58:27.769+03:002013-04-27T10:58:27.769+03:00Mielenkiintoinen näkökulma, "kansantribunaali...Mielenkiintoinen näkökulma, "kansantribunaali" päättämässsä "oikeista" tuloksista. Tuosta saisi aika herkullisia visoita aikaan mutta olkoon.<br /><br />Ainakin suhteellisuusteoria äänestettäisiin ns. maalaisjärjen vastaisena ensimmäisenä roskikseen puhumattakaan kvanttiteoriasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-82860464784630461902013-04-26T13:23:03.210+03:002013-04-26T13:23:03.210+03:00"Viimeiset kommentit" -ikkunan virheelli..."Viimeiset kommentit" -ikkunan virheellinen toiminta Explorerin versiossa 9 selvisi ainakin yhdellä tapaa: asennettuani tuoreimman version 10 toiminta ok.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-47370218660566343402013-04-26T12:07:48.679+03:002013-04-26T12:07:48.679+03:00Mikko: kiitos linjanvedostasi ja tiedosta siitä, e...Mikko: kiitos linjanvedostasi ja tiedosta siitä, että olet laajentamassa blogisi tarjontaa. Tällaisessa hyvin hallinnoidussa ja laadukasta keskustelua tavoittelevassa seurassa on motivoivaa olla mukana, varsinkin kun samalla voi oppia jotain uuttakin. Blogisi vetäjänä (tai ”kapellimestarina”) sinun — aivan oikein — tulee olla välistä särmikkäämpikin ja harrastaa myös pientä vastakkainasettelua, jotta lukijat innostuisivat kommentoimaan. <br /><br />Muutama ajatus peer review–menettelystä (vertaisarvioinnista) , joka on tutkijalle oiva keino nostaa julkaisujensa tasoa. Mutta on se toki muutakin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaisarviointi. <br /><br />Mielestäni näissäkin keskusteluissa on hyödyllistä pyrkiä viesteissään selkeisiin näkökulmiin ja hyvin perusteltuihin kysymyksenasetteluihin. Vertaisarviointi on asioiden kriittistä tarkastelua ja rakentavan palautteen antamista (periaatteita esim. www.sass.uottawa.ca/writing/kit/grad-peer-review.pdf). Miksei täälläkin käytävässä keskustelussa voisi, ainakin joiltain osin, soveltaa vastaavia periaatteita?<br /><br />Keskusteluissa muotoutuvan yhteisen ”julkaisumme” tavoitteena on päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, mitä ilmastossa on oikeasti tapahtumassa. Tieteelliseen vertaisarviointiin verrattuna erona tässä keskustelussa vain on se, että mukana on jopa kymmeniä tuhansia silmäpareja parin kolmen sijasta! <br /><br />Arviointivoimaa siis riittää. Kunpa ne ”viisaat” vielä jostain löytyisivät, jotka pystyisivät laatimaan käytyihin keskusteluihin perustuvia yhteenvetoraportteja! Niistä voisi tulla tervetullutta vastapainoa nykyiseen kovin yksipuoliseksi muodostuneeseen yleiseen ilmastonäkemykseen.<br /> Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-9073179014742991592013-04-26T01:44:15.180+03:002013-04-26T01:44:15.180+03:00Hyvin sanottu Mauri Timoselta tuossa yllä.
Ilmast...Hyvin sanottu Mauri Timoselta tuossa yllä.<br /><br />Ilmastorealismia ei ole mikään peer review -blogi. Välillä täällä on referaatteja tiedekirjoituksiin, ja välillä on muita asioita. Joskus haastan alarmisteja, ja joskus saatan vielä haastaa toista ääripäätä.<br /><br />Yritän kuitenkin pitää blogin sellaisena, että tavallinen ihminen ymmärtää lukemansa. Nimittäin tuo tavallinen ihminen lopulta päättää länsimaisessa demokratiassa, mitä ilmasto- ja energiapolitiikassa tehdään. Sitä eivät tee Taalas, Alestalo tai edes Ville Niinistö. Siksi tuota tavista ei kannata halveksua.<br /><br />Ihan pienenä vinkkinä korkeasti koulutetuille akateemisille piireille seuraava tieto: Ilmastorealismia-blogin lukijamäärät ovat räjähtämässä ylöspäin. Lukijat lasketaan kymmenissä tuhansissa.<br /><br />Otan vastaan kansantajuisia kirjoituksia ilmastoasioista. Olen valmis julkaisemaan myös ilmastotieteen valtavirran mukaisia juttuja hyvin perusteltuina. Otapa yhteyttä: mikko2007@hotmail.com.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-68593261203112779162013-04-26T00:10:35.027+03:002013-04-26T00:10:35.027+03:00Kommentti Anonyymin kirjoitukseen 25. huhtikuut...Kommentti Anonyymin kirjoitukseen 25. huhtikuuta 2013 21.27:<br /><br />Ei se valittavasti kyllä ihan noin mene. Eiköhän meillä tieteentekijöilläkin ole muiden lailla aikaa 24 tuntia vuorokaudessa, joten kyse on tahdosta ja asianharrastuksesta. <br /><br />Jos tiedettä aiotaan vakavasti kehittää, tarvitaan vastakkainasettelua. Samaan ääneen hymistely johtaa helposti harhapoluille ja koituu tieteen tappioksi. Siitähän ilmastotutkimuskin kärsii huomattavissa määrin.<br /> <br />Koen ainakin omalta osaltani Mikon blogikirjoitukset ja niihin asiallisesti panostavien keskustelijoiden mielipiteet omalle työlleni arvokkaiksi, koska ne antavat sellaisia näkökulmia, joita itse ei välttämättä tule ajatelleeksi. <br /><br />Toinen hyvä esimerkki kehittävistä blogikeskusteluista on Steve MacIntyren Climate Audit. Jos on hiukan perillä tilastotieteestä ja sattuu lisäksi hallitsemaan jonkin verran R:ää, ovat käydyt keskustelut olleet mitä mainioimpia tilastotieteen oppitunteja! Ja mikä parasta: koska R-koodit ja datat ovat vapaasti ladattavissa, voi itsekin tehdä sormiharjoituksia ja tarjota tuloksillaan keskustelulle lisäarvoa. Esimerkkejä CA:n koulutustoiminnasta: http://climateaudit.org/statistics-and-r/ ja http://climateaudit.org/2009/01/08/r-the-choice-for-serious-analysis/ . <br /><br />Anonyymillä on ehkä myös jäänyt huomioimatta, että blogikeskusteluihin osallistuu tietotasoltaan monentasoista porukkaa. Heidän diletanteiksi ja hörhöilijöiksi leimaaminen on ei ole kunniaksi anonyymille itselleen. Kannattaisi välttää itsensä korottamista muiden yläpuolelle, koska siinä mokaa vain itsensä. <br /> Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-13643265541910810032013-04-25T23:58:24.952+03:002013-04-25T23:58:24.952+03:00Ilmasto on luonteeltaan kaoottinen järjestelmä. Se...Ilmasto on luonteeltaan kaoottinen järjestelmä. Se on ikuisessa muutoksen tilassa. Ei sitä taida kukaan kieltää. No ehkä lätkämailateoreetikot yrittäessään häivyttää aiempia ja hiilidioksidilla selittämättömiä ilmiöitä.<br /><br />Tieteen olemukseen kuuluu kyseenalaistaminen. Konsensushakuisuus puhumattakaan erilaisten mielipiteiden hiljentämispyrkimyksistä sensuurin, itsesensuurin tai muin autoritäärisin keinoin eivät kuulu vapaiden tieteiden etiikkaan.<br /><br />Myös hyvän politiikan ja keskustelun aineksiin sisältyy erilaisten vaihtoehtojen ja mallien etsintä. Sitä toivon tämänkin blogin keskustelussa tehtävän. <br /><br />Pitääkseni tämän blogin kommenttiosuuden vapaana ja ilman ennakkomoderointia pyydän pysymään ao. kirjoituksen mukaisessa aiheessa sekä välttämään henkilöön käypää kommentointia. Ja olen kyllä huomannut itseeni kohdistuvan kritiikin. Kiitän siitä, ja saatan ottaa jopa opikseni.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-42150413329422995762013-04-25T21:27:48.162+03:002013-04-25T21:27:48.162+03:00Luultavasti tieteentekijöillä on runsaasti muutaki...Luultavasti tieteentekijöillä on runsaasti muutakin puuhaa kuin surffailla epämääräisillä blogeilla "puolustautumassa" kaiken maailman diletanttien hörhöilyjä vastaan. Aito tieteellinen keskustelu kun käydään aivan muilla foorumeilla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63324307504556377342013-04-25T21:02:15.122+03:002013-04-25T21:02:15.122+03:00Tässä hyvä juttu todellisisista ilmastonmuutoksen ...Tässä hyvä juttu todellisisista ilmastonmuutoksen kieltäjistä:<br /><br />http://www.washingtontimes.com/news/2013/apr/23/the-real-deniers-of-climate-change/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-50396155672967901672013-04-25T20:47:56.281+03:002013-04-25T20:47:56.281+03:00Suosittelen Ilkka Monosen (alias Sähköteurastaja, ...Suosittelen Ilkka Monosen (alias Sähköteurastaja, mikä tarkoittanee sähköalan tosi ammattilaista) persoonallista muistikirjatyyppistä kotisivua "Myteurastaja". Sieltä löytyy mitä mielenkiintoisimpia linkkejä ilmastokeskustelun "hotspotteihin" (kuumiin kohtiin). Mielestäni sivusto kokonaisuutenakin tukee ja syventää Mikon käsittelemää teemaa. Linkki sivustoon: https://sites.google.com/site/myteurastaja/Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-1660597526873453932013-04-25T19:03:37.780+03:002013-04-25T19:03:37.780+03:00On aiheen vierestä, mutta minne muuallekaan kommen...On aiheen vierestä, mutta minne muuallekaan kommentoida?<br /><br />"Viimeiset kommentit" toimivat mm. Chromessa, Firefoxissa ja Operassa, mutteivat Explorerissa. Mitä asetuksia pitäisi muuttaa Explorerissa?<br /><br />Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-60394859074286220572013-04-25T18:56:05.829+03:002013-04-25T18:56:05.829+03:00Anonyymille 25. huhtikuuta 2013 6.34
Bloginpitäjä...Anonyymille 25. huhtikuuta 2013 6.34<br /><br />Bloginpitäjällä voi olla perustellut syyt esiintyä tyylillään. Hänen asemansahan on kokonaan toisenlainen kuin meidän satunnaisten kommentaattoreiden, joista valtaosa huutelee suureen ääneen turvallisesti puskista. <br /><br />Ihmettelen myös sitä, miksi Mikon moittimat henkilöt eivät puolustaudu. Eikö tietotaso riitä käymään keskustelua osaavassa porukassa vai mistä oikein on kysymys? Olisi enemmän kuin toivottavaa, että hekin kantaisivat vastuunsa tulemalla reilusti esiin ja korjaisivat meitä, jos olemme heidän mielestään jossain asiassa väärässä. Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66741374205374771982013-04-25T16:48:57.309+03:002013-04-25T16:48:57.309+03:00http://yle.fi/uutiset/maapalloa_ei_koskaan_luultuk...http://yle.fi/uutiset/maapalloa_ei_koskaan_luultukaan_pannukakuksi/6606604?origin=rss<br />"Ajatus pannukakunmuotoisesta maailmasta syntyi 1800-luvun jälkipuoliskolla, kun tiedemiehet väittivät kirkon väittäneen niin.<br />Tuolloin oli käynnissä kova kiista uskonnollisen ja tieteellisen maailmankäsityksen välillä, sanoo Markkanen."<br /><br />niinpä niin tiedemiehet olispa tuo pitänyt arvataAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-57989143310445061332013-04-25T16:05:01.982+03:002013-04-25T16:05:01.982+03:00No kyllähän esim. nykyinen kryosfäärin nopea muuto...No kyllähän esim. nykyinen kryosfäärin nopea muutos pyritään kieltämään, tai sitten ainakin yritetään väittää ettei se muutos niin kovin suuri tai nopea olekaan, vailla kunnollisia perusteita. Altimetrimittaukset merenpinnan noususta yritetään myös aktiivisesti kieltää, vaikka riippumattomat ryhmät ja riippumattomat satelliitit saavat asiata yhteneviä tuloksia. <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-12821376445057938392013-04-25T13:43:12.137+03:002013-04-25T13:43:12.137+03:00Ketä nämä ovat nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät, k...Ketä nämä ovat nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät, kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt edes netissä? Skeptikot eivät ole kieltäneet ilmastonmuutosta, päinvastoin, ovat aina muistuttaneet siitä tosiasiasta että ilmasto on aina muuttunut, ja tulee aina muutuumaan, ihmisestä riippumatta.<br /><br />Sensijaan skeptikot eivät usko ihmisen aiheuttamaan katastrofaliseen ilmastonmuutokseen, ja yleensä mitä korkeammin koulutettu, sitä vähemmän siihen uskotaan.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63319952101316887892013-04-25T13:14:03.524+03:002013-04-25T13:14:03.524+03:00Mitä AR5:een tulee, ei hyvältä näytä. Kirjoittajie...Mitä AR5:een tulee, ei hyvältä näytä. Kirjoittajien eturistiriitojen selvittämiseen ei aiota ryhtyä: http://www.economist.com/blogs/babbage/2011/06/ipcc-and-greenpeace<br /><br />Jäätyään kiinni laajamittaisesta harmaiden lähteiden käyttämisestä, IPCC ei aio ryhdistäytyä, vaan pikemminkin suosii niiden käyttöä: http://www.newscientist.com/article/dn21940-climate-panel-adopts-controversial-grey-evidence.html<br /><br />Miksi näin? Koska: "...this would correct an imbalance in the assessments as it is harder for people in developing countries to get research findings into the major peer-reviewed journals."<br /><br />Eli poliittinen korrektius ja kiintiöt ovat tärkeämpiä kuin maailman pelastamiseksi tehdyn tiedeyhteenvedon uskottavuus. Kertonee kaiken ilmastonmuutoksen todellisesta uhasta.<br /><br />Mutta jokin siellä on muuttunut. Raporttia kirjoittamaan on tullut runsaasti tiedemiehiä, jotka eivät ole osa ilmastotutkimuksen tiivistä sisäpiiriä. Tämä harmittaa professori Trenberthiä kovasti: http://www.smh.com.au/environment/climate-change/climate-scientist-loses-faith-in-the-ipcc-20121011-27fk8.html<br /><br />Olisihan se toki parempi jatkaa entisellään, jossa pieni sisäpiiri voi käytännössä sanella mitä tiedeyhteisö muka sanoo. Se ei kuitenkaan ole käsittääkseni IPCC:n tarkoitus – ainakaan julkisesti.Terohttps://www.blogger.com/profile/09874113259122186303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-85237217101316153182013-04-25T10:02:12.967+03:002013-04-25T10:02:12.967+03:00Painovoimalaki on tosiaan ollut Newtonin ajoista a...Painovoimalaki on tosiaan ollut Newtonin ajoista asti täysin vakio ja täydellisesti empirian tukema eli kiilusilmäisinkään denialisti ei sentään sen kimppuun uskalla käydä. Maan pyöreys on sen sijaan suhteellinen käsite, kyseessähän on navoilta litistynyt ellipsoidi ja tarkasti ottaen muhkurainen geoidi. <br /><br />Ilmastonmuutoksen kieltäminen on sitten oma juttunsa - siihen sisäältyy paljon muuutakin maailmankatsomuksellisuutta. Yleensä kieltäjät ovat miehiä, ei-niin-korkeasti -koulutettuja, autoista, moottoripyöristä, maansiirtokoneista yms. innostunutta lippisväkeä joille liikennepolttoaineiden hinta on yksi elämän tärkeimmistä asioista. Termi "valkoinen lihaa syövä heteromies" on aika osuva. <br /> <br />Ilmakehän CO2 -pitoisuuden nousua teollistumisen aikana ei kiistäne kukaan jos jyrkimmät salaliittoteoreetikot unohdetaan; samana ajanjaksona tapahtunuttaa lievää lämpötilojen nousua ei voi myöskään kiistää koska erilaiset luonnonilmiöt ja niiden ajoittuminen tukee aukottomasti havaintoja. Syy-yhteyden eli kausaalisuuden todistaminen on tosin vielä ns. vaiheessa ja siksi blogosfääri on tulvillaan sohvatiedemiesten ja peräkammaripoliitikkojen omaperäisiä näkemyksiä aiheesta.<br /><br />Yhteiskunnan kipuilut, taloudellinen epävarmuus ja yleinen näköalattomuus lisäksi lietsovat epäluuloja - "ne" yrittävät hujata "meitä" ja viedä vähät rahamme. Nettiaikana järjestäytyminen samanmielisten ilmatiiviiksi kerhoiksi on helppoa, joojoo-miehiä ja saman lahkon uskovaisia saa naurettavan helposti kokoon turvallisen raamattupiirin jossa voi hengittää samaa ilmaa ja hokea samoja mantroja.Anonymousnoreply@blogger.com