tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post5119761477068215333..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Kun kylmäkin todistaa lämpenemisestä?Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-11336283882612315652013-03-08T19:04:59.663+02:002013-03-08T19:04:59.663+02:00Mitatut arvot eivät todellakaan ennusta mitään. Mu...Mitatut arvot eivät todellakaan ennusta mitään. Mutta niitä vertaamalla ennustettuihin arvoihin voidaan tehdä aidosti uskottavia johtopäätöksiä ennusteiden luotettavuudesta. Nuo johtopäätökset eivät ole kovin imartelevia eniten esillä olleille ilmastomallinnuksille.<br /><br />Tämän blogin pitäjää kiinnostaa kaikkein eniten empiiriset mittaukset, jotka kertovat vääjäämättömästi, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan korrelaatio on heikko kausaalisuussuhteesta puhumattakaan. Hyväksyn sinänsä ilmakehän takaisinsätelyvaikutuksen fysikaalisena tosiasiana, mutta pidän hiilidioksidin dominoivaa vaikutusta hurjana liitoitteluna. Lisäksi pidän ilmakehän muita takaisinkytkentöjä summavaikutuksiltaan negatiivisina, mistä syystä en pelkää ns. käsistä karkaavaa kasvihuoneilmiötä enkä usko positiivisiin säteilypakotteisiin perustuviin ilmastomallinnuksiin. Sellaisista ei ole tieteellistä näyttöä.<br /><br />Neuvoni alarmisteille on: Palatkaa faktoihin ja lopettakaa elämä fiktioiden maailmassa.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-43259397975434428452013-03-08T18:02:45.602+02:002013-03-08T18:02:45.602+02:00Mitatut "todelliset arvot" eivät ennusta...Mitatut "todelliset arvot" eivät ennusta yhtikäs mitään. Sitäpaitsi ilmastoänkyröillä on ollut tapana sulkea silmänsä jos mitatut arvot käyvät epämiellyttäviksi, esim. tämän blogin pitäjällä on harhaluuloja arktikan lämpenemisen määrästä ja ilmeisesti jokin sokea piste liittyy ihmisen ilmakehään laittamaan hiilidioksiinkin (epäilee ihmisen osuutta nousuun). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-84121850357798136792013-03-08T17:05:47.373+02:002013-03-08T17:05:47.373+02:00Eivät "skeptikot" ( po objektiivisuutta ...Eivät "skeptikot" ( po objektiivisuutta tieteeseen haluavat ) mitään tietokonemalleja halua käyttää. He käyttävät MITATTUJA TODELLISIA ARVOJA. Niille ei nintendo- ja xbox- pelimiehet mahda mitään.<br />-Beowolf-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-6863710449786327072013-03-08T16:02:39.316+02:002013-03-08T16:02:39.316+02:00Ilamstoskeptismi ei taasen perustu mihinkään, pait...Ilamstoskeptismi ei taasen perustu mihinkään, paitsi republikanismiin ja raamattuun. Skeptikkojen julkaisuluettelo on aivabn järkyttävän ohut koska skeptikot eivät juuri tiedettä harjoita. Missä ovat skeptikoiden fysikaaliset ilmastomallit? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63723326640593303152013-03-08T06:20:50.872+02:002013-03-08T06:20:50.872+02:00Erityisen selkeä selittelyn ääni kuuluu kun muista...Erityisen selkeä selittelyn ääni kuuluu kun muistaa, että kaikki alarmistien teoriat perustuvat glorifioituihin tietokonepeleihin, ja ainoastaan niihin. Sanoisin, että alarmisti-selittelijöiden uskottavuus on jo hyvän matkaa pakkasen puolella.Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-43046574665061866472013-03-07T21:37:19.080+02:002013-03-07T21:37:19.080+02:00Selityksiä muutellaan sitä mukaa, kun huomataan ni...Selityksiä muutellaan sitä mukaa, kun huomataan niiden olleen päin prinkkalaa. Tästähän Mikon kirjoituksessakin oli kyse. Kylmäkin muuttuu lämpimäksi kun teorioita sorvataan uuteen uskoon. Selittelijöiden uskottavuus alkaa olemaan nollassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-52479892580368751542013-03-07T19:50:52.106+02:002013-03-07T19:50:52.106+02:00Totta että asiaa alettiin epäillä vasta viime aiko...Totta että asiaa alettiin epäillä vasta viime aikoina. Mutta kuvittelitko sinä että navan ja ekvaattorin lämpötilagradienttia voidaan peukaloida (arktikan nopeamman lämpenemisen takia) ilman että sillä on MITÄÄN vaikutusta säätilaan tai paikallis-ilmastoon?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-37565100889711412162013-03-07T18:04:07.097+02:002013-03-07T18:04:07.097+02:00Heh heh! ja tämä Oscarin arvoinen kässäri kehitelt...Heh heh! ja tämä Oscarin arvoinen kässäri kehiteltiin vasta sen jälkeen kun lumiset talvet tulivat takaisin. Ihan ymmärrettävää selittelyä, kukapa viitsisi pelotella lumen ja pakkasen häviämisellä kun vesikelit ovat vaihtuneet paukkupakkasiin. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-1497330817323771002013-03-07T17:18:08.977+02:002013-03-07T17:18:08.977+02:00Menee täysin kässärin mukaan, ts. vähenevä arktine...Menee täysin kässärin mukaan, ts. vähenevä arktinen merijää hidastuttaa suihkuvirtauksen aaltoilua joka aiheuttaa nimenomaan moisia efektejää. Hope this helps. Anonymousnoreply@blogger.com