tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post3820547428411280896..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Paluu lämpöaaltojen luonnollisuuteen ja pari napinpainallustaUnknownnoreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87258242245345872332013-08-01T22:06:10.473+03:002013-08-01T22:06:10.473+03:00Vieraskirjoitus..? Kiitos tarjouksesta mutta voi o...Vieraskirjoitus..? Kiitos tarjouksesta mutta voi olla että kirjoitukseni ei sopisi "toimitukselliseen linjaasi" kun en tunnista näitä suuria ristiriitoja joita mainitset.<br /><br />En toki ole seurannut blogiasi kuin vasta suhteellisen lyhyen ajan enkä ole juurikaan kaivautunut menneisiin joten voihan siellä olla jotain merkittävää josta en tiedä.<br /><br />Mutta uskoisin että sinun alustuksesi saattaisi inspiroida minulta kommentin tai pari..0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-1049449134098692782013-08-01T21:23:27.074+03:002013-08-01T21:23:27.074+03:00No olen noihin ilmastotieteen valtavirtatulkinnan ...No olen noihin ilmastotieteen valtavirtatulkinnan ongelmiin lähes 200 kirjoituksessani viitannut. Tutkimusten tulokset ja niiden tulkinnat ovat ilmastotutkimuksen sisälläkin ristiriitaisia ja iskevät välillä kovasti vastakkain astrofysiikan, geologian, biologian, oseonografian ja muidenkin tieteenalojen kanssa. Mutta tämä ei ole lopulta pääasia.<br /><br />Ilmastotieteen ongelman ydin löytyy tieteenalan politisoitumisesta, joka on johtanut sellaisiin lieveilmiöihin, joita minun idealismini mukaisessa tiedemaailmassa ei pitäisi esiintyä. Pahimpana näistä ilmiöistä pidän kyseenalaistamisen kieltämistä, mikä sotii kaikkein tärkeimpiä modernin tieteenharjoittamisen periaatteita vastaan. Minä olen huolestunut ilmastotutkimuksen rehellisyydestä, ja niin ovat monet muutkin.<br /><br />Ehkä tästä kysymyksestä pitäisi kirjoittaa kohtuullisen neutraali mutta kuitenkin lievästi provokatiivinen alustus? Alustushan voi olla myös valtavirralle lievästi myönteinen, kunhan se koskettaa sitä uskottavuutta ja tosiasioiden tunnustamista, josta viime päivinä isotkin mediat ovat puhuneet. Haluatko yrittää vieraskirjoitusta, 0^0?Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-39027032183889807582013-08-01T19:53:53.611+03:002013-08-01T19:53:53.611+03:00Minulle on kyllä jäänyt vieläkin epäselväksi mihin...Minulle on kyllä jäänyt vieläkin epäselväksi mihin oikeastaan viittaat tällä<br /><br />"läjäpäin ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia tuosta paradigmasta,"<br /><br />koska ilmeisesti viittaat johonkin syvempään kuin vain siihen että ilmastotiede (kuten muutkin tieteet) yrittää selvittää asioita jotka eivät ole kaikilta osin selviä.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-64306912581859839272013-08-01T16:35:40.735+03:002013-08-01T16:35:40.735+03:00Varmasti on kaikenlaisia laskelmia tehty, ja niide...Varmasti on kaikenlaisia laskelmia tehty, ja niiden perusteella on ilmastoa yritetty mallintaakin parhailla mahdollisilla välineillä. Väittäisin, että resurssipula ei ole suuresti haitannut noita yrityksiä.<br /><br />Ymmärrän ilmakehätutkijan turhautumisen siihen, että ilmastotieteen uskottavuus on syöksykierteessä. Ymmärrän myös linnoittautumisen paradigman taakse totaalipuolustukseen. <br /><br />Toivottavasti ilmakehätutkija ymmärtää myös sen, että kun tällainen vanha valheenpaljastuskone ja tiedusteluanalyytikko löytää läjäpäin ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia tuosta paradigmasta, ei raportoinnille näy loppua. Maalinosoitus toimii, kunnes linnake murtuu tai puolustuksen aukot paikataan uskottavalla tavalla.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-55067374804966339972013-08-01T14:55:35.218+03:002013-08-01T14:55:35.218+03:00Lämpenemisuhka perustuu fysikaalisiin laskelmiin, ...Lämpenemisuhka perustuu fysikaalisiin laskelmiin, joita alettiin tuoda selvemmin esille 1970-luvun jälkipuolella. 1980-luvun alussa oli jo jonkinlaista yksimielisyyttä siitä, että lämpeneminen on väistämätön tosiasia. Vuosikymmenen edetessä todettiin, että ennustetun suuntainen lämpötilakehitys on todellakin tapahtumassa.<br /><br />Siinä kun reilut 20 vuotta katselee, kuinka lasketut ennusteet pitävät kutakuinkin paikkansa, niin varmasti tulee olotila, että ollaan tehty kovaa ja tärkeää tiedettä. Sen vuoksi ei hyödytä kokeneelle ilmakehätutkijalle sanoa, että tuo teidän tieteenne on hömppää. Fysikaalinen perusta kasvihuoneilmiön kiihtymisille on nykytieteen mukaan niin vahva, ettei siinä ajanjaksot tai pienet lämpötilan nousun hidastumiset paljoa paina. <br /><br />Mielestäni kaikkein pahinta nykytilanteessa on se, että jos luonnolliset, ilmastoa säätelevät tekijät toimivat kuten ennenkin, ei meneillään oleva lämpenemisjakso ole vielä saavuttanut huippuaan, vaan voi jatkua vielä ainakin tämän vuosikymmenen.<br /><br />Yksi esimerkki tutkimuksista, joita 1970-luvulla tehtiin: <br /><br />Wallace Broecker 1975, Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming? http://blogs.ei.columbia.edu/files/2009/10/broeckerglobalwarming75.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-23751031581072337202013-08-01T12:01:30.143+03:002013-08-01T12:01:30.143+03:00Ilmastotutkijat ovat viime aikoina selittäneet ”pu...Ilmastotutkijat ovat viime aikoina selittäneet ”puuttuvaa” ilmaston lämpenemistä mm. seuraavasti: <br /><br />”Joka tapauksessa kymmenen tai 15 vuoden aikajänne on liian lyhyt, jotta voitaisiin tehdä luotettavia päätelmiä tulevaisuudesta.” … ”Mitä tahansa ilmastojärjestelmässä tapahtuu, 30 vuotta on se aikajänne, jossa muutoksia pitää tarkastella.” <br /><br />Tämä on kannatettava periaate, mutta miksi sitä sovelletaan valikoiden? Ilmaston ”lämpeneminen” alkoi 1970-luvun lopulla. Jo vajaan kymmenen vuoden kuluttua ilmastotutkijat alkoivat pitää sitä kiistattomana tosiasiana. Muun muassa IPCC perustettiin vuonna 1988 juuri ihmisen aiheuttaman lämpenemisuhan vuoksi. Seuraavat kymmenen vuotta eli yhteensä vajaat 20 vuotta tuosta 30 vuoden aikajännesäännöstä ei piitattu lainkaan, vaan kaikki pelimerkit pelattiin vain lämpenemisskenaarion puolesta. Nyt kun ilmasto ei ole enää lämmennyt lähes 20 vuoteen, 30 vuoden aikajänne on jälleen otettu käyttöön. En ymmärrä tätä logiikkaa. Eikö kyse ole tieteeseen sopimatonta tarkoitushakuisuutta?<br /><br />Antero<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-88924917825519102662013-07-30T21:32:09.916+03:002013-07-30T21:32:09.916+03:00Monet asiat ovat mietittyinä loogisia, mutteivat s...Monet asiat ovat mietittyinä loogisia, mutteivat silti tosia tuolla ulkona. Aina jää jotain huomaamatta päätelyketjussa joka romuttaa loogisuuden. <br /><br />Minulle on tärkeintä se, että nämä ennustukset mitä on tehty, eivät ole pitäneet paikkaansa, ja niitä on jouduttu korjailemaan SEN JÄLKEEN, kun paikkansapitämättömyys on huomattu. <br /><br />Eli se että niiden alkuperäisten ennusteiden pohjalta on tehty sitä ilmastopolitiikkaa mitä on tehty, on osoittautunut aivan hölmöksi. Ja meillä ei ole edelleenkään mitään todisteita siitä että nämä uudet, korjaillut ennusteet olisivat sen parempia kuin ensisetkään. Palataan asiaan eli maailman pelastamiseen hiilidioksidilta, sen jälkeen kun nämä mallit ovat ennustaneet ETUKÄTEEN jotain oikein. Siis ennustaneet jotain, ilman että tarvitsee aloittaa selittelyjä siitä miksi ennustus ei toteutunutkaan. <br /><br />Jos tällaisia ennustuksia tekisi ja jälkikäteen selittelisi joku mustalaiseukko, meidän skeptikkomme nauraisivat hänet suohon, mutta jostain oudosta syystä nyt nämä samat ihmiset ovat halukkaita panemaan likoon miljardin miljardin perään sellaisten ennustusten pohjalta, jotka vaativat selittelyjä ja korjauksia kun niiden ennustamalla ajalla ei tapahtunutkaan sitä mitä piti. <br /><br />Todella löysää ajattelua, häpeällistä. <br /><br />Vai on lämpö mennyt piiloon meriin... no, mitä virkaa sellaisilla malleilla oli silloin aikoinaan päätöksen teon pohjana, jotka eivät sitä pystyneet ennustamaan? <br /><br />Anteeksi että en oikein usko että tämä hätäkakka pitäisi paikkansa. Tai joo, aletaan sitten uskomaan kunhan se lämpö sieltä löydetään ja tehdään uudet mallit, jotka ennustavat jotain oikein. <br /><br />Sitä ennen on turha tulla ainakaan minulle vinkumaan että pitäisi tehdä sitä tai tätä taloutta romuttavaa ja todellisuudessa ympäristölle vaarallista sekä kallista toimenpidettä. Kunhan joku teidän ennusteistanne ensin toteutuu oikeasti, siis etukäteen ennustettuna, ilman että säädätte ennustustanne sen mukaan mitä tapahtuu, niin puhutaan sitten siitä mitä ehkä pitäisi tehdä. <br /><br />Olisi Randilla töitä tällaisten huijareiden paljastamisessa. Eli laitetaan ne ennustukset muutamaan kirjekuoreen ja katsotaan sitten aikanaan että onnistuiko vai ei. Nyt ei ole onnistunut. Ja puoskarit selittelevät että miksi ei onnistunut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-88242663802862773222013-07-30T14:21:04.334+03:002013-07-30T14:21:04.334+03:00Jos tuollainen kuvio maaliskuussa, jossa on kylmää...Jos tuollainen kuvio maaliskuussa, jossa on kylmää mm. Tyynellämerellä, Keski-Siperiassa ja Alaskassa ja hyvin lämmintä Keski-Lännessä, alkaa useinkin toistumaan, niin sittenhän sitä on mietittävä uudestaan.<br /><br />WadeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-91945181029238684582013-07-30T14:09:19.061+03:002013-07-30T14:09:19.061+03:00tarkoitin siis tuota pidemmän aikavälin nousua mih...tarkoitin siis tuota pidemmän aikavälin nousua mihin julkaisu (ja Huusko/Rshmstorf) viittaavat ja josta ponnistaen luonnollinen variaatio pystyy saamaan merkittävästi enemmän aikaan.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87192182566767295582013-07-30T13:55:30.410+03:002013-07-30T13:55:30.410+03:00Totta helvetissä pitää lämpötilan nousta, jotta lä...Totta helvetissä pitää lämpötilan nousta, jotta lämpöaalto syntyisi. Seuraavassa 14 kiloa samaa tutkimusta kuvineen.<br />http://www.esrl.noaa.gov/psd/csi/pubs/docs/Making_Extreme_Event_revised_04_12_13.pdf<br /><br />Kuva 1. on vertailu olosuhteiden 1910 ja 2012 lämpöaaltojen välillä (trendi poistettu). Viime vuoden lämpöaallon aikaan näyttäisi olleen (suhteellisesti) kylmempää Alaskan Luoteis-Kanadan suunnalla joten ilmeisesti sen vuoksi 1910 lämpöaalto vaikutti hieman laajemalla alueella?<br /><br />WadeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-41246682675900193962013-07-30T13:14:31.757+03:002013-07-30T13:14:31.757+03:00Eli siis kuitenkin "kiistät" tuon julkai...Eli siis kuitenkin "kiistät" tuon julkaisun missä lämpötilan nousu on oleellinen osa päättelyketjua kuten jo todettiin. 0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-8622126155247401662013-07-30T12:49:55.279+03:002013-07-30T12:49:55.279+03:00Ei tuollaisen lämpöaallon syntyyn tarvita lämpötil...Ei tuollaisen lämpöaallon syntyyn tarvita lämpötilan nousua kuten vuoden 1910 lämpöaalto todistaa. Silloin elettiin globaalisti kylmimpiä aikoja pitkiin aikoihin. 100 vuotta jatkunut lämpeneminen on todennäköisesti vaikuttanut siihen, että viime maaliskuun lämpöaalto oli vuoden 1910 lämpöaaltoa hieman lämpimämpi.<br /><br />WadeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-36479382780679686292013-07-30T12:27:01.397+03:002013-07-30T12:27:01.397+03:00Pysytään siis tuolla alueella ja julkaisussa jonka...Pysytään siis tuolla alueella ja julkaisussa jonka mukaan lämpötilan nousu on ollut vaikuttamassa siihen että luonnollinen vaihtelu on pystynyt aiheuttamaan tuon lämpöaallon.<br /><br />Aivan kuin Huusko aikanaan kirjoitti.. ;)0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-16561583485686521052013-07-30T12:16:59.039+03:002013-07-30T12:16:59.039+03:00Älä muuta puheenaihetta. Eikö blogin aihe ole Yhdy...Älä muuta puheenaihetta. Eikö blogin aihe ole Yhdysvaltojen _keski- ja koillisosien_ lämpöaalto maaliskuussa 2012. Itse otin esille saman alueen kesälämpötilat, joista huomataan, että alueella on ennenkin ollut huimia lämpötilaharppauksia, ei pelkaästään maaliskuussa 1910 ja 2012. Tämänkin perusteella voidaan päätellä, että maaliskuun 2012 lämpöaalto oli luonnollisista syistä johtuva. <br /><br />Koko Yhdysvaltain lämpötilastot ovat sitten eri asia. Itse uskon lämpötilojen globaalisti hieman nousevan tai vähintään pysyvän samoina vielä vuosia ja näin voi olla myös _koko_ Yhdysvalloissa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-3091283414429712662013-07-30T11:39:28.551+03:002013-07-30T11:39:28.551+03:00Hienoa, olisi tosiaan hyvä ymmärtää miksi kevät on...Hienoa, olisi tosiaan hyvä ymmärtää miksi kevät on aikaistunut.<br /><br />Kesälämpötilojen suhteen on ilmeisesti erilaista käsitystä ilmassa<br /><br />http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120215143116.htm<br /><br />"The observed increase in the frequency of previously rare summertime-average temperatures is more consistent with the consequences of increasing greenhouse gas concentrations than with the effects of natural climate variability," said Duffy, who is the lead author of a report in a recent edition of the journal, Climatic Change. "It is extremely unlikely that the observed increase has happened through chance alone"<br /><br />Kesä 2012 oli siellä aika lämmin<br /><br />http://usatoday30.usatoday.com/weather/climate/story/2012-08-30/summer-temperatures/57729858/1<br /><br />"The USA just endured its third-hottest summer on record, and it looks like the fall is on track to be warmer than average too"<br /><br />Lisäksi<br /><br />http://www.weather.com/news/weather-forecast/summer-temperature-forecast-20130422<br /><br />"According to WSI Chief Meteorologist Dr. Todd Crawford, “The summers of 2010-12 were the hottest three consecutive summers in the U.S. since at least 1895. The heat was due, in part, to a combination of (1) warmer-than-normal North Atlantic temperatures, (2) a lack of El Nino conditions and (3) expanding drought conditions. "<br /><br />Ja tätä kesää povataan myös keskimääräistä lämpimämmäksi <br /><br />"Our final analysis suggests that this summer will not be as hot as the previous three, but will still be characterized by widespread areas of above-normal temperatures, especially across the southern and western US."<br /><br />Ja ainakin satunnainen lehtijuttu näyttäisi vahvistavan tämänsuuntaisia <br /><br />http://us.topnewstoday.org/us/article/6896974/<br /><br />"Dangerous heat scorching parts of US with little relief in sight..."0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-83295953538985229622013-07-30T11:07:27.714+03:002013-07-30T11:07:27.714+03:00Tuo uskonto on mielenkiintoinen kysymys. Itse en &...Tuo uskonto on mielenkiintoinen kysymys. Itse en "usko" mihinkään. Minusta kasvihuonekaasujen ilmaston lämpötilaan vaikuttava päättelyketju tieteellisine perusteluineen vaikuttaa loogisemmalta kuin ne mitä tähän mennessä olen nähnyt mutta olen avoin muille selityksille. Itse asiassa todella toivon että sellainen löytyisi koska muuten tilanne menee hyvin kiusalliseksi.<br /><br />Uskosta puheenollen.. Tällä palstalla olen kyllä nähnyt joidenkin kommentoijien tuovan esille syvän ja vankkumattoman uskonsa siihen että lähes tulkoon mikä tahansa muu selitys kuin ilmastotieteilijöiden esittämä on totta.. ;)0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-29934537590325982522013-07-30T11:04:12.574+03:002013-07-30T11:04:12.574+03:00En kiistä, etteikö keväiden lämpötilojen nousu poh...En kiistä, etteikö keväiden lämpötilojen nousu pohjoisella pallonpuoliskolla olisi vaikuttanut Yhdysvalloissa maaliskuussa 2012 nähtyihin äärilämpötiloihin, jotka ovat tutkimuksen aiheena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-75752126701884844212013-07-30T10:57:20.657+03:002013-07-30T10:57:20.657+03:00Eli siis sinäkin "kiistät" tuon julkaisu...Eli siis sinäkin "kiistät" tuon julkaisun missä lämpötilan nousu oli vaikuttamassa 2012 ääri-ilmiöihin?0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-52344251915368545512013-07-30T10:42:39.698+03:002013-07-30T10:42:39.698+03:00Pohjoisen pallonpuoliskon kevätaika on lämmennyt j...Pohjoisen pallonpuoliskon kevätaika on lämmennyt ja se vaikuttiYhdysvalloissa nähtyihin uusiin lämpöennätyksiin maaliskuussa 2012. Syytä kevätajan lämpenemiseen ei tiedetä. Yhdysvaltain kesät eivät ole lämmenneet 1930-luvun tasoille lämpöennätysalueilla ja mielestäni sellaista ei onneksi ole näkyvissäkään vuosikymmenten aikaskaalalla.<br /><br />US maaliskuun 2012 ennätykset näyttävät johtuvan luonnollisesta ilmastonvaihtelusta. Olisi kiva saada tietää, miksi juuri keväät ovat lämmenneet, mutta kesät eivät niinkään. <br /><br />Wade (ak. unohtui parista viestistä)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-31691508095693781392013-07-30T10:38:20.476+03:002013-07-30T10:38:20.476+03:00Ilmeisesti tällainen ajattelutapa tulee täytenä yl...Ilmeisesti tällainen ajattelutapa tulee täytenä yllätyksenä alarmisteille, joille tämä asia ON uskonto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-74948938409144119042013-07-30T10:16:21.335+03:002013-07-30T10:16:21.335+03:00Toki voidaan alkaa keskustelemaan muistakin asiois...Toki voidaan alkaa keskustelemaan muistakin asioista mutta minusta tämän blogikirjoituksen aihe nimenomaan oli tuo 2012 ja siihen liittyvä uusi tieteellinen tutkimus.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-25507341972174188702013-07-30T09:58:21.447+03:002013-07-30T09:58:21.447+03:00Yhdysvaltain maaliskuun ennätyslämpötilalla mässäi...Yhdysvaltain maaliskuun ennätyslämpötilalla mässäily on rusinoiden poimintaa ja harhaanjohtamista. Katsopa vaikka Corn Belt Entire Ag Belt kesä - elokuu -lämpötilat. Sen saa laittamalla Time Scale: 3 month ja Time: August. <br />http://www.ncdc.noaa.gov/cag/<br /><br />Sieltä löytyy 1930-luvulta todellisia äärimmäisiä lämpötiloja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66460905369958020112013-07-30T09:45:28.868+03:002013-07-30T09:45:28.868+03:00Mutta siis tuo julkaisu vahvistaa Huuskan artikkel...Mutta siis tuo julkaisu vahvistaa Huuskan artikkelin<br /><br />"Eräs maailman johtavista ilmastotutkijoista, saksalainen Stefan Rahmstorf, on tuonut esiin, että jo pienet keskilämpötilan muutokset aiheuttavat merkittäviä muutoksia todennäköisyyksissä, mikä mahdollistaa Yhdysvalloissa tapahtuneen kaltaiset äärimmäisen epätodennäköiset sääilmiöt. Monesti ajatellaan, että kun maapallon keskilämpötila nousee esimerkiksi asteella, myös lämpötilaennätys saattaa rikkoutua asteella. Tämä ajattelutapa on väärä. Asteen lämpeneminen tekee äärimmäisistä helteistä merkittävästi todennäköisempiä."<br />0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87348039511747255862013-07-30T09:40:12.857+03:002013-07-30T09:40:12.857+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-23849434592099700082013-07-30T09:38:59.745+03:002013-07-30T09:38:59.745+03:00Lämpötilojen nousemista ei pidä väheksyä. Jos otta...Lämpötilojen nousemista ei pidä väheksyä. Jos ottaa NOAA:n laskurista esim. Corn Beltin heinäkuun keskilämpötilat, niin nähdään nykyistä suurempi lämpötilan nousu 1930-luvulla. Tärkeillä ruuantuotantoalueilla tuollainen olisi hyvin vakava tilanne nykyaikana. <br /><br />Tällaisten asioiden vuoksi olisi hyvä tutkia, miksi lämpötilat lähtivät nousuun 100 vuotta sitten ja onko jopa mahdollista, että Yhdysvaltain kesät tulevat yhtä lämmiksi kuin 1930-luvulla.Anonymousnoreply@blogger.com