tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post3514747427831149550..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Ystävällinen pyyntö Ilmastorealismia-blogin lukijoilleUnknownnoreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-30337083382801199972014-09-03T02:48:15.036+03:002014-09-03T02:48:15.036+03:00Ja Jaana kanninen ilmastopioneerina, elkää lyökö k...Ja Jaana kanninen ilmastopioneerina, elkää lyökö kavoihini, kun se edes satu..<br /><br />http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-7079638126727672892014-09-02T15:18:59.348+03:002014-09-02T15:18:59.348+03:00Se onkin niin abstrakti asia ettei ole todistetta,...Se onkin niin abstrakti asia ettei ole todistetta, eikä se voi olla minun vikani.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=d2XU7DHblBo<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-11212642776475133062014-09-02T15:16:59.760+03:002014-09-02T15:16:59.760+03:00Mikä onkaan sitten mainitsemiesi blogien taso, saa...Mikä onkaan sitten mainitsemiesi blogien taso, saati millaista moderointikäytäntöä siellä noudatetaan? Väitän, että häviävät Mikon blogille molemmissa suhteissa 6 - 0.<br /><br />TapsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-29253084228333081582014-09-02T14:38:24.326+03:002014-09-02T14:38:24.326+03:00Niin, oliko lisätietoa tämän kasvukauden lämpösumm...Niin, oliko lisätietoa tämän kasvukauden lämpösummakertymistä? Youtube-linkistä ei löytynyt sellaista, ei myöskään routamallinnusjulkaisun abstraktista.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-8181893500446264722014-09-02T07:27:53.172+03:002014-09-02T07:27:53.172+03:00Te ja teidän lämpösummanne, ihan Australian lämpöi...Te ja teidän lämpösummanne, ihan Australian lämpöihin verrattava juttu.<br /><br />Tuossahan mallinnuksien tuottama hölynpöly on syrjäyttänyt luonnontieteelliset havainnot, Ala' Antero Järvinen.<br /><br />Suomen johtavin ilmastotiede todistaa ilmastomallinnusten tuottavan oivan lämpösumman verrattuna ei mihinkään.<br /><br />https://helda.helsinki.fi/handle/10138/28455<br /><br />Ilkka.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=9_gnEP-RWdgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-43402691247275551962014-09-01T18:17:14.028+03:002014-09-01T18:17:14.028+03:00Joku kyseli kasvukauden lämpösummista.... tuollaha...Joku kyseli kasvukauden lämpösummista.... tuollahan niitä näkyy:<br /><br />http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/kasvuasteseuranta/kevatviljat/Sivut/default.aspx<br /><br />Aika kovia lukemia pukkaa, saas nähdä päästäänkö viime vuoden huippukertymiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63992457389652257362014-09-01T17:32:14.891+03:002014-09-01T17:32:14.891+03:00Valtatutkimukselle on meidän varoillamme kustannet...Valtatutkimukselle on meidän varoillamme kustannetut suomenkieliset blogit ja sivustot, kuten CO2-raportti ja Ilmasto-opas . Siksi sen kattava toistaminen tässä söisi turhaan palstatilaa.<br />Mitä minä olen katsellut, niin usein Mikon jutun pohjalla on tieteellinen julkaisu. Oma käsitykseni toki on, että ilmastotiede ja tosiasiat onkin pidettävä erillään, mutta ...<br />Jos näin sivusta sai huudella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-60842445118965749882014-09-01T14:38:17.270+03:002014-09-01T14:38:17.270+03:00O.k., pyydän anteeksi.
Siinä postauksessasi ärsyt...O.k., pyydän anteeksi.<br /><br />Siinä postauksessasi ärsytti meidän muiden kommentoijien luokittelusi karsinoihin, joista mihinkään tai kumpaankaan en tunne kuuluvani.<br /><br />TapsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-11378948941419294902014-09-01T13:32:50.489+03:002014-09-01T13:32:50.489+03:00Mikko täällä haluaisi blogistaan" tosiasioihi...Mikko täällä haluaisi blogistaan" tosiasioihin perustuvan " julkaisufoorumin. Ongelma on, ettei täm blogi perustu tosiasioille, vaan ilmastopolemialla, jonka lähteet ovat maailmalla ilmestyvissä ilmastoblogeissa. Kirjoittajan oma kontribuutio on aika vähäinen. Niin kauan kuin tämä blogi on vinossa ilmastopolemian lähteisiin eikä huomioi muuta kuin mollaamalla valtatutkimuksen ei tästä koskaan tule muuta kuin marginaalinen ympäristöblogi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-83094372767591734992014-09-01T12:32:32.401+03:002014-09-01T12:32:32.401+03:00Koska maa- ja metsätalous plus puutarhakasvien alu...Koska maa- ja metsätalous plus puutarhakasvien alueellisuudet käyttävät kasvukauden lämpösummia, ei keskilämpöjä mittareinaan olisi mukavaa saada näkyville näitä lämpösummien kehityksiä meiltä viime vuosilta näkyville. Niistä varmaan riittäisi keskusteltavaa ja jopa ihan käytäntöäkin palvelevaa tietoa viime aikojen näkymistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-52389980605099644502014-09-01T09:05:26.465+03:002014-09-01T09:05:26.465+03:00Tapsa: No, yksi kommenttisi alkoi "Kaikkitiet...Tapsa: No, yksi kommenttisi alkoi "Kaikkitietävänä voit aloittaa..." -sanoilla (säätilastojen väärentämiskirjoituksen kommentointiosuus). <br /><br />Ehkä vielä pieni lisäys aikaisempaan kommenttiini:<br /><br />Itse kullahan tässä on välillä huonoja päiviä: Joskus kirjoitus, jossa lytätään kv. arvostusta nauttivat tutkijat ja tutkimuslaitokset, tai kommentit ja jatkuva vänkääminen yksinkertaisesti tympäisevät. Ja tulee sanottua turhan tylysti tai tulee provosoiduksi (tai itse provosoi) jne. <br /><br />Pyrin pysymään asiassa, mutta välillä varmaan tulee vastattua niin, että rakentava kyseenalaistaminen tuntuu henkilökohtaiselta moitteelta, toivottavasti ei kuitenkaan loukkaukselta! Sana "anteeksi" on olemassa, onneksi.<br /><br />Toinen anonyymiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-90395544215916144282014-09-01T08:23:34.788+03:002014-09-01T08:23:34.788+03:00En kyllä muista nimittäneeni ketään kaikkiktietävä...En kyllä muista nimittäneeni ketään kaikkiktietäväksi, jos kuitenkin näin on päässyt käymään, pyydän toista anonyymiä linkkaamaan, minkä bloggauksen kommentoinnista tämä löytyy, niin voin pyytää anteeksi lipsahdustani.<br /><br />Tapsa Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-55007995565943647052014-09-01T01:17:09.671+03:002014-09-01T01:17:09.671+03:00Vielä niistä jutunaiheista. Jäin kaipaamaan viime ...Vielä niistä jutunaiheista. Jäin kaipaamaan viime keväänä vastinetta tämä Ylen tiedetoimittajan käsittämättömään kirjoitukseen: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/02/nakokulma-suomi-voi-lammeta-jopa-yli-10-astetta-vaiettu-uutinen.<br /><br />Vai piditkö kirjoitusta niin absurdina ettei siihen kannattanut reagoida?<br /><br />Piirtelin omiin taulukoihini myös Pasin pahimman skenaarion eli, yli kymmenen asteen lämpenemiseen. Näytti aika huvittavalta :) Mutta huvittavaa ei ole että YLE julkaisee kyseisen "Tiedetoimittajan" uskomattomia tekstejä. Hänen tekstinsä kertoo hyvin missä kuplassa tietokonemallintajat elävät. Jos vaikka Pasi oikeasti löisi exceliin, mitä tarkoittaa 10 asteen (tai vaikka 8 astetta) nousu seuraavan 80 vuoden aikana, ymmärtäisi, ettei se ole mitenkään mahdollista! Maassa jossa, vuodenaikojen ja vuosien lämpötilavaihtelut ovat suuria. <br />Siis Helsingin vuoden keskilämpötila 15 astetta, siitä voi jokainen laskea, mitä se tarkoittaa talvi ja kesälämmöiksi. Ja nyt puhutaan 30 vuoden keskiarvosta. Mitä olisivat ne kuumat vuodet, 20 astetta... :)<br /><br />Jos valitaan toteutunut kuumin kuukausiarvo, 1900-2014 ja muodostetaan niistä vuosikeskiarvo, niin sekin on vaan 10 astetta, eli 5 astetta yli esiteollisenajan. Eikä näistä kuumimmista arvoista osu kuin 4 2000-luvulle.<br /><br />JVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-53096443166798525032014-09-01T00:12:17.769+03:002014-09-01T00:12:17.769+03:00Kiitos aivan loistavasta blogista!
Olen seurannut ...Kiitos aivan loistavasta blogista!<br />Olen seurannut tätä nyt vuoden ja tämä on ainut jota seuraan tällä hetkellä päivittäin. Kirjoitustyylisi on parasta mihin olen blogeissa törmännyt!<br /><br />Tässä omat vastaukseni toivomiisi kohtiin:<br /><br />1) Mielestäni moderointia ei tarvitse tehdä ollenkaan (pois lukien laittomuudet). Aloin seuramaan ilmastokeskustelua co2-raportin kautta. Kun he aloittivat voimakkaan moderoinnin, pikku hiljaa poistuin sieltä. Blogin "uskottavuutta" lisää se kuinka paljon kommentointia kirjoitukset saavat. On oikeasti harvoja saitteja jotka keräävät yli sata kommenttia, mitä tämä tekee aina välillä. Ymmärrän "ärsytyksen" aiheesta lipsumiselle, mutta itse en koe sitä ongelmana. Jos aiheen ulkopuolinen keskustelu ei kiinnosta, niin scrollaan vaan sivua nopeammin alas. Toivon että annat keskustelun lentää. Uskon että se lisää lukijakuntaa ja pitää sivuston myös omalta osaltaan kiinnostavana.<br /><br />2) Omat tiedot eivätkä kyvyt riitä auttamaan. Itse olen kiinnostunut numeroista ja tilastoista. Pidän omaksi ilokseni taulukkoa, jossa seuraan jopa päivätasolla, Helsinki Kaisaniemen sekä Sodankylän asemia. Seuraan miten toteutunut lämpötila vaikuttaa tulevaisuuden ennusteisiin, miten toteutunut eroaa sitä mitä FMI ennustaa ja miltä nykyinen lämpötila eroa menneisiin, 10v, 20v ja 30v tasoilla. Jos haluat saada näitä käyttösi vaikka johonkin kirjoitukseen niin nämä mielelläni jaan sinulle. Esim. kuinka paljon ollaan jäljessä 6 asteen kehityksestä tai että lämpeneminen pysähtynyt Suomessa 2008.<br /><br />3) Suosittelen päivittämään blogisi esim. wordPress alustalle. Se luo paljon uskottavuutta kun domainissa ei ole .blogspot. Itse määrittelen blogspotit ns. omaksi harrastukseksi tehdyksi sivustoksi. Mutta jos blogi on ns. oikealla alustalla niin se nostaa omaa kiinnostustani. Pystyt myös aivan eri tavalla seuramaan kävijämääriä, mitä kävijät lukee, kauan ne pysyy sivustolla, miten ne sivustolle on päätyneet, mitkä hakusanat toimii, jne. Vaihtaminen onnistuu lennossa, saat siirrettyä kaikki artikkelisi etkä menetä google osuvuutta.<br /><br />4) Jos haluat toteuttaa kohdan kolme niin samalla voisit kehittää sivustoasi. Sivustolla voisi olla aihepiireittäin hakumahdollisuudet, kuten kirjoitukset jäätilanteesta yms. Oma alusta tarjoaa paljon vapaammat tavat esitellä asioita, joka taas voisi lisätä sivuston lukijakuntaa. Tämä tietenkin vaatii jo vähän enemmän töitä, mutta uskon että apuja löytyy. Voin itsekin sinua auttaa näissä kohdissa, jos haluat sivustoasi kehittää tähän suuntaan. <br /><br />Ja kun haluat nostaa vaikuttavuutta ja lukijamääriä, niin sisällöstä se ei jää kiinni! Ongelmana näen vain nykyisen julkaisualustasi.<br /> <br />JV Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-49901139520760734642014-08-31T23:09:24.619+03:002014-08-31T23:09:24.619+03:00Timo Huolman kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoross...Timo Huolman kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossa hyvin asiapitoisia mutta kansalle monasti ymmärtämättömiä tai liian monimutkaisia juttuja. Jos sinä ja Timo yhdistäisitte voimanne (asia ja ymmärrettävyys), saisitte lisää lukijoita sekä täällä että US:ssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-5430017156769030192014-08-31T22:49:40.380+03:002014-08-31T22:49:40.380+03:00Tiiviisti sanottuna vastaukset yllä olevaan mainio...Tiiviisti sanottuna vastaukset yllä olevaan mainioon kommenttiin:<br /><br />A) Agenda on ilmastorealismin löytäminen nykyisen ilmastopropagandan sumutuksen sisältä ja perustuen empiirisiin mittauksiin sekä niiden kanssa kasvaviin eroihin ilmastopolitiikan pohjana oleviin mallinnuksiin. Mielestäni lähtökohta on sekä tieteellisesti että tiedonvälityksellisesti rehellinen. Toivon keskustelunkin sitoutuvan samoihin periaatteisiin.<br /><br />B) Tämä ei ole tiedeblogi, eikä sellaiseksi myöskään pyri. Tavoitteena on kertoa faktoihin perustuvia asioita ilmatotutkimuksesta ja -politiikasta suomenkieltä ymmärtävälle lukijakunnalle. Nykyisin molemmat em. asiat ovat poliittisesti erittäin arvolatautuneita, Ja tottakai blogisti pyrkii laajaan lukijakuntaan, joita eivät tue perättömät väitteet, tiedereferaateissa puutteelliset viitteet tms. Moittikaapa minua komenteissa, jos sellaista tapahtuu. Lähdekritiikin osalta pidän itseäni liki kriittisimpänä tahona suomenkielisessä blogistanissa,Se on luultavasti yksi niistä asioista, joka on johtanut kohtalaisen laajaan ja pysyvään lukijakuntaan.<br /><br />C) Toivoisin kaikkien kommentoijien noudattavan näkökulmasta riippumatta kommentointiohjeita. Myönnän, että olen ollut tältä osin turhan löysä moderaattori. Koetan parantaa tilaa.. Mutta en pidä kovaa ja asiapitoista kritiikkiä kunnianloukkauksena. Jos Petteri Taalas, Mikko Alestalo ja Kai Kokko ovat kirjoittaneet tai puhuneet löysiä, on asia syytä kertoa yleisölle. Jos lehdistö ei sitä tee, tämä blogi yrittää paikata aukon. Toivoisin esimerkkejä - siis linkkejä tämän blogin "kunnianloikkauksiin". Ne voi kertoa myös alla olevaan sähköpostiosoitteeseni. Jos sellaisia totean joko kirjoituksissa tai kommenteissa, poistan ne välittömästi.<br /><br />D) Kommentoinnissa kaiketi pitäisi paitsi nimenomaan asiassa. Vihaan kommentoinnin laajentamista kirjoituksen aiheen ulkopuolelle. Valitettavasti se on kovin yleistä. Moderoinnilla on tältä osin haasteita.<br /><br />Kommenttisi oli hyvä ja rakentava. Kiitokseni!<br /><br /><br /><br />Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66819032110904021062014-08-31T21:12:33.744+03:002014-08-31T21:12:33.744+03:00Tervehdin ilolla pyrkimystä saada aikaan asiallist...Tervehdin ilolla pyrkimystä saada aikaan asiallista keskustelua, hienoa! Oletan myös, että voi olla aika puuduttavaa jatkaa vuodesta toiseen ihan samalla konseptilla. Jo senkin takia ehkä voisi olla syytä miettiä tietyt asiat uudelleen jne.<br /><br />Viimeisimmissä keskusteluissa on tuotu useita eri tekijöitä ja näkökulmia asiaan liittyen. Tässä kuitenkin nyt oma nopeasti kyhäämäni listaus pohdittavaksi.<br /><br />a) Mikä on kirjoittajan missio tai agenda? Pyritäänkö ylipäätänsä saamaan asiallinen, moniääninen keskustelu vai onko tarkoitus vain jutustella samanmielisen tutun porukan kesken? Eikö silloin kannata pistää koko keskustelu suljetuksi?<br /><br />Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tämän blogin toivotaan seuraavassa ympäristöblogeja koskevassa arvioinnissa sijoittuvan ihan kärkeen. Ilmeisesti klikkausten määrän katsotaan olevan – tai se on – ratkaiseva. Ja siksi otsikot muistuttavat välillä iltapäivälehtien lööppejä (tai tänä päivänä myös lehtien verkkosaittien otsikoita). Jos taas uskottavuutta ja luotettavuutta halutaan korostaa, ainakin alla olevat kohdat b)-d) pitäisi mielestäni pohtia kunnolla.<br /><br />b) Lähdekritiikki originaalissa blogikirjoituksessa ja kommenteissa on A ja O, jos halutaan nostaa keskustelun tasoa ja lisätä kirjoitusten/kirjoittajien/kommentoijien uskottavuutta. Samoin tyhjänpäiväisiä tai paikkansapitämättömiä väitteitä, toistoja ja hokemia vähentämällä asiakin voisi nousta paremmin esiin, samoin mahdolliset eri näkökulmat.<br /><br />c) Kommentoinnin ohjeet tasapuolisiksi: nyt ”kommentoijat ovat blogissani vieraitani. Älä loukkaa heitä millään tavalla” -sääntöä näytetään tulkitsevan melkoisen kyseenalaisesti. Vieraat ovat ilmeisesti rekisteröityneitä vakiokommentoijia, joiden suusta tulevia loukkauksia sallitaan aika tavalla (valikoiva moderointi?).<br /><br />Toisaalta blogin pitäjä itse näyttää – haluaa sitten tai ei – esimerkkiä. Eli jos kirjoituksissa haukutaan tai lytätään arvostusta nauttivat tutkijat sekä mitätöidään heidän julkaisut, ehkäpä tulos on väistämättä mitä se on nyt. <br /><br />Siis herjaukset, jotka pahimmillaan ovat lähellä kunnianloukkausta, kertovat sittenkin kirjoittajasta/kommentoijista itsestään enemmän kuin kohteista.<br /><br />d) Kommentoinnissa kaiketi pitäisi paitsi pysyä asiassa, myös harrastamaan jonkinlaista itsetutkiskelua, -reflektointia. Jos syyttää tai vaatii näyttöä toiselta tai toista näkökantaa edustavalta taholta, miten voi omalta kohdalta täysin sulkea silmät kokonaan ko. vaatimuksilta ja toimia juuri siten, mistä muita syyttää.<br /><br />Siltä varalta, että joku nyt pahoittaa mielensä tai katsoo minun nimitelleen tai puhuneen soopaa, pahoittelen asiaa. Tapsalle myös erikseen tiedoksi, etten ole kaikkitietävä. Ehkä kuitenkin lähdekritiikin, tiedon arvostamisen ja medialukutaidon osalta jopa tiedän olevani kovalla pohjalla, eikä tietyt huutelut siten horjuta mihinkään suuntaan, ajattelumallini ja näkökantani kyllä muuttuvat jos painavat perustelut löytyvät, uutta päivitettyä tietoa tulee jne.<br /><br />Toinen anonyymiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-75599963266698571252014-08-31T20:36:33.012+03:002014-08-31T20:36:33.012+03:00Totta Tapsa, tässä kommentoinkin vain siihen että ...Totta Tapsa, tässä kommentoinkin vain siihen että CO2:lla ei muka ole "vaikutusta reaalimaailmaan". Takaisinkytkentöjen suuruudesta on eriäviä mielipiteitä ja varsin harvojen mielestä CO2-lisäys on varmasti harmitonta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-82777891382791344032014-08-31T20:21:00.400+03:002014-08-31T20:21:00.400+03:00Yhteinen kiitos kaikille tähän blokkaukseen kommen...Yhteinen kiitos kaikille tähän blokkaukseen kommentoineille. Sain muutamia ideoita, jotka kohtapuoliin näkyvät.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-6903483108400712182014-08-31T19:09:24.677+03:002014-08-31T19:09:24.677+03:00L4:n tyyli jatkuu. Dippi näkyy spektrissä, mutta e...L4:n tyyli jatkuu. Dippi näkyy spektrissä, mutta ei näytä kuinka paljon. Kvalitatiivinen potaskasi on jo tuttua, turha jatkaa.<br /><br />Et ole ikinä esittänyt kuinka paljon tuo dippi lämmittää saati, että miten toimivat ns. positiiviset takaisinkytkennät.<br /><br />TapsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-67263986505641129432014-08-31T18:26:45.119+03:002014-08-31T18:26:45.119+03:00Ei tarvitse laskea mitään kun CO2-dippi näkyy suor...Ei tarvitse laskea mitään kun CO2-dippi näkyy suoraan spektristä. <br /><br />ps. sinuna en hirveästi pauhaisi säteilylaskennasta kun jo kylmemmästä kappaleesta lämpimämpään absorboituva säteily pistää pasmat sekaisin. et ole ikinä esittänyt mitään tunnettua mekanismia joka tuon estäisi, vaan vaihdat yleensä puheenaihetta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-62087409394825105172014-08-31T10:14:50.300+03:002014-08-31T10:14:50.300+03:00CO2-taso vaikuttaa planeetan säteilytasapainoon av...CO2-taso vaikuttaa planeetan säteilytasapainoon avaruuden kanssa, minkä maapallon spektristä selvästi näkee. Skeptikot eivät pidä näistä avaruudesta tehdyistä spektrimittauksista. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-56563986177728486792014-08-31T07:30:14.861+03:002014-08-31T07:30:14.861+03:00Yhelle Turkkulaiselle, on myös esitetty että mitta...Yhelle Turkkulaiselle, on myös esitetty että mittauksissa<br />on tarkoitushakuisuutta jolloin joku saattaa tulkita ne arvottomiksi,<br />semminkin kun kyseessä onko vai eikö.<br /><br />http://jennifermarohasy.com/2007/04/measuring-atmospheric-c02-paul-williams-reviews-the-controversial-new-paper-by-ernest-georg-beck/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-50898060930130468972014-08-30T23:45:58.791+03:002014-08-30T23:45:58.791+03:00Niinpä, mielenkiintoinen ongelma: miksi ilman hiil...Niinpä, mielenkiintoinen ongelma: miksi ilman hiilidioksidipitoisuus nousee?<br /><br />Tämä on akateemisessa mielessä kiinnostava aihe, mutta sillä ei näytä olevan vaikutusta reaalimaailmaan. Eli ihan kiva triviatieto, jos joku sen joskus selvittää.Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-70206099499504478102014-08-30T17:56:24.209+03:002014-08-30T17:56:24.209+03:00Jospa Mikko saisi bloginsa sivujuonteen mihin erik...Jospa Mikko saisi bloginsa sivujuonteen mihin erikseen voisi heittää näkemyyksiään, kokemuksiaan, sekä havaintojaan, siis eräänlainen roskalaatikko mistä voisi nostaa yleisemmänkin keskustelun aiheeksi,<br />se joka kokee aiheen omakohtaisesti tärkeäksi.<br /><br />Itse pidän tärkeänä että pointti on yhdessä asiassa kerrallaan, mutta ainahan se leviää kuin Ellun Kanat.<br /><br />Siis, aloitelaatikko ehdotan.<br /><br />llkkaAnonymousnoreply@blogger.com