tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post8520371184175408711..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Lyhyt ilmastoalarmistin sanakirjaUnknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-39699965550897337842013-03-31T20:20:30.625+03:002013-03-31T20:20:30.625+03:00Anteron ajatuksiin on helppoa yhtyä! Laajennan seu...Anteron ajatuksiin on helppoa yhtyä! Laajennan seuraavasssa hiukan näkökulmaa ja toivon hyvää keskustelua!<br /><br />Ilmastokeskustelu on ilahduttavasti leviämässä tällekin palstalle, jossa Mikko jo pitkään on tehnyt todella hyvää perustyötä. Hänen juttujaan seurataan nyt mielenkiinnolla Tiede.fi-palstalla, esim. http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastonmuutos-yleis-ja-uutisketju-t22462-5085.html.<br /><br />Keskustelua käydään myös ”Suomen ilmasto 2040 FB-ryhmässä”, jossa on valtakunnan vaikuttajiakin kuulolla (tervetuloa mukaan: http://www.facebook.com/groups/LustiaFinland/).<br /><br />Tulkoon tässä esiin esimerkki ”Suomen ilmasto 2040”-ryhmässä esittämistäni ajatuksista tällä palstalla arvioitavaksi:<br /> <br />”Tulevaisuus on aina epävarmaa, mitä tahansa voi tapahtua. Se, mitä tutkimuksessa voimme tehdä, on päivittää tilannetta hakemalla perspektiiviä menneestä ilmastosta ja seurata meneillään olevaa ilmastokehitystä erilaisten proksien ja tietysti lämpötilamittaussarjojen perusteella. <br /><br />Ilmastoa likimääräisesti kuvaaviin prokseihin perustuva ilmastohistorian tutkiminen on ”keppi, jolla voimme koetella jään paksuutta”, ts. se auttaa hahmottamaan ilmaston aiempia vaiheita. Esimerkiksi ilmaston syklisestä historiasta saa käsityksen ns. aalloke (wavelet) –analyysin keinoin. Esittelemäni sormiharjoitukset (http://lustiag.pp.fi/data/pdf/wavelet_examples.pdf) erilaisilla prokseilla auttavat hahmottamaan länsimaissa yllättävän heikosti tunnetun lämpötilojen syklisyysilmiön esiintymismuotoja ilmastodynamiikassa. <br /><br />Mitä kaikkea syklisyys tarkoittaakaan ilmastonvaihteluiden selittämisessä, on jäänyt ilmastomalleissa pahasti paitsioon! <br /><br />Näyttäisi siltä, että Ilmastossa mennään lähivuosikymmeninäkin ”vanhoin eväin”. Jatkossa on luvassa muutaman kymmenen vuoden ajaksi pientä viilenemistä, mutta sen jälkeen seuraa Gleissberg-syklin mukaisesti lämmin jakso. Syklisyyden vaihteluhaarukka ainakin Lapin olosuhteissa on ollut jopa puolen asteen luokkaa molempiin suuntiin. <br /><br />Sitä, milloin seuraava lämmin jakso alkaa, ei voi sanoa vuosikymmenenkään tarkkuudella Auringon aktiivisuusvaihteluiden epäsäännöllisyyden vuoksi (Gleissberg-syklin pituus keskimäärin 87 v, mutta vaihtelee 70-100 vuoden haarukassa (http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation). <br /><br />Se, mitä ilmastopolitiikassa tulisi mitä pikimmiten tehdä, on laittaa ”jäitä hattuun” ja miettiä verovarojen uudelleen suuntaamista kohteisiin, joista on oikeasti hyötyä sekä omalle hyvinvoinnillemme että paikallisilmasto(je)mme puhtaudelle!<br />Koska olen hiukan kärjistänyt asioita, esittäkää hyviä vasta-argumentteja! <br /> Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-71676471541901526222013-03-31T18:28:45.071+03:002013-03-31T18:28:45.071+03:00Juuri näin:
- 1930-luku oli lämpimämpi kuin nykyai...Juuri näin:<br />- 1930-luku oli lämpimämpi kuin nykyaika<br />- suurta luonnollista vaihtelua, ei muutosta (trendiä)<br />- viimeaikoina esim. Pohjoiskalotti eli “Arktisin” alue, on viilentynyt eniten Fennoskandiassa<br />- Lähde: NORDKLIM, Pohjoismaisten Ilmatieteen laitosten yhteistoimintajärjestö<br /><br />Hyvää pääsiäisen jatkoa, Antero<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-38559402341174815262013-03-31T00:16:33.397+02:002013-03-31T00:16:33.397+02:00Suomen ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmeninä.
...Suomen ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmeninä.<br /><br />Suomen keskilämpötila v.1961-1990: +1,6 °C.<br />Suomen keskilämpötila v.1971-2000: +1,9 °C.<br />Suomen keskilämpötila v.1981-2010: +2,3 °C.<br />(Ilmasto on määritelty 30v jaksoksi.)<br /><br />Kansan almanakka eli Hgin yo:n almanakka sisältää kuukausittaiset ja vuosittaiset keskiarvot 20:ltä ed. vuodelta Helsinkiin ja Ouluun. Olen katsonut v. 2002 ja 2011 almanakat. (Niissä on muuten päällekkäin prikulleen samat lämpötilalukemat v.1989-2000. joten niitä ei ainakaan ole välillä muuteltu).<br />Olen laskenut 10 vuoden keskilämpötilat:<br />HKI<br />1980-89 = +5,24 °C<br />1990-99 = +5,91 °C<br />2000-09 = +6,51 °C<br /><br />OULU<br />1980-89 = +1,91 °C<br />1990-99 = +2.76 °C<br />2000-09 = +3,31 °C<br />Joten kolme viime vuosikymmentä peräkkäin on ollut Suomessa lämpenevään suuntaan niin Oulussa kuin Helsingissäkin.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-55803368551065247012013-03-30T23:44:42.655+02:002013-03-30T23:44:42.655+02:00Hei Antero,
Anteeksi, että tunnen tuotantoasi näi...Hei Antero,<br /><br />Anteeksi, että tunnen tuotantoasi näin huonosti! Mutta hienoa, että voin jatkossa jakaa ajatuksia sykleistä kanssasi. <br /><br />Syklit ovat länsimaissa kummallisen huonosti tunnettu asia, mutta monille venäläisille tutkijoille itsestään selvyys. Jos syklien tutkimiseen olisi panostettu rahallisesti yhtä paljon kuin hiilidioksidiin, maailma voisi olla kovasti eri näköinen! <br /><br />Ongelmana tässä joillekin tahoille tietenkin olisi se, että jos syklit otettaisiin mukaan ilmastomalleissa, hiilidioksidille ei taitaisi juurikaan jäädä sanan sijaa havaittujen lämpötilavaihteluiden selittämisessä :) <br />Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-19624855750371221382013-03-30T23:01:31.994+02:002013-03-30T23:01:31.994+02:00Hei Mauri ja muut,
En ole unohtanut ilmaston (85-v...Hei Mauri ja muut,<br />En ole unohtanut ilmaston (85-vuotis)syklisyyttä! Olen ottanut aiheen esille monissa esitelmissäni niin kotimaassa kuin ulkomailla. Olen ollut hämmästynyt, että jopa tiedemiehet ovat olleet yleensä pettyneitä kun en ole voinut tukea dramaattisia uhkakuvia. Minusta meidän pitäisi iloita siitä, että luonto kykenee palautumaan suuristakin vaihteluista. Suuri luontainen vaihtelu on luonnon normaali tila. Syklisyys näkyy esim. Arktisen merijään määrässä. Alla on mielenkiintoinen linkki. <br />Parhain terveisin, Antero<br /><br />http://brunnur.vedur.is/pub/trausti/Iskort/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-77711292516854119822013-03-30T21:51:11.838+02:002013-03-30T21:51:11.838+02:00Poistin kirjoitusvirheitä! Poistin kirjoitusvirheitä! Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-76869701924100461142013-03-30T21:50:20.695+02:002013-03-30T21:50:20.695+02:00Hyvä Antero,
Kun ystävällisesti kirjoitat Mikon k...Hyvä Antero,<br /><br />Kun ystävällisesti kirjoitat Mikon keskustelupalstalle, lausahdanpa minäkin esiintymisesi kunniaksi jotain! <br /><br />Pitkiä aikasarjoja on tosiaan kartoitettu LTER-hankkeessa (http://www.helsinki.fi/kilpis/Muut/LTSER-esite-suomi-verkko.pdf). Pitkien aikasarjojen vuosikymmenien keruusi ja aineistoistasi tekemiesi tarkasteluidesi perusteella olet ollut jo ties kuinka pitkään vakuuttunut ilmastoasioiden todellisesta laidasta. Päähavaintosi , joista kirjoitat, kertovat paljolti sitä juttua, mitä dendroklimatologisessa tutkimuksessammekin näemme. <br /><br /> Globaalin ilmaston arviointi on tietysti haastavaa, mutta totta kai Lapin ilmasto on osaa globaalia kokonaisuutta ja sillä on sanansa sanottavana asiassa. <br /><br />Puulustomaailmassa asia tosin menee hiukan kaksijakoisesti, puilla kun on tapana kertoa lähinnä aineistonkeruualueensa ilmastosta. Mutta mitalilla on toinenkin puolensa: esimerkiksi Lapin männyissä ja monissa muissakin ilmastoa kuvaavissa prokseissa näkyy voimakkaana aurinkoperäinen noin 85-vuotinen Gleissberg-sykli. Siksi haluaisin täydentää esitystäsi ilmaston syklisyydellä, jossa erityisesti Gleissbergillä näyttää olevan jopa erittäin merkittävä rooli vähintäänkin Lapin ilmaston säätelijänä! <br />Olen tutkaillut usean tyyppisiä aikasarjoja syklisyysanalyysin keinoin. Julkistan ohessa tutkimusmateriaaliani henkilökohtaisesti arvioitavaksenne: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/wavelet_examples.pdf. <br /><br />Jos Gleissberg todella on Auringon aktiivisuusvaihteluista peräisin kuten tuntuu loogiselta, silloin myös Lapin (kuin myös Maapallon) ilmasto on suuressä määrin ”avaruuden lapsi”. Tätä perustelevat myös viime aikoina yleistyneet tutkimukset, joiden mukaan nykyinen ilmakehän hiilidioksidipitoisuus näkyy globaalissa alailmakehän lämpötilassa korkeintaan asteen kymmenyksinä. Eikä jatkokaan näytä yhtään auvoisammalta! <br /><br />Ollakseme realistisia, meillä ihmiskunnalla ei taida (ainakaan toistaiseksi) olla juurikaan mahdollisuutta kieltää ”vanhempiamme” eli avaruusilmaston järkkymättömiä lakeja. Pitää vain toivoa, ettei mitään suurempaa ole luvassa. Vaikka Venäjän tulipallo oli halkaisijaltaan vain 15-metrinen ”kivenmurikka”, yli 1000 ihmistä loukkaantui. Kuulostaa huolestuttavalta, että Nasakin toivoo meidän tässä suhteessa rukoilevan, ettei mitään isompaa olisi tarjolla! <br /><br />Teille, jotka hallitsette hiukan R:ää, voitte kopioida diasarjani lopussa esitetyn skriptin omia sormiharjoituksianne varten. Toivottavasti näillä eväillä syntyy oikein reipashenkistä keskustelua Mikon palstalla! <br /><br />Henkilökohtainen veikkaukseni on, että Suomen ilmasto vuonna 2040 (http://www.facebook.com/#!/groups/LustiaFinland/) on vuosituhantisen alenevan lämpötilatrendin ja Gleissberg-ilmiön 85-syklin minimin vuoksi jopa asteen verran kylmempi kuin nykyään. Silloin taitaa näitä maaliskuun kylmiä henkäyksiä riittää nykyistäkin enemmän! Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-70311844811943633672013-03-30T21:42:36.368+02:002013-03-30T21:42:36.368+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-51517442297220736912013-03-30T21:37:29.515+02:002013-03-30T21:37:29.515+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-67888387817411014252013-03-30T21:30:14.592+02:002013-03-30T21:30:14.592+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-5351410667584808572013-03-30T12:27:22.538+02:002013-03-30T12:27:22.538+02:00Hoho, enpä ole nauranu vähään aikaan yhtä paljo, j...Hoho, enpä ole nauranu vähään aikaan yhtä paljo, ja nauru pidentää ikää, joten tuli varmaan 10 vuotta lisää, kiitos siitä.<br /><br />PS Ö = öljy, mainitseppa tuo sana jollekkin vihervouhottajalle ja katsele ku se sekoaa täysin!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-68457729819740067272013-03-30T11:55:32.516+02:002013-03-30T11:55:32.516+02:00Hyvät ystävät,
Koska suomalainen media ei ole julk...Hyvät ystävät,<br />Koska suomalainen media ei ole julkaissut alla olevaa kirjoitustani (tarjottu useisiin lehtiin), pistän sen tälle palstalle. Näin edes jotkut henkilöt näkevät, että olen omalta osaltani yrittänyt tehdä parhaani. Voitte halutessanne jakaa sitä muille. Terveisin, Antero Järvinen<br /><br />Arvoisa Aamulehden toimitus,<br />Viitaten lehdessänne 26.3. olleeseen Ilmatieteen laitoksen johtaja Alestalon lausuntoon, pyydän että ystävällisesti julkaisisitte alla olevan lyhyen vastineeni, joka on tärkeä mm. tietotasapainon yllä pitämisen vuoksi. Aihe on erittäin tärkeä ja ajankohtainen ja siitä keskustellaan paljon varsinkin ulkomaisessa lehdistössä.<br /><br />Ystävällisin terveisin, Antero Järvinen<br /><br />Tarvitsemme vaihtoehtoisia selviytymisstrategioita<br /><br />Tarkkojen mittaustilastojen mukaan maapallon ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen eivätkä ilmastomallien antamat lämpenemisennusteet ole toteutuneet, vaikka ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on samaan aikaan voimakkaasti kasvanut. Pitkät aikasarjat myös osoittavat, että nykyisenkaltaisia tai sitä lämpimämpiä jaksoja on ollut usein aikaisemminkin. Viimeisen sadan vuoden aikana luonnonkatastrofit ja muut ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet eikä merenpinnan taso ole muuttunut. Pohjoisen pallonpuoliskon lumimäärä on pysynyt vakaana eikä napajään nykyinen laajuus poikkea siitä mitä se oli esimerkiksi 1930-luvulla. Jääkarhut voivat paremmin kuin koskaan, koralliriutat ovat elpyneet jne. Tästä huolimatta kansainvälisellä, valtakunnallisella, maakunnallisella ja kunnallisella tasolla on laadittu selviytymisstrategioita pääasiassa vain ilmaston dramaattisen lämpenemisoletuksen ja kohtuuttoman pelottelun pohjalta. Esimerkiksi viime kesänä ilmatieteilijät ennustivat, että Pohjois-Suomi lämpenisi vuosisadan loppuun mennessä kahdeksan astetta. Toteutuessaan tämä tietokone-ennustus löisi maapallon ilmastohistorian aikaisemmat lämpenemisennätykset ainakin sadalla prosentilla. Muut varteenotettavat vaihtoehdot, kuten että ilmasto vaihtelee suuresti, mutta pitkäaikainen lämpötilataso pysyy jokseenkin ennallaan tai jopa laskee, on unohdettu. Olemmeko olleet liian proaktiivisia ja ryhtyneet torjumaan massiivisin keinoin vähäistä tai olematonta ongelmaa? Minne ovat miljardit menneet ja mitä niillä on saatu aikaan? Olisiko resurssit voitu käyttää paremmin johonkin muuhun tarkoitukseen? Mitä me teemme jos lämpenemisskenaario ei toteudukaan ja esimerkiksi arktisten alueiden luonnonvaroihin ei päästä käsiksi niin helposti kuin kuvittelemme? Olisiko jo aika pysähtyä kiihkottomasti miettimään kaikkien vaihtoehtojen seurauksia ja kustannuksia niin luonnolle kuin tulevaisuudellemme? Ehkä tässäkin tapauksessa tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.<br /><br />Antero JärvinenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-21617195716325865822013-03-29T18:51:53.744+02:002013-03-29T18:51:53.744+02:00Kiitos Mikko sanakirjasta.
Olet nähnyt todella va...Kiitos Mikko sanakirjasta. <br />Olet nähnyt todella vaivaa siihen ja tuo Faraday vs. Fahrenheit hyvä kevennys! Taitaa olla Faraday "sähkökeksintöineen" itse perkele punavihreille jos oikein ahtaasti tulkitsee. <br /> <br />Kauhuskenaario, entä jos punavihreät saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa yli 50 %:n kannatuksen,niin odottaako meitä Siperia vai paratiisi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-89512207956545668752013-03-29T11:16:09.696+02:002013-03-29T11:16:09.696+02:00Å = Periaatteessa täysin turha kirjain, mutta sitä...Å = Periaatteessa täysin turha kirjain, mutta sitä käytetään mahdollisimman paljon ilmastoskeptisten persujen ärsyttämiseksi!!<br /><br />Ei pidä paikkaanså... NÅT!<br /><br /><br />:DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-31442922621163342332013-03-29T09:20:26.060+02:002013-03-29T09:20:26.060+02:00"Timonen, Mauri = Suomalainen metsäntutkija, ..."Timonen, Mauri = Suomalainen metsäntutkija, jonka ylläpitämä Lustiag-sivusto saattaa vakavasti vaarantaa vihreän maailmanjärjestyksen luomisen. Siksi Timosen nimeä ei pitäisi mainita missään. Sama koskee lustotutkimusta ja nimeä Mielikäinen."<br /><br />Hyvä Mikko, kiitos huomiostasi! Täsmäkirjoitettuja juttujasi ja piiruntarkkaa ajatuksenjuoksuasi on ilo seurata! <br />Tässäpä lisälukemista pääsiäisen ratoksi(päivitysversio 050313): <br />http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdfMauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-50917092243640259102013-03-29T07:37:00.539+02:002013-03-29T07:37:00.539+02:00Hups! Tarkoitit varmaan Fahrenheit, mutta kirjoiti...Hups! Tarkoitit varmaan Fahrenheit, mutta kirjoitit Faraday?Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-18926029152223532542013-03-29T06:38:44.113+02:002013-03-29T06:38:44.113+02:00Kiitos Mikko, että jaksat. Itse lähestyn aihetta &...Kiitos Mikko, että jaksat. Itse lähestyn aihetta "silloin pitää takoa, kun rauta on kuumaa", ja nyt se on taikinaa.<br /><br />Säkään et voi keritä joka paikkaan, joten toivottavasti kykenen laittamaan lisää vettä myllyysi.<br /><br />http://ktwop.wordpress.com/2013/03/28/are-global-warmists-preparing-exit-strategies/<br /><br />Ilkka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-24442770049658613252013-03-29T00:30:54.935+02:002013-03-29T00:30:54.935+02:00Huoli pois! Tulen takuuvarmasti seuraamaan Jay Zwa...Huoli pois! Tulen takuuvarmasti seuraamaan Jay Zwallin ennusteen toteutumista ;-)Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-70891081162408151782013-03-29T00:24:42.703+02:002013-03-29T00:24:42.703+02:00Antarktiksesta ja sen kiihtyvästä massanmenetykses...Antarktiksesta ja sen kiihtyvästä massanmenetyksestä Amundenin meren sektorilla voidaan toki puhua. <br /><br />Ja mitä JZ:n ennustukseen jäämeren kesäjäistä tulee, se voi pahimmassa tapauksessa toteutua jo vuonna 2013. Edellisen katastrofikesän vaikutukset näkyvät merijäässä tietysti vieläkin :)Anonymousnoreply@blogger.com