tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post8311248787138521327..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Ihmiskunnan osuus ilmaston pilaamisestaUnknownnoreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-56563022840109728042013-05-17T10:24:43.813+03:002013-05-17T10:24:43.813+03:00Anteeksi, parodia irvailu unehtui.
Toivuttavasti M...Anteeksi, parodia irvailu unehtui.<br />Toivuttavasti Mikko tai Mauri ei suutu, kun mä oon vähän lärväsuu?<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=gQUgQvNxsP8&feature=em-upload_ownerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-4369359086025989272013-05-17T09:06:42.392+03:002013-05-17T09:06:42.392+03:00Tärkeintä "ilmastotieteelle" näyttää ole...Tärkeintä "ilmastotieteelle" näyttää olevan se että ilmastomallien todistusvoima on havainnoitavissa vasta sitten kun mallintaja soittaa taivaallista ilmastoharppua, eli ei ole enään vastuussa tekosistaan.<br /><br />Nyt on kuitenkin niin että mallinnukset ovat menneet 20 vuotta poskelleen, jolloin mallintajat joutuvat mallintamaan entistä raivoisammin selittääkseen ristiriidan reaalimaailman ja <br />mallinnusten tuotosten välillä.<br /><br />http://wattsupwiththat.com/2013/05/16/climate-models-getting-worse-than-we-thought/<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-74635822958400799382013-05-17T01:07:53.397+03:002013-05-17T01:07:53.397+03:00Hi
Laskelmasi muistuttaa minunkin omia ajatelmia....Hi<br /><br />Laskelmasi muistuttaa minunkin omia ajatelmia. <br />Maailman menneet vuosikymmenet voidaan panna ikäänkuin 'laboratoriokokeeksi' jossa vaikkapa kaikki syy pannaan yksin ihmisvaikutteisen hiilidioksiidin niskaan.<br /><br />Kun aika on riittävä, niin kaikkin spekuloidut postiiviset palautteetkin ja niiden vaikutus on mukana. Siltä osin siis kun niitä oikeasti tapahtui.<br /><br />Siis kiitos laskelmasta. Yksinkertainen on kaunista.<br /><br />PS:<br />;- ))) Näyttää siltä, että se on saanut anonyymeinä esiintymään monet ilmastotutkijatkin, koettamaan taiteellista parodia-irvailu kykyään. ;- ))) <br /><br />Tere Vesa TanskanenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-8867229292677774232013-05-16T20:47:02.586+03:002013-05-16T20:47:02.586+03:00Pahat tiedemiehet ovat väärentäneet pitoisuudet. T...Pahat tiedemiehet ovat väärentäneet pitoisuudet. Tai sitten ne eivät osaa lukea mittareita. Tai sitten mittarin vieressä hönkii hirmuinen tulivuori. Tai sitten tulokset on laskettu jollain sähköaivoilla aivan väärin. Tai sitten jne jne jne... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-58387317829222548862013-05-16T18:38:36.935+03:002013-05-16T18:38:36.935+03:00Häh, juurihan pitoisuus nousi yli 400:n, eli mitä ...Häh, juurihan pitoisuus nousi yli 400:n, eli mitä höpäjät? <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-86381392562173329692013-05-16T15:22:17.446+03:002013-05-16T15:22:17.446+03:00Miksei nousu vaikuta ilmakehässä olevaan hiilidiok...Miksei nousu vaikuta ilmakehässä olevaan hiilidioksidiin?<br /><br />Missä ovat mittaukset, WWF taalaksen takataskussako?<br /><br />http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2%20Gas%20Analysis-Ernst-Georg%20Beck.pdf <br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-40036661349038193972013-05-16T11:37:01.889+03:002013-05-16T11:37:01.889+03:00Noususta kyllä, vaan ei ilmakehässä olevasta hiili...Noususta kyllä, vaan ei ilmakehässä olevasta hiilidioksidista. <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-90798866184419689052013-05-16T11:16:13.393+03:002013-05-16T11:16:13.393+03:00Lisään vielä FMI,n perusteettoman möläytyksen.
&q...Lisään vielä FMI,n perusteettoman möläytyksen.<br /><br />"Suurin osa siitä on peräisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä. "<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-90987739711778155262013-05-16T10:59:01.926+03:002013-05-16T10:59:01.926+03:00Lisään tähän FMI näkemyksen, tosin vaatien näyttöä...Lisään tähän FMI näkemyksen, tosin vaatien näyttöä jota FMI,llä ei ole antaa.<br /><br />Hallelujaa ja hyvät pyhät.<br /><br />http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/658924<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-83026033226607442632013-05-15T12:35:42.598+03:002013-05-15T12:35:42.598+03:00Paska graafi. Säätilanko pitäisi myös määräytyä CO...Paska graafi. Säätilanko pitäisi myös määräytyä CO2-lukeman mukaan?<br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-40311983396570616342013-05-15T11:31:22.659+03:002013-05-15T11:31:22.659+03:00Niinkuin tuokin kuva kertoo :wink: .
http://1.bp.b...Niinkuin tuokin kuva kertoo :wink: .<br />http://1.bp.blogspot.com/-doLdlYk5dFU/TyF21exkHII/AAAAAAAAGP4/-D8nf8B9T-U/s1600/nasatemp.pngAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18112684994745745211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-20733548005527894652013-05-15T10:43:53.631+03:002013-05-15T10:43:53.631+03:00Jep, ja CO2-tason nousua seuraa lämpötilan nousu. ...Jep, ja CO2-tason nousua seuraa lämpötilan nousu. Kyseessä linee ns. positiivinen feedback.<br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-62365514371776510802013-05-15T10:38:19.930+03:002013-05-15T10:38:19.930+03:00Mistä tiedät "ettei korreloi", historial...Mistä tiedät "ettei korreloi", historiallisestihan korrelaatio on ollut vahva? CO2-pakote on kuitenkin niin pieni (jotain watteja per neliö) että säätilan normaali vaihtelu ylittää lyhyellä aikavälillä pakotteen määrän. <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-79489501904339879832013-05-15T08:18:45.212+03:002013-05-15T08:18:45.212+03:00Reality check #2: Varsinkaan uransa alkuvaiheessa ...Reality check #2: Varsinkaan uransa alkuvaiheessa oleva tutkija ei voi meillä edes haaveilla normiduunarin elintasosta. Asuntolainakin on melkoinen riski: tutkimusapurahaa (se 2500 € kk) saa vain lyhyinä pätkinä, max 3-5 vuotta ja uuden rahoituksen saamisesta ei ole mitään takeita. Kilpailu harvoista vakiviroista vaikkapa yliopistolla on todella tiukkaa. Aika erikoista että jollain on kuvitelmia tutkijan työn rahakkuudesta ja elitistisyydestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-32689836134678427382013-05-15T07:04:11.542+03:002013-05-15T07:04:11.542+03:00Tuo CO2 pitoisuus näkyy olevan muuttumassa merkity...Tuo CO2 pitoisuus näkyy olevan muuttumassa merkityksettömäksi kun ilmastotiede onkin<br />esittämässä sätelypakotteen olevankin niin, että vaaditaankin CO2 määrän nelinkertaistaminen jotta nykyiset kaksinkertaistumisesta johtavat skenaariot toteutuisivat.<br /><br />Kun tuon "säteilypakote" suureen pitäisi olla logaritminen, silloinhan ns. säteilypakote<br />vastaavasti murenee olemattomiin Elon laskuopin mukaan.<br /><br />"Now it’s CO2 quadrupling<br /><br />4. But what I find particularly interesting about Gillis’s latest article is that the once much ballyhooed consensus is totally shattered, and the overall warmist retreat now taking place. It is clear that scientists are now abandoning the high CO2 sensitivity values in droves. Naturally we don’t expect them to abandon the high values and to run right over to the low CO2 climate sensitivity values. The next logical step is that they adopt the middle sensitivity values, and act like those are going to be catastrophic as well."<br /><br />http://notrickszone.com/2013/05/14/new-york-times-conceding-low-sensitivity-now-talking-about-co2-quadrupling-to-get-catastrophe-scenarios/<br /><br />Ilkka<br /><br />Ps. uutista taidettiin lainata YLE,n aamu uutisissa.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-33513230033125153982013-05-15T00:47:06.513+03:002013-05-15T00:47:06.513+03:00AuvoT: "...miksi - jos väitetään ettei ilmast...AuvoT: "...miksi - jos väitetään ettei ilmasto ole lämmennyt 1998 jälkeen - sitten CO2 pitoisuus on noussut?"<br /><br />En väitä ilmaston lämmenneen, mutta olen vakuuttunut ilmakehän hiilidioksidin nousseen tuona aikana. En väitä ihmiskunnan olevan syytön ilmakehän hiilidioksidin määrän kasvuun, joskaan en asiaa moralisoi.<br /><br />Oleellista on se, että hiilidioksidipitoisuuden kasvu ei korreloi lämpötilakehityksen kanssa. Ja se, mikä ei korreloi, ei voi olla myöskään aiheuttaja tai syy.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-24229832909111464392013-05-14T20:10:38.808+03:002013-05-14T20:10:38.808+03:00Pitäisi jo "tässä vaiheessa" olla melkoi...Pitäisi jo "tässä vaiheessa" olla melkoisen selvää ihan kaikille että lämmön nousua seuraa pienellä viiveellä CO2 nousu. <br />Ja tohon Suomalaisten osuuteen senverran että monessako maassa on ton harmittoman mutta välttämättömän kaasun oletettuun päästöön perustuva järjetön verotus?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18112684994745745211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-45652091366292465732013-05-14T19:36:11.461+03:002013-05-14T19:36:11.461+03:00Jos kerran CO2 pitoisuus johtuu ilmaston lämpenemi...Jos kerran CO2 pitoisuus johtuu ilmaston lämpenemisestä, jossain näin arvellaan, niin miksi - jos väitetään ettei ilmasto ole lämmennyt 1998 jälkeen - sitten CO2 pitoisuus on noussut?<br /><br />Toinen kysymys: jos suomalaisten osuus on noin pieni, vain miljardisosia, niin sillähän ei ole mitään vaikutusta? Eli sitten voimme jakaa maapallon väestön 5 miljoonan rypäleisiin, ja millään niistä ei ole mitään vaikutusta? Eli summa summarum, ihmiskunnalla ei siis ole mitään vaikutusta, ei ilmastoon eikä CO2:een. Ymmärsinkö oikein?AuvoThttps://www.blogger.com/profile/06532983892966186458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-19556513482364082292013-05-14T17:28:15.059+03:002013-05-14T17:28:15.059+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.AuvoThttps://www.blogger.com/profile/06532983892966186458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-36040067117241088862013-05-14T15:48:27.799+03:002013-05-14T15:48:27.799+03:00Redcon-alert peruttu: "Ilmakehän hiilidioksid...Redcon-alert peruttu: "Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei ylittänytkään haamurajaa"<br />http://yle.fi/uutiset/ilmakehan_hiilidioksidipitoisuus_ei_ylittanytkaan_haamurajaa/6641072Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-36047313829208174802013-05-14T15:27:15.213+03:002013-05-14T15:27:15.213+03:00Mikäs tuon kumoaisi?
http://www.skepticalscience....Mikäs tuon kumoaisi?<br /><br />http://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm<br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-48603972576418077692013-05-14T14:45:33.464+03:002013-05-14T14:45:33.464+03:00Sieltä rekisteröintikaavakkeen takaa löytyi datat ...Sieltä rekisteröintikaavakkeen takaa löytyi datat ajalle 1999 - 2006. Näyttää nousseen 14-15 ppm tuona tarkasteluaikana, vuodenaikaisvaihtelu luokkaa 40 ppm.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-84323397622236479262013-05-14T14:26:22.704+03:002013-05-14T14:26:22.704+03:00Miksi alla olevaa wikipedian toteamusta ei ole par...Miksi alla olevaa wikipedian toteamusta ei ole paremmin tietävät kumonneet? Löytyy Carbon dioxide in Earth´s Atmosphere, ja viite 22 antaa taustan.<br /><br /><br />While CO2 absorption and release is always happening as a result of natural processes, the recent drastic rise in CO2 levels in the atmosphere is known to be entirely due to human activity.[22]AuvoThttps://www.blogger.com/profile/06532983892966186458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-67541393472519939802013-05-14T13:04:26.428+03:002013-05-14T13:04:26.428+03:00Eihän siellä mitään dataa ollut, vaan rekisteröint...Eihän siellä mitään dataa ollut, vaan rekisteröintikaavake, mikäköhän olisi seuraava askel?<br /><br />Oli miten oli, on kuulunut tietoja että FMI,n kaikille tarjolla oleva data on sellasessa formatissa ettei sitä pysty käsittelemään millään taulukkolaskennalla tai MatLabilla.<br /><br />Tiiä häntä sitten.<br /><br />Jos nei oo kuullut olevan olemessa esim. .TXT tiedostoja?<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-27658604663430815892013-05-14T12:04:05.014+03:002013-05-14T12:04:05.014+03:00Happi on vähentynyt niikuin pitääkin, ainakin paha...Happi on vähentynyt niikuin pitääkin, ainakin pahamaineisen Keelingin tutkimusten perusteella. <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.com