tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post733231969147919681..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Itävaltalainen torjunta säähuijaukselleUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-17064950186317121442014-01-25T17:25:00.517+02:002014-01-25T17:25:00.517+02:00Itse olen seuraillut Atlantin hurrikaanikausia use...Itse olen seuraillut Atlantin hurrikaanikausia useamman vuoden ajan jonkinlaisella kiinnostuksella. Kun muulta maailmasta trooppisten syklonien äärevöitymisesimerkit alkoivat käydä tilastollisesti perusteettomiksi IPCC yritti vielä viime raporttiinsa uittaa Atlantin hurrikaaneja esimerkkinä ilmastonmuutoksen äärevöittävästä vaikutuksesta. Tosin juuri hiljainen vuosi 2013 tuhosi tämänkin uskomuksen oikeastaan ennen painosta ulos tuloaan.<br />Millä sitä kohta sitten ihmisiä pelotellaan, jos ei ole äärevöitymistäkään? Tätä kannattaisi kysyä myös Taalakselta. Ja tietenkin asiaan perehtynyt toimittaja olisi kysynytkin, vaan eikös ne ympäristötoimittajat ole Taalaksen kurssittamia ilmastokysymyksissä? Vaan eipä noita ole kriittisiä urheilutoimittajiakaan, että eipä sillä.<br />Saas nähdä, milloin nämä blogit kielletään? Jos ei, niin nuo toimittajat jäävät pian työttömiksi. Olisikohan kukaan tästäkään uutisoinut? Nettihaku ei kerro, että YLE olisi maininnutkaan Böhmiä, Ilmastofoorumi on.<br /><br /><br />Risto Jääskeläinenhttp://roskasaitti.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-60339979287680292882012-05-31T09:31:25.749+03:002012-05-31T09:31:25.749+03:00Säälittäviä nuo taalakset ym. huijarit.Niillä ei o...Säälittäviä nuo taalakset ym. huijarit.Niillä ei ole kunniallista perääntymistietä,vaan niiden täytyy jatkaa tuota huijausta.pukarihttps://www.blogger.com/profile/04978873803232860938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-26369304742291933072012-05-30T19:07:12.991+03:002012-05-30T19:07:12.991+03:00Mitä muuten me suomalaiset tai itse Suomi hyötyy i...Mitä muuten me suomalaiset tai itse Suomi hyötyy ilmaistieteen laitoksen touhusta? Tai SYKEn touhusta? Kuinka paljon noihin laitoksiin syydetään veronmaksajien rahoja, yhteisöverojen tuottoja jne? Kyllä ainakin minä tulen toimeen ilman fmi:n säätiedotuksia - enkä myöskään kaipaa näitä "vuodenaikaan nähden" ja pitkäaikaisiin tilastoihin (30 v.) perustuvia "säätietoja"! <br /><br />Kiitos Mikko jällen kerran mainosta jutusta, jonka jokaisen nykyisen ministerin pitäisi lukea ja julkisesti referoida vuorollaan eduskunnan kyselytunnilla!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66087519677304535322012-05-29T17:11:33.694+03:002012-05-29T17:11:33.694+03:00Details, details... Rahasta siinä joka tapauksessa...Details, details... Rahasta siinä joka tapauksessa on kyse.Eräs Isänoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-4259301587087785702012-05-28T22:35:27.262+03:002012-05-28T22:35:27.262+03:00Hyviä kysymyksiä. Enemmän epäilen laitoksen tutkim...Hyviä kysymyksiä. Enemmän epäilen laitoksen tutkimusraha-ahneutta kuin pääjohtajan henkilökohtaista sellaista.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-19497836767204853892012-05-28T08:01:57.532+03:002012-05-28T08:01:57.532+03:00No joo, ei kait ilma"tieteen" laitoksell...No joo, ei kait ilma"tieteen" laitoksella olekaan tavoitteena empiirisen luonnontieteen kehittäminen, vaan jokin aivan muu. Jos aineistotkin ovat salaisia ja korkeintaan maksamalla pääsee kurkistamaan, tämä johdattaa kyllä ajatukset laitoksen perimmäiseen tavoitteeseen: rahan keruuseen. Mitenkähän ylipalkattu on senkin laitoksen johtaja?Eräs Isänoreply@blogger.com