tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post566995142731587536..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Kuka tai mikä vetää hiilidioksidikärryä?Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-53893025763971349802013-02-22T17:02:07.766+02:002013-02-22T17:02:07.766+02:00Eli siis uraauurtavan tutkimuksen mukaan ilmakehän...Eli siis uraauurtavan tutkimuksen mukaan ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi on peräisin merestä, joka on samalla happamoitunut. Miten tämä on oikein mahdollista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87047107056861522862013-02-22T13:27:49.844+02:002013-02-22T13:27:49.844+02:00Tottakai pitää vaatia korjausta jos pokkana esitet...Tottakai pitää vaatia korjausta jos pokkana esitetään virheellistä tietoa Artikan lämpenemisestä "Ilmastorealismina". Olisi reiluja lukijoita kohtaan että totuutta lämpötiloista ei vääristeltäisi. <br /><br />Merijääkonsentraatioaikasarjat alkavat vuodesta 1979 koska ensimmäinen SMMR-instrumentti (Scanning Multichannel Microwave Radiometer) laukaistiin Nimbus-7 satelliitissa lokakuussa 1978. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-58659652786992468072013-02-22T12:19:01.255+02:002013-02-22T12:19:01.255+02:00Vieläkö sama anonyymi jaksaa jankuttaa tuosta sate...Vieläkö sama anonyymi jaksaa jankuttaa tuosta satelliittidatasta? Kerrotko ensin miksi satelliitti data esitetään jostain syystä alkavaksi vuodesta 1979? Onhan sitä dataa aikaisemmaltakin ajalta, mutta sitä ei haluta näyttää, koska silloin paljastuisi kirsikanpoiminta, jota tuossa halutaan käyttää.<br />http://tucsoncitizen.com/wryheat/files/2012/03/sea-ice-from-1974.jpg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-90414936660353986892013-02-22T10:45:17.343+02:002013-02-22T10:45:17.343+02:00Laitan tämän tännekin kun merijääpostaus alkaa jo ...Laitan tämän tännekin kun merijääpostaus alkaa jo olla jo historiaa:<br /><br />Mikko sinulla on selkeästi sokea piste kun et näytä ymmärtävän että maa-asemat eivät kata Artktista aluetta lähellekään kattavasti, mistä syystä globaaliksi referenssidatasetiksi soveltuva HadCRUT4 ei ole lähellekään paras käytettävissä oleva datasetti Arktikan lämpötilan mittaamiseen. Satelliittidataa on käytettävä sen ylivoimaisen kattavuuden ansiosta ja satelliittidatasta ja säätilan seurannasta näkee erittäin selkeästi että Arktika on lämmennyt ainakin 1.5 astetta muutamassa vuosikymmenessä. <br /><br />Vai pystytkö perustelemaan miksi satelliittidataa ei tulisi käyttää arktisella alueella?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-25795386141130880722013-02-22T10:25:49.642+02:002013-02-22T10:25:49.642+02:00Kyllä tämäkin tutkimus tavalla tai toisella punavi...Kyllä tämäkin tutkimus tavalla tai toisella punaviherkoneiston toimesta nonsaleerataan ja vaietaan kuoliaaksi - valitettavasti.<br />" Kuinka vähällä järjellä..."<br />-Beowolf-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-67394550997796473762013-02-21T23:47:52.597+02:002013-02-21T23:47:52.597+02:00Hih hih hih. Siinä alarmistit sitten selittelevät....Hih hih hih. Siinä alarmistit sitten selittelevät.Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.com