tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post4616557911442736877..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Kovin erilaisia vuosikymmeniä ilmastollisestiUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-33884334799515352982013-10-06T20:12:17.716+03:002013-10-06T20:12:17.716+03:00Ilmasto on on ollut Suomessa suhteellisen stabiili...Ilmasto on on ollut Suomessa suhteellisen stabiili ja lämmin useamman tuhatta vuotta. Jos osaksi kaoottinen ilmastosysteemi tyrkätään johonkin toiseen keskimäärin lämpimämpään tilaan ei ole mitään takeita että Suomen ilmasto on lämpimämpi ja yhä stabiili. No, hyvällä tuurilla saamme tammimetsät takaisin ja huonolla tuurilla keskilämpötila laskee selvästi Golf-virran heikentyessä. <br /><br />-L4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87292080009552119412013-10-06T12:07:50.582+03:002013-10-06T12:07:50.582+03:00Minusta oikeilla tiedemiehillä on se vika, että us...Minusta oikeilla tiedemiehillä on se vika, että uskovat tieteen ehdoilla<br />pelattavan oikeilla pelimerkeillä tietäen niiden olevan väärennettyjä.<br /><br />Siintä kiitos Mikolle, eli käsitteenselvennyksetä lukutaitoisille,<br />eihän voi muuta kun lyödä faktoja pöytään, pilkunnussimisen jäädessä tällöin pienemmälle.<br /><br />Minä olen kerettiläinen, tehkää itte valintanne.<br /><br />Mä oon finaalissa, joten toivon uusia "väärämielisiä"<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-85085239054559470302013-10-06T11:43:05.595+03:002013-10-06T11:43:05.595+03:00Olen samaa mieltä: 10 vuoden lämpenemisestä (esim....Olen samaa mieltä: 10 vuoden lämpenemisestä (esim. 1979-1988) ei pitäisi nostaa suunnatonta meteliä. AnteroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-11883563974086147652013-10-06T11:37:27.191+03:002013-10-06T11:37:27.191+03:00No voi voi,ota nyt lusikka kauniiseen käteesi,ja m...No voi voi,ota nyt lusikka kauniiseen käteesi,ja mieti mitä <br />tilastollioisesti todistetaan, vai onko miljadit Kiinalaiset väärässä..<br /><br />Onko Freenavn Dyson liian vanha, että pitää uskoa finninaamaiseen kettutyttöön, jonka suomen johtavin media korotti meribiologiksi, vaikka kaikki tetävät ettei sini opiskele mitään koska istuu vankilassa epäilyistään rikoksistaan.<br /><br />Onko medialla oikeus allekirjoittaa Sinin olematon tutkinto, vaikka riippuisi missä narussa.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=FHYqbAjHbT8<br /><br />Ilkka<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-86369403667842208712013-10-06T10:30:51.833+03:002013-10-06T10:30:51.833+03:00All right - luin uudestaan kuvauksesi siitä miten ...All right - luin uudestaan kuvauksesi siitä miten olet laskenut käyräsi. Näitä voi laskea monella tavalla eikä mikään niistä ole välttämättä "oikein" tai "väärin" - kunhan sitten vain ymmärtää miten laskenta on tehty.<br /><br />Kaavo 3 on oikeastaan erinomainen osoittamaan miksi lyhyet jaksot kuten vaikka 10 vuoden aikaperspektiivi on täysin kelvoton mitään ilmaston lämpenemisen ekstrapolointia / estimointia varten.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-69535139687082790542013-10-05T20:48:49.863+03:002013-10-05T20:48:49.863+03:00Kyllä maailman johtavin ilmastotede kykenee sadaso...Kyllä maailman johtavin ilmastotede kykenee sadasosa asteen tarkkuuteen, en tosin tiedä mistä?<br /><br />"Replace “0.89°C (0.69°C–1.08°C) over the period 1901- 2012″ with “0.85 [0.65 to 1.06] °C over 1880–2012″<br /><br />http://nofrakkingconsensus.com/2013/10/02/10-pages-of-ipcc-science-mistakes/<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-75563233886774781562013-10-05T18:47:21.261+03:002013-10-05T18:47:21.261+03:00Avaruudessa liikkuvan maa nimisen käikäleen jonka ...Avaruudessa liikkuvan maa nimisen käikäleen jonka lämpötila vaihtelee +70° ja -90° välillä, keskilämpötilan mittaaminen 0.00° tarkkuudella voi olla melkoisen haastava homma. Ja komppaan turkkulaista, ei lämmin luita riko mutta kylmä tappaa.<br />Taalas on luvannu tästä eteenpäin 0,6° nousua per vuosikymmen, odotellaan ja ihmetellään mutta toivottavasti ei perse jäätyneenä toukokuiseen hankeen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18112684994745745211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-42643157429489193432013-10-05T17:44:36.650+03:002013-10-05T17:44:36.650+03:00Mitä tuosta enään välittää, voihan sitä potkasta o...Mitä tuosta enään välittää, voihan sitä potkasta ohimennessään, mutta ilmastolaulu on loppu, tietysti huomioonottaen suomen ilmastomedian ylilyönnit tässä ajassa,<br />mitkä voi tulkita ilmastoaatteen kuolinkourustuksiksi.<br /><br />http://notrickszone.com/2013/10/05/swiss-journalist-predicts-climate-catastrophe-will-soon-be-forgotten-like-all-other-environmental-scare-stories/<br /><br />Saanen Mikko laittaa saman musiikin keinoin, kun se kuvailee minulle paremmin?<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=TF5F6eYho8U<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-10251444775768844612013-10-05T17:40:34.038+03:002013-10-05T17:40:34.038+03:00En ihan ymmärrä mikä tuon graafin 3 tarina ja lask...En ihan ymmärrä mikä tuon graafin 3 tarina ja laskentatapa oikein on. <br /><br />Jos woodfortrees saitilta piirretään <a href="http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:12/plot/hadcrut4gl/mean:120/plot/hadcrut4gl/mean:396/plot/hadcrut4gl/mean:804" rel="nofollow">10 vuoden, 33 vuoden ja 67 vuoden keskiarvokäyrät</a> niin viesti on minusta yksiselitteisen nouseva - ja selkeimmin siinä 67 vuoden keskiarvossa. (Syherön välttämiseksi valitsin tuohon linkkiin lisäksi 12 kuukauden keskiarvon enkä kuukausittaisia lukemia.)<br /><br />Vai miten nyt sitten oikein onnistuit laskemaan 67 vuoden keskiarvotrendin nin että siitä tuli laskeva? Liittyykö tämä jotenkin vuoden 1978 valitsemiseen alkupisteeksi?0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-64106767125441167782013-10-05T15:08:51.795+03:002013-10-05T15:08:51.795+03:00Täällä missä me eletään tundran reunalla, olen tod...Täällä missä me eletään tundran reunalla, olen todella paljon enemmän peloissani siitä, jos ilmasto jäähtyy kuin siitä jos se suvaitsee lämmetä muutaman asteen. Kuka saatananan idiootti haluaa kilometritolkulla jäätä kotitalonsa päälle?Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-74744082590919536592013-10-05T14:51:23.348+03:002013-10-05T14:51:23.348+03:00Eikö tuo liene sama vaikka venyttäisivät ilmastoja...Eikö tuo liene sama vaikka venyttäisivät ilmastojakson sataan vuoteen jonka seurauksena ei joutuisi vastuuseen.<br /><br />Itsehhän lukitsivat 30 vuoteen, arvio joka on hatusta vedetty, mutta samallahan lukitsivat ilmastohistorian alkaneeksi mittausjakson alusta,<br />väärentäen jopa jääpeitteen satelliittimittaukset alkaneeksi 1979 totuuden ollessa vallan muuta.<br /><br />Tämä sitten johtikin massiivisiin imastohistorian poistotoimiin, mistä Wikipediakin mainitsee tietämättään pienen anekdootin.<br /><br />Onhan IPCC AR1 raportissa jäät 1960 luvulta alkaen, ja senkin "ne" haluaisivat mieluimmin unohtaa.<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Nimbus_program<br /><br />Tuossa tuloksia.<br /><br />http://sunshinehours.wordpress.com/2013/05/03/i-smell-a-rat-at-nsidc-earliest-satellite-maps-of-antarctic-and-arctic-sea-ice/<br /><br />IlkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-91097421909582216582013-10-05T13:52:21.299+03:002013-10-05T13:52:21.299+03:00Alusta alkaen IPCC on ollut kirsikanpoimija ja muu...Alusta alkaen IPCC on ollut kirsikanpoimija ja muuttanut tarkoitushakuisesti pelisääntöjä kesken pelin. Kirjoitin Helsingin Sanomissa 4.8.2013 mm. näin: <br /><br />”Kun nykyinen lämpöjakso oli kestänyt alle 10 vuotta, ilmastotutkijat pitivät sitä todisteena ihmisperäisestä lämpenemisestä. IPCC perustettiin jo 1988. Kun ilmasto ei ole enää lämmennyt 20 vuoteen, 30 vuoden jänne on otettu käyttöön.” <br /><br />Miksi 30 vuoden sääntöä ei ole käytetty johdonmukaisesti, kun se on ollut ilmatieteilijöiden standardimetodi, jolla pyritään välttämään kirsikanpoimintaa? <br /><br />AnteroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-84849621948255722492013-10-05T12:02:43.073+03:002013-10-05T12:02:43.073+03:00Globaali pintalämpötila on noussut mittaushistoria...Globaali pintalämpötila on noussut mittaushistorian aikana kaikilla aloitusvuosilla ennen vuotta 1998. Siitä ei ole tässä kysymys, eikä asiasta ole epäilystä.<br /><br />Kysymys on IPCC:n kirsikanpoiminnasta tuon ylimmän kuvan osalta, joka viittaa hurjaan ja edelleen jatkuvaan lämpenemiseen. Osoitin vain, että vuosikymmeniä käyttäen saa myös erilaisia trendejä. Kaikki vuosikymmenet eivät osoita lämpenemistä, eivätkä useimmat sitä osoittavatkaan näytä katastrofaalista lämpenemistä. <br /><br />Kun ilmastoa tutkitaan 30 vuotta pidemmissä jaksoissa, saadaan kovin erilaisia tuloksia verrattuna tuohon sovittuun jaksoon, kuten kuvan 3 punainen kuvaaja osoittaa. Trendi toki on nouseva mutta ei mitenkään hälyttävä. Myöskään lyhyemmät jaksot eivät soita minulla hälytyskelloja.<br /><br />Meriin salaa ja mittausten ohi kadonnut lämpö on minusta säälittävä ja todistamaton selitys sille, että IPCC:n energiataselaskelmat (ja sen myötä CO2-pakote) eivät täsmää, eikä pintalämpötila ole enää tällä vuosituhannella noussut. Mutta kun se ei ole tämän kirjoituksen aihepiirissä, en sitä tässä kommenttiketjussa enempää käsittele. <br /><br /><br /><br /><br /><br />Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-12035073180990697312013-10-05T11:23:14.557+03:002013-10-05T11:23:14.557+03:00Väitätkö että valitsemalla jokin muu alkuvuosi tuo...Väitätkö että valitsemalla jokin muu alkuvuosi tuolle decadal graafille niin sen nyt näyttämä selvä nouseva pintalämpötilojen trendi muuttuisi joksikin muuksi?<br /><br />Ja että IPCC on optimoinut toisen viestinsä (30 vuotta tarvitaan ilmaston muutoksen laskemiseen) saadakseen mahdollisimman pelottavan skenaarion?<br /><br />Pintalämpötilojen muutokset ovat vain yksi osa miten ilmastonmuutos ilmenee. Meret ovat ottaneet lämpöä sisäänsä joka ei pintalämpötiloissa näy. Samoin mm mannerjään sulattaminen vie energiaa kasvattamatta pintalämpötilaa. Planeetalle tulee enemmän lämpöä kuin täältä poistuu.0^0https://www.blogger.com/profile/09590270703159793784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-77823789391110225152013-10-05T10:34:08.111+03:002013-10-05T10:34:08.111+03:00Tuo kuvaaja 3 on erittäin informatiivinen, joskin ...Tuo kuvaaja 3 on erittäin informatiivinen, joskin vaatii nuo tekstin selitteet, että sen ymmärtää. Käyrähän on sadan vuoden siirtymällä ekstrapoloituna.<br /><br />Ensiksikin näkyy, että nollan alitus eli jäähtyminen on harvinaista herkkua ja melkolailla sen verran lyhytaikaista jäähtymistä kuin nyt on havaittu, on ollut aiemminkin tarkastelujaksolla. Siis lämpenemisestä puhuminen ei ole ollut täysin väärin.<br />Vaan erikoisen mielenkiintoinen on tuo havainto, että 33 vuoden liukuva keskiarvo antaa suurimman lämpenemistrendin. Koska samaa ei näy 67 vuoden käyrissä, asiaa pitäisi tutkailla tarkemmin. Kymmenen vuoden trendit nyt heiluu, että niistä ei arvaa mitään sanoakaan.<br />Äkkipäätä voisi ajatella, että tuo pitemmän aikavälin käyrä antaa paremman kuvan ilmaston oikeasta ja vähäisestä lämpenemisestä ja lyhyemmissä on mukana erilaisia syklejä, jotka tuottavat turhan herkästi suuntaan tai toiseen liioiteltuja trendejä.Risto Jääskeläinenhttp://roskasaitti.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-6227527667105287682013-10-05T04:15:42.958+03:002013-10-05T04:15:42.958+03:00Kauneushan on katsojan silmissä, joytn Gigaziljoon...Kauneushan on katsojan silmissä, joytn Gigaziljoonilla jouleilla saamma <br />hyvinniin suuren kuvitteellisen minkä tahansa nousun.<br /><br />http://www.c3headlines.com/2013/10/ipcc-ar5-falsehood-global-warming-is-hiding-causing-ocean-heat-to-increase-by-a-gazillion-joules-.htmlAnonymousnoreply@blogger.com