tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post4128663844214035302..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Miksi vain pohjoisen merijää sulaa?Unknownnoreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-33831260771207961992013-03-17T05:59:12.338+02:002013-03-17T05:59:12.338+02:00Lämpenee nopeammin koska jäästä haihtuva kylmä ilm...Lämpenee nopeammin koska jäästä haihtuva kylmä ilmamassa ja pilveily estää kesälämmön haihtumisen, ja sulaminen jatkuu siten myös talvella. Näin päätteli Hollannin meteorologinen instituutti.<br /><br />http://www.huffingtonpost.co.uk/rolf-schuttenhelm/why-does-the-arctic-warm-_b_1027462.htmlPiriehttps://www.blogger.com/profile/16485905488214212693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63719414650823059032013-02-22T12:12:08.305+02:002013-02-22T12:12:08.305+02:00Melkoista kiemurtelua tältä jankkaavalta anonyymil...Melkoista kiemurtelua tältä jankkaavalta anonyymiltä. Jos olet noin vakuuttunut asiastasi, niin tee siitä vertaisarvioitu tutkimus ja lyö rahoiksi, lisäksi saat mainetta ja mammonaa ja varmaan ilmastoprinsessan ja puoli valtakulmaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-32861026928668911342013-02-22T10:42:30.547+02:002013-02-22T10:42:30.547+02:00Mikko sinulla on selkeästi sokea piste kun et näyt...Mikko sinulla on selkeästi sokea piste kun et näytä ymmärtävän että maa-asemat eivät kata Artktista aluetta lähellekään kattavasti, mistä syystä globaaliksi referenssidatasetiksi soveltuva HadCRUT4 ei ole lähellekään paras käytettävissä oleva datasetti Arktikan lämpötilan mittaamiseen. Satelliittidataa on käytettävä sen ylivoimaisen kattavuuden ansiosta ja satelliittidatasta ja säätilan seurannasta näkee erittäin selkeästi että Arktika on lämmennyt ainakin 1.5 astetta muutamassa vuosikymmenessä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-77934524957666187492013-02-21T15:54:37.788+02:002013-02-21T15:54:37.788+02:00ECMWF reanalyysit kannattaa myös ottaa vakavasti, ...ECMWF reanalyysit kannattaa myös ottaa vakavasti, kyseessähän on globaali säätilarekonstruktio jossa kaikenlainen mittausdata assimiloidaan viimeisimpään säämalliin. Sään ennustushan toimii nykypäivänä tunnetusti erittäin hyvin ja on parantunut selvästi vimeisen 15 vuoden aikana (ja paranee vastakin sekä algoritmisesti että laskentatehon kasvaessa). <br /><br />Arktika lämpenee erittäin nopeasti, minkä aluetta tutkivat havaitsevat itsekin jos ovat toimineet alalla jonkin aikaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-43840069309481362682013-02-20T10:04:46.285+02:002013-02-20T10:04:46.285+02:00Ei piä paikkaansa. Jos lukee huolellisesti IPCC:n ...Ei piä paikkaansa. Jos lukee huolellisesti IPCC:n viimeisimmän raportin osan WG1 luvusta Chapter 3: Observations: Surface and Atmospheric Climate Change, niin siellä on erikseen analysoitu pintahavainnot, joissa on käytetty HadCRUT:n lisäksi myös NOAA:n aineistoja (GISS). Sitten on erikseen luku, joka käsittelee vapaassa ilmakehässä tapahtunutta lämpötilan kehitystä pallohavainnoista ja satelliiteista troposfäärissä ja stratosfäärissä. <br /><br />Pinta-aineistojen etuna satelliittidatoihin verrattuna on se, että ne kattavat huomattavasti pitemmän ajanjakson 1800-luvun puoliväliin saakka, kun taas satelliitit 1970-luvun lopulta. Toisaalta satelliitit peittävät pinta-havaintojen katvealueita juuri tuolta Arktikasta esimerkiksi. Näin satelliittidata antavat pintahavaintojen luotettavamman kuvan napa-alueiden lämpötilojen muutoksista vuodesta toiseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-24190714901065072422013-02-20T09:42:00.315+02:002013-02-20T09:42:00.315+02:00HadCRUT on IPCC:n käyttämä aineisto. Voisiko sen l...HadCRUT on IPCC:n käyttämä aineisto. Voisiko sen luotettavampaa aineistoa olla olemassa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-61990877693188544892013-02-20T09:29:02.052+02:002013-02-20T09:29:02.052+02:00HadCrut4 aineisto perustuu sääasemien mittauksiin,...HadCrut4 aineisto perustuu sääasemien mittauksiin, joita Arktikassa on vain muutamia kuten UK Met office kartasivultakin näkee heti (http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/crutem4/). Näin kyseisen aineiston käyttö kuvaamaan koko pohjoisen napa-alueen lämpötilakehitystä johtaa alakanttiin. Parempi on käyttää satelliittitietoja, jotka kattavat aina leveysasteelle 80 saakka. Laita uusi kuva täältä saatavsta aineistosta (http://www.remss.com/data/msu/monthly_time_series/) niin saat realistisemman kuvan siitä miten Arktikassa lämpötila on noussut eli noin 0,35 ast/10v, mikä on 2 kertaa enemmän kuin muualla maapalloa keskimäärin.<br /><br />Millään venkoilulla ja tarkoitushakuisella datavalinnoilla ei lämpötilan ilmastorealistinen kuva valkene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-75773950964795190532013-02-20T09:13:12.797+02:002013-02-20T09:13:12.797+02:00Lisäsin tekstin kuviin HadCRUT4-kuvaajan alueelta ...Lisäsin tekstin kuviin HadCRUT4-kuvaajan alueelta 70-90 leveyspiirit ja kattaen ajan 1920-luvulta viime vuoden loppuun. Siitä näkyy selvästi, että ilman keskilämpötilan kolmen vuoden liukuva keskiarvo ei ole noussut puolta astetta enempää WMO:n vertailukauteen (1961-1990)verrattuna viimeisen 90 vuoden aikana. Lämpimintä arktisella alueella lienee ollut 1930- ja 1940-luvuilla, joskin viimeinen vuosikymmen on liki samoissa lukemissa. <br /><br />Sateliittimittausten alkamisesta (1979) nousua on tullut noin 0,3 astetta - siis alle 0,1 astetta/10v. Aika pitkä aika on siis kahden asteen nousuun.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-72444337789375482042013-02-20T09:05:17.274+02:002013-02-20T09:05:17.274+02:00Lisäsin uuden kuvan lämpötilakehityksestä 70. leve...Lisäsin uuden kuvan lämpötilakehityksestä 70. leveyspiirin pohjoispuolella. Tutki sitä, Anonyymi, äläkä enää tule syyttämään valehtelusta perusteettomasti.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-72030967235460808912013-02-19T12:33:18.857+02:002013-02-19T12:33:18.857+02:00Totta, ja DMI taitaa raportoida vain yli 80N aluee...Totta, ja DMI taitaa raportoida vain yli 80N alueen, mikä on kuin kärpäsenpaska verrattuna koko arktiseen alueeseen (ulottuu selvästi napapiirin eteläpuolelle, vähän toki määritelmästä riippuen). Ylemmäksi postatusta ECMWF reanalyysistä nähdään että jopa 2C nousu on jo lähellä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-2698330050609100902013-02-19T12:31:17.022+02:002013-02-19T12:31:17.022+02:00Lähdeviite väitteeseesi että Jäämerelle on virranu...Lähdeviite väitteeseesi että Jäämerelle on virranut lämpimän veden pulsseja ainakin vuodesta 1979?<br /><br />Samoin väitteesi arktikan vain 0.5C noususta on silkkaa valehtelua. 0.5C on mitä maapallo on lämmennyt kokonaisuudessaan, arktika on lämmennyt paljon enemmän. DMI:n data 80N yläpuolelta kattaa Arktikasta vain pienen murto-osan.<br /><br />ECMWF reanalyysistä vastaavalle ajalle saadaan että "Arktika" on lämmennyt lähemmäs 2C:<br /><br />http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/inspect/catalog/research/eraclim/timon/timon_ana_2D!2T!anom!Arctic!197901-201212!/<br /><br />ps. jos aiot pitää blogisi nimenä "ilmastorealismia", yritä ainakin pitää faktat suunnilleen kunnossa. Arktika on lämmennyt paljon enemmän kuin 0.5 astetta, minkä jokainen asiaa tutkinut tai seurannut tietää!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87285299721781789102013-02-18T16:20:57.790+02:002013-02-18T16:20:57.790+02:00Höpsis löpsis Mäkinen. NOAA:n satelliittimittauste...Höpsis löpsis Mäkinen. NOAA:n satelliittimittausten mukaan leveyspiirien 60 ja 82.5 ast N lämpötilan trendi on +0.35 ast/10v, josta kertyy tuo noin 1,5 ast kokonaisnousuksi. Ei siinä mitään alarmistista liioittelua ole, realismia, realismia DMI:n lämpötilagraafi, jota käytät ei perustu mittauksiin vaan mallilaskuihin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-62132537454393170362013-02-18T16:01:42.687+02:002013-02-18T16:01:42.687+02:00On aika luonnollista, että leveyspiireillä 60-80 m...On aika luonnollista, että leveyspiireillä 60-80 myös ilma on lämmennyt, kun alueelle on virrannut läpimän veden pulsseja. 80. leveyspiirin pohjoispuolella lämpenemistä ei sitten olekaan havaittu. Vesi se ilman noilla leveyspiireillä lämmittää, jos et sattunut tietämään.<br /><br />Valitettavasti väittämäsi noin 1,5 asteen lämpenemisestä on hurjaa alarmistiliioittelua. Puoli astetta on lähempänä totuuttaMikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-37381192457391792612013-02-18T15:39:00.289+02:002013-02-18T15:39:00.289+02:00Arktikan jäämuutosten pienenemisen perimmäinen syy...Arktikan jäämuutosten pienenemisen perimmäinen syy viimeksi kuluneiden yli 30 vuoden aikana on yksinkertaisesti siinä, että koko alue on lämmennyt merkittäväsi. Lämpötilan nousu satelliittihavaintojen (http://www.remss.com/data/msu/monthly_time_series/) mukaan on ollut noin 1,5 astetta ja nousunopeus on yli kaksinkertainen muuhun maailman verrattuna. Muutos tulee jatkumaan niin kauan kuin ihmiskunnan kasvihuonekaasujen (CO2) tupruttelu tulee jatkumaan.<br /><br />Mäkisenkin kannattaisi pitää mielessään täällä siteeraamans ruotsalaisen ilmastotutkijan Bengtssonin lausumaa: "Olen jatkuvasti turhautunut siitä tieteellisen perustan puutteesta, jolla (ilmastonmuutoksesta) puhutaan tiedotusvälineissä." Mäkisen kirjoituksista loistaa kilometrien päähän juuri tuo ilmastoasioiden tieteellisten perusteiden täydellinen puute. Tilalla on vain tyhjää polemiaa ja tarkoitushakuista ilmastotiedon vääristelyä ja vähättelyä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-30256786872533250772013-02-18T14:10:52.097+02:002013-02-18T14:10:52.097+02:00Tässä kirjoituksessa ei pohdita, paljonko pohjoise...Tässä kirjoituksessa ei pohdita, paljonko pohjoisen merijää on sulanut. Se on joka tapauksessa sulanut paljon viimeisen 15 vuoden aikana. Tässä pohditaan sitä, miksi merijää sulaa VAIN pohjoisessa eikä sekä pohjoisessa että etelässä. Minä epäilen syyksi nimenomaan merivirtojen kuljettaman lämmön vaihtelua, sillä siltä osin etelän ja pohjoisen merijääalueet eroavat eniten toisistaan.<br /><br />Tuon täälläkin linkatun viimeisen arktikan merijään tilavuuden muutosta koskevan tutkimuksen kirjoittaja, Washingtonin Yliopiston tutkija Axel Schweiger, totesi asiasta seuraavaa: "Meidän täytyy nyt kysyä, mitkä prosessit johtavat näihin muutoksiin (pohjoisen meri)jäässä. Missä määrin kyse on meressä vaikuttavista prosesseista, ja missä määrin kyse on ilmakehästä? Meillä ei taida olla asiasta vielä hyvää käsitystä."<br /><br />http://www.washington.edu/news/2013/02/13/european-satellite-confirms-uw-numbers-arctic-ocean-is-on-thin-ice/<br /><br />Tutkijat siis eivät tiedä sulamisen syytä, eivätkä tiedä myöskään, jatkuuko sulaminen viime vuosien lailla.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-53389996196302165872013-02-18T11:45:57.156+02:002013-02-18T11:45:57.156+02:00Tästä näkee hyvin kuinka paljon pohjoisen merijään...Tästä näkee hyvin kuinka paljon pohjoisen merijään tilavuus on laskenut ja kuinka tilavuus on yhä laskenut viimeisten viiden vuoden aikana:<br /><br />http://haveland.com/share/arctic-death-spiral-1979-201301.png<br /><br />Eikö tästä merijääkirjoituksesta pitäisi julkaista korjattu versio jossa merijään määrän kehitys raportoidaan realistisesti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-69659321604801863362013-02-18T09:53:11.244+02:002013-02-18T09:53:11.244+02:00James Delingpole:lla on hyvää pohdintaa nykytilast...James Delingpole:lla on hyvää pohdintaa nykytilasta yleensä täällä:<br /><br />http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100203187/if-the-leader-of-the-free-world-can-lie-with-such-impunity-we-are-doomed/<br /><br />Rahat tehdään nykyään ilmastoalarmismilla, oli se totta tai ei. Jokainen joka haluaa tehdä rahaa, on siis ilmastoalarmismin kelkassa.<br /><br />Ja jos ei itse usko asiaansa tai jaksa vaivautua ottamaan asioista selvää niin paras toistella kliseitä. Valehdellakin voi niin paljon kuin kehtaa, sillä kukaan joka ei ole halveksuttava denialisti ei tule niitä paljastamaan tai niistä syyttämään – hyvällä asiallahan täällä ollaan.<br /><br />Pohdin aihetta täällä: http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2013/02/hyvaa-tarkoittavat-valheet.htmlTeronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-42956955150496374822013-02-15T16:22:58.868+02:002013-02-15T16:22:58.868+02:00ei kait tuossa taas kerran ole mitään outoa globaa...ei kait tuossa taas kerran ole mitään outoa globaali lämpölisä ollut 70 vuotisen auringon aktiivisuuden takia "kiertelemässä" ja näkyy nyt pohjoisella pallon puoliskolla siellä sulaa mutta co2 ei aiheuta näitä mutta miksi pohjoisella sulaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-1168628991353962312013-02-14T20:01:08.316+02:002013-02-14T20:01:08.316+02:00Faktat hakusessa...Faktat hakusessa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-17271126475938816532013-02-14T14:38:44.860+02:002013-02-14T14:38:44.860+02:00Juuh... Noin sekaisin, kuin Kanninen näyttää oleva...Juuh... Noin sekaisin, kuin Kanninen näyttää olevan, menee helposti eristäytymällä reaalimaailmasta, kuuntelemalla James Hansenia ja lukemalla YK-raportteja.<br /><br />Kannisen käyttämät argumentit tai oikeastaan sloganit mm. Grönlannin jäiden sulamisesta, merenpinnan jopa kymmenien metrien noususta ja ilmastotutkijoiden 95-prosenttisesta yksimielisyydestä on ammuttu seulaksi moneen kertaan. Vanhan romun kierrätysyrityksestä siis on kyse.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-48402526754110342602013-02-14T09:38:55.227+02:002013-02-14T09:38:55.227+02:00Mikolle vähän juttuvinkkiä...
Tapio Kanninen oli ...Mikolle vähän juttuvinkkiä...<br /><br />Tapio Kanninen oli tänä aamuna radion Ykkösaamussa höpöttämässä ja promoamassa uutta kirjaansa Crisis of Global Sustainability.<br /><br />http://crisisofglobalsustainability.com/<br /><br />Kannisella on tutkinto taloustieteessä ja valtioteessä, eli mistään ilmastotieteilijästä ei ole kyse. Hän on tehnyt pitkän uran Tilastokeskuksessa ja YK:ssa.<br /><br />Mielipiteet ilmastonmuutoksesta ja kestävästä kehityksestä olivat erittäin vahvoja.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-71040397647121017242013-02-14T01:13:23.595+02:002013-02-14T01:13:23.595+02:00Ookoo, vaikka juttuun ei pääsekään käsiksi ilman m...Ookoo, vaikka juttuun ei pääsekään käsiksi ilman maksamista. On hyvin järkeenkäypää että Golf-virralla ja Barentsinmerellä on selkeä kytkös. Mutta mikä selittää jään katoamisen valtavalta alueelta Beringinsalmen pohjoispuolelta? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-32863677010446918792013-02-14T01:09:11.377+02:002013-02-14T01:09:11.377+02:00Nyt heität lonkalta ihan huuhaata. Katsopa uudesta...Nyt heität lonkalta ihan huuhaata. Katsopa uudestaan PIOMAS-2 graafia:<br /><br />http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?%3C?php%20echo%20time%28%29%20?<br /><br />Trendi jatkaa yhä alaspäin 3000km3 vuosikymmenessä ja siihen päälle tuli vuonna 2010 suuri hyppäys alaspäin, minkäjälkeen trendi on jatkunut. Monivuotisen jään romahdus on siis faktaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-61415739144873939952013-02-14T00:58:28.456+02:002013-02-14T00:58:28.456+02:00On totta, että merijään massa on vähentynyt, joska...On totta, että merijään massa on vähentynyt, joskaan ei enää merkittävästi viimeisen viiden vuoden aikana. Monivuotinen merijää siis ei ole katoamassa minnekään arktikastakaan. Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-68672735555317365312013-02-14T00:50:34.081+02:002013-02-14T00:50:34.081+02:00No tässäpä vaikka alkulukemisiksi:
http://journal...No tässäpä vaikka alkulukemisiksi: <br />http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-11-00466.1. <br />Linkki tutkimukseen oli jo kirjoituksessani, jos et sattunut huomaamaan. Ja linkin kirjoitus on vertaisarvioitu.<br />Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.com