tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post403248012089520901..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Professoritason konsensusvapaata ilmastonmuutoskeskustelua Unknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-42118877302830146962016-11-21T15:15:20.625+02:002016-11-21T15:15:20.625+02:00Atte Korholalta tuoretta tekstiä:
Tieteen kriisi
...Atte Korholalta tuoretta tekstiä:<br /><br />Tieteen kriisi<br /> <br />Tiede on Korholan mielestä vakavassa kriisissä juuri nyt. Hän viittaa Science-lehden uuteen päätoimittajaan Jeremy Bergiin, joka on huolissaan siitä, kuinka Yhdysvalloissa tieteen uskottavuus on rapautunut hämmästyttävällä vauhdilla viime vuosina. Bergin mukaan syynä ei ole pelkästään yhteiskunnallisessa ilmastossa tapahtuneet muutokset, vaan myös tiedeyhteisöllä on aihetta katsoa peiliin. Monien akuutteja ratkaisuja vaativien tutkimusalojen tutkijoiden liiallinen huseeraaminen poliittisilla areenoilla, jatkuva tutkimustulosten liioittelu ja niiden esittäminen liian varmoina faktoina ovat syöneet Bergin mukaan tieteen uskottavuutta.<br /> <br />– Nykyisin julkaistaan tieteellisiä tutkimuksia enemmän kuin koskaan, mutta sen joukossa on paljon roskaa. Tulokset eivät ole toistettavissa, tutkimusaineistot ovat yhtä pieniä kuin 50 vuotta sitten, seurantajaksot liian lyhyitä ja valtaosa tuloksista on joko tilastollisesti väärin johdettuja tai niiden tilastollinen merkitsevyys on juuri ja juuri alimmat kriteerit ylittäviä. Silti tuloksia esitellään julkisuudessa ennennäkemättöminä ja mullistavina.<br /> <br />Tähän tieteen populismiin on Korholan mukaan syynä kilpailu hupenevasta rahoituksesta ja yhteiskunnallinen ohjaus, jotka yhdessä ajavat tiedettä syöksykierteeseen, missä todellisuushorisontti katoaa ja tutkijat alkavat elää harhakuplassa tulostensa kanssa. Kilpailulle tutkimusrahoituksesta on saatava joku tolkku.<br /> <br />– Nyt tarvittaisiin myös nöyryyttä ja ymmärrystä siitä, että tiede on vain yksi tekijä monien joukossa, jonka pohjalta yhteiskunnallisia päätöksiä tehdään. Tieteellä on tärkeä tehtävä yhteiskunnassa, mutta kaikenlainen hybris sen ympärillä on haitallista.Tapsahttps://www.blogger.com/profile/17690432087558727285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-32996895876091283452016-11-20T18:55:42.222+02:002016-11-20T18:55:42.222+02:00Tuossa erittäin valaiseva luento datan vääristelys...Tuossa erittäin valaiseva luento datan vääristelystä<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=Gh-DNNIUjKUSamihttps://www.blogger.com/profile/08659093480668817370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-19304155797567312802016-11-19T19:57:16.005+02:002016-11-19T19:57:16.005+02:00Poistamalla lähes kaikki mittausasemat arktikasta ...Poistamalla lähes kaikki mittausasemat arktikasta ja korvaamalla ne malleilla sekä adjustoimalla vanhat lämpötilat todellisia alemmiksi.Tapsahttps://www.blogger.com/profile/17690432087558727285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-56254220726181339302016-11-19T17:45:20.227+02:002016-11-19T17:45:20.227+02:00Kiitos linkistä, hieno!
Kävin läpi noin 10 asemaa...Kiitos linkistä, hieno!<br /><br />Kävin läpi noin 10 asemaa. Tulos: ei mitään huolestuttavaa lämpötilakehityksissä. Joissakin kaupunkiasemissa on pientä nousua, mutta sen taas selittää UHI.<br /><br />Millähän konstilla koko maapallon lämpötila on saatu rutkasti nousemaan, kun yksittäisten mittausasemien data ei nousua tue?<br /><br />T. AnteroAntero Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/06931678456491653519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-31515735638225079142016-11-19T16:17:52.003+02:002016-11-19T16:17:52.003+02:00FYI: Itse seuraan Clive Bestin kirjoituksia joista...FYI: Itse seuraan Clive Bestin kirjoituksia joista viimeisin "Carbon Recycling"<br />http://clivebest.com/blog/?p=7393<br /><br />Clive Bestin sivuston oikeassa reunassa maailmankartan kautta animoituun mittausasemien lämpötilastatistiikoihin 200 vuoden ajalta. Valitsemalla kaikki näkee myös uusimpien asemien mittaustiedot...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09932089189294325433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-15607756369698363722016-11-18T12:41:32.884+02:002016-11-18T12:41:32.884+02:00Ilmastopelottelijoiden tappio
Ilmastopelottelijat...Ilmastopelottelijoiden tappio<br /><br />Ilmastopelottelijat hävisivät faktoihin perustuvan ilmastotaistelun kriitikoille jo kymmenkunta vuotta sitten. En tunne yhtään ilmastoasoihin hyvin perehtynyttä henkilöä, pelottelusta leipänsä ansaitsevia lukuun ottamatta, joka uskoisi esimerkiksi ilmastomallien ennustekykyyn, hiilidioksidin katastrofaaliseen lämmittämisvoimaan tai ilmastotalkoiden mielekkyyteen. Viimeisin tapaamani kriitikko on ympäristöekologi ja pitkän linjan (1960-luvulta nykypäivään) tietokonemallintaja, professori Daniel B. Botkin, joka on työskennellyt ilmastotutkimuksessa mm. ilmastopelottelija Stephen H. Schneiderin kanssa. <br /><br />Raikkaassa kirjassaan ”25 Myths that are Destroying the Environment” (2016; ”25 ympäristöä tuhoavaa myyttiä”) Botkin sanoo mm. seuraavasti (sivu 111): ”Tutkittuani ilmastoa vuodesta 1968 ja uskottuani 1990-luvun puoliväliin asti, että todisteet osoittavat siihen suuntaan, että ihmiset todennäköisesti muuttavat ilmastoa, olen havainnut, että myöhemmin kertynyt data viittaa päinvastaiseen: Me olemme vain pieni peluri monimutkaisessa pelissä nimeltä Maan ilmastojärjestelmä.”<br /><br />Antero Järvinen<br />Antero Järvinenhttps://www.blogger.com/profile/06931678456491653519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-54302116883847476062016-11-17T21:18:19.150+02:002016-11-17T21:18:19.150+02:00Vähän kuin sivuhuomiona: Maaseudun tulevaisuus vai...Vähän kuin sivuhuomiona: Maaseudun tulevaisuus vaikuttaa olevan ympäristöuutisoinnin kärkilehtiä maassamme.<br /><br />Mitä itse kiistaan tulee, niin tarkasteluajan pituus on eräs muuttuja, joka tuottaa erilaisia tuloksia eri pituuksilla. <br /><br />Joka tapauksessa kukaan ei ole vielä Suomesta löytänyt yhtään lämpenemiseen liittyvää maanlaajuista ilmastokatastrofia. Jos on, niin pistäkääpä linkkiä.Risto Jääskeläinenhttps://www.blogger.com/profile/10169058063297470913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-34066254051291758042016-11-17T19:28:56.676+02:002016-11-17T19:28:56.676+02:00Toki, käytä pois jos pidät siitä. Lähdettäkään ei ...Toki, käytä pois jos pidät siitä. Lähdettäkään ei tarvitse mainita, ellei erityisesti huvita.Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-77049056847671133232016-11-17T19:03:56.880+02:002016-11-17T19:03:56.880+02:00Tuossa yksimielisyydesä ei ole mitään ihmettelemis...Tuossa yksimielisyydesä ei ole mitään ihmettelemistä. Porukka noihin "keskusteluihin" valitaan juuri niin, että konsensus on jo ennalta taattu. <br /><br />Olen sen verran lukenut tästä ohjelmasta, että turvallisuussyistä jätän sen katsomatta, vaikka se ilmastopakolaisille näkyisikin.Tapsahttps://www.blogger.com/profile/17690432087558727285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-39435007030687065772016-11-17T17:31:14.491+02:002016-11-17T17:31:14.491+02:00"Miten Suomessa sopeudutaan ilmastonmuutoksee..."Miten Suomessa sopeudutaan ilmastonmuutokseen? Entä kenelle Guggenheim on hyvä bisnes? Saksassa tyytymättömyys Angela Merkeliin kasvaa."<br /><br />http://areena.yle.fi/1-3062259<br /><br />Katselin eilen tuon A-studion ja ei voi muuta kuin ihmetellä koko porukan yksimielisyyttä alkaneesta katastrofista. Tuo mystinen 97% samanmielisyys koko tiedeyhteisössä tuli taas, tosin nyt puhuttiin ilmastotieteilijöistä! Ilmastopelottelu on ensimmäisenä aiheena. Saattaa nostattaa verepainetta!<br />Vieraina Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Juhani Damsk, Ville Niinistö ja Kansanedustaja Harri JaskariSeppohttps://www.blogger.com/profile/14250366285072584673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-56082713351180600542016-11-17T16:28:06.486+02:002016-11-17T16:28:06.486+02:00Toistaiseksi ei ole nähty sellaista lämpenemistä, ...Toistaiseksi ei ole nähty sellaista lämpenemistä, jota ei ilmaston syklisyys selittäisi. Lämpenemispelko ei kuitenkaan perustu nyt nähtyyn lämpenemiseen vaan fysikaalisiin laskelmiin, jotka nostettiin esille näyttävästi 1970-luvun jälkipuolella. Toki jo tuolloinkin tunnettiin ilmaston syklisyydestä aika paljon. Wallace Broecker ennusti 40 vuotta kestävän nopean lämpenemisen olevan alkamassa papereissaan "Are We on the Brink of a<br />Pronounced Global Warming", 1975. Ennustuksessa oli käytetty apuna Grönlannin jääkairauksista löytynyttä ilmaston pitkänajan lämpötilavaihtelua alueella. Myöskin se oli tiedossa, että lämpötila Camp Centurylla oli noussut jo keskiaikaa korkeammalle 1930-luvun lämpöoptimin aikaan. http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/about_centre/history/<br /><br />Nyt 40 vuotta on kulunut Broeckerin ennustuksesta. Ennustuksen mukaan lämpenemisen pitäisi edelleen jatkua lisääntyneen hiilidioksidin vetämänä, tosin aiempaa hitaampana. Elämmekin nyt jännittäviä aikoja. Pystyvätkö ilmaston pääsäätelijät pysäyttämään lämpenemisen ja kääntämään sen laskuun joskus 10 vuoden kuluttua, kuten pitäisi tapahtua mainittujen Grönlannin jääkairausten mukaan vai onko ihmisestä sittenkin ilmaston säätelijäksi.<br /><br />Wadehttps://www.blogger.com/profile/13013800967224186801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-78562094008622204332016-11-17T14:44:59.304+02:002016-11-17T14:44:59.304+02:00Mainio kommentti kokonaisuudessaankin, mutta viime...Mainio kommentti kokonaisuudessaankin, mutta viimeinen kappale on suorastaan "helmi". Saanen sitä käyttää jossain yhteydessä jatkossa.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-43409945574937848552016-11-17T14:23:10.184+02:002016-11-17T14:23:10.184+02:00Ilmastonlämpenemisestä aiheutuvista kustannuksista...Ilmastonlämpenemisestä aiheutuvista kustannuksista en ikävä kyllä osaa arvailla kuin tämmöisen kaupunkilaistallukan tietopohjalta.<br /><br />Jos Suomessa lämpenee, rakennusten lämmitystarve talvella vähenee ja siitä saadaan varmaa ja suoraa säästöä. Maanviljelijät joutuvat mahdollisesti vaihtamaan viljelykasviensa lajikkeita, mutta miten mahtaa olla? Ostavatko viljelijät joka vuosi uudet siemenet vai kylvävätkö he edellisen vuoden sadosta varatun osan? Jos yleisesti käytetään ostosiemeniä, kustannukset eivät varmaankaan kasva ylivoimaisesti. Jos siementen ostaminen on harvoin suoritettu hanke, kustannukset voivat nousta joinakin vuosina korkeammiksi.<br /><br />Ja sitten suuri kysymysmerkki: lämpenemisen vaikutukset sateisiin on merkittävä asia, mutta tähän eivät parhaatkaan ilmastomallit osaa vastata. Historiakaan ei varmaan tässä auta, keskiajan lämpökaudella tehdyt kartat eivät ehkä ole senttimetrin tarkuudella tehtyjä ja muut muutokset, kuten mannousu ja ihmisten maanrakennus, ovat luultavasti vaikuttaneet myös paljon.<br /><br />Yhtä kaikki, kun nykyhetkellä ilmastonmuutosta yritetään torjua siirtämällä rahaa suomalaisilta jonnekin (minne? Veroparatiiseihin? Sveitsiläisille pankkitileille?), kustannukset ovat varmasti korkeammat kuin siinä tapauksessa että anetaan ilmaston muuttua kenenkään hötkyilemättä.<br /><br />Kaiken lisäksi, miten rahan siirtäminen tililtä toiselle vaikuttaa ilmastoon? Tätä kukaan ei ole minulle kertonut. Jos joku on sitä mieltä, että se auttaa suuresti, voin kyllä antaa oman tilinumeroni tähän tarkoitukseen.Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.com