tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post2871626290176244478..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Arktinen jääpeite ennätysminimissäUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-81150610497450316622012-09-30T22:57:12.745+03:002012-09-30T22:57:12.745+03:00On tietysti selvää, että arktisen kesän loppuvaihe...On tietysti selvää, että arktisen kesän loppuvaiheeseen osuva myrsky hajoittaa jääpeitettä tehokkaasti. Niin tapahtui tänä kesänä. Mutta siitä huolimatta jääpeite olisi ollut ennätyksellisen vähäinen satelliittimittausten (vuodesta 1979) aikana. Mutta tarkoittaako tämä ennätyksellistä vähyyttä satojen tai tuhansien vuosien aikana? Epäilen asiaa kovasti.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-81533026881719406252012-09-30T21:14:01.629+03:002012-09-30T21:14:01.629+03:00Liittyisikö tämä jotenkin asiaan?
http://www.clima...Liittyisikö tämä jotenkin asiaan?<br />http://www.climatedepot.com/a/17623/NASA-finally-admits-it-Arctic-cyclone-in-August--broke-up-and-wreaked-havoc-on-sea-ice--Reuters-reports-Arctic-storm-played-key-role-in-ice-reductionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-25764142910882303382012-08-31T13:13:47.805+03:002012-08-31T13:13:47.805+03:00Kiitos pitkästä ja hyvästä kommentista!
Olen josk...Kiitos pitkästä ja hyvästä kommentista!<br /><br />Olen joskus miettinyt tuon Evansin kirjoituksen suomentamista. Ehkä joku päivä on samanaikaisesti intoa ja joutilasta aikaa?<br /><br />Tulen ensi ja sitä seuraavalla viikolla kirjoittamaan jutun tai ehkä kaksikin vesihöyrystä, pilvistä ja niihin liittyvistä palautemekanismeista.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-13459810865426363102012-08-31T05:04:16.978+03:002012-08-31T05:04:16.978+03:00http://mises.org/daily/5892
Siinäpä linkki David ...http://mises.org/daily/5892<br /><br />Siinäpä linkki David Evansin juttuun "Sceptic´s case", joka tiivistää mielestäni erittäin hyvin sen missä ilmaston tutkimuksessa nykyisin mennään. Ihmisen tuottaman CO2:n sormenjäljen pitäisi näkyä ylemmän ilmakehän lämpenemisenä, mutta tätä "kuumaa pistettä" ei vaan löydy.<br /><br />Toinen ja mielestäni vielä tärkeämpi pointti on Maan ulossäteilyn määrä. Mallien mukaan kasvihuoneilmiön pitäisi näkyä ulossäteilyn vähenemisenä. Satelliittihavainnot kertovat kuitenkin asian olevan juuri päinvastoin. Meillä on siis teoria, mikä ei kuvaa todellisia ilmiöitä ja joka sen takia kuuluisi telakalle, mutta sen sijaan, että keskustelisimme näistä teorian pahoista puutteista, keskustelemmekin mm arktisen alueen merijäästä.<br /><br />Samaa ihmettelee jutun kirjoittaja Evans. Hän ihmettelee myös sitä miksi emme keskustele palautemekanismeista. CO2:n määrän tuplaaminen nostaa lämpötilaa noin asteen. Virallisen teorian mukaan erilaiset palautemekanismit aiheuttavat sitten sen varsinaisen ongelman eli kasvihuoneilmiön karkaamisen käsistä. Palautemekanismien vaikutuksestakin vallitsee suuri erimielisyys virallisen linjan ja kriittisen linjan välillä. Mittaukset kuitenkin tukevat kriitikoiden näkemystä.<br /><br />Tuttua juttua kaikki tämä. Tuo Evansin juttu on mielestäni niin hyvä, että sen soisi löytyvän netistä vaikkapa suomeksi. Tietenkin sillä varauksella, että hän edelleen on oikeassa. Tuosta jutusta voisi maallikko aloittaa ja alkaa sitten ihmetellä koko tätä kohua.<br /><br />http://noconsensus.wordpress.com/2009/06/16/historic-variation-in-arctic-ice-tony-b/<br /><br />Sadepäivän varalle pitkä juttu pohjoisten merialueiden tutkimuksesta 1700-luvulta lähtien. Paljon on jääpeitteen ala vaihdellut silloinkin ja huolissaan on oltu - aivan turhaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-15871764061303226172012-08-28T19:57:42.504+03:002012-08-28T19:57:42.504+03:00Hyvä huomio!Hyvä huomio!Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-46318936571978241522012-08-28T19:47:47.426+03:002012-08-28T19:47:47.426+03:00Merivirroilla tai luonnollisilla sykleillä voi oll...Merivirroilla tai luonnollisilla sykleillä voi olla osuutensa tuohon. Ja yksi tekijä saattaisi olla viime talvi, mikä arktisilla seuduilla näyttäisi olleen hyvin lauha. Ja näinollen ohuempi jää sai myrskyltä kyytiä. Tämän kun yhdistää siihen, että vuoden 2007 jäiden hupenemisesta ei vielä ole toivuttu. Katsotaan, jatkuuko sulamistrendi vielä seuraavat 20-40 vuotta, jolloin jäät olisivat kesäisin todella vähissä. Näinhän sitä ennustetaan.<br /><br />Kuumaa kuin kuubassaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-57898871316311895842012-08-28T19:44:46.964+03:002012-08-28T19:44:46.964+03:00Aivan totta. Jäätutkijat ovat kyllä tienneet, että...Aivan totta. Jäätutkijat ovat kyllä tienneet, että nykyiset yleensä vuodesta 1979 alkaneet seurannat saivat lähtöpisteekseen 1900-luvun jälkimmäisen puoliskon jääpeitteen maksimin, joka on selvästi holoseeniajan keskiarvoa laajempi. Vuosittaiset vaihtelut 1970-luvulla olivat aivan yhtä suuria kuin 2000-luvulla. Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-48793500692727452182012-08-28T19:14:28.399+03:002012-08-28T19:14:28.399+03:00Satelliittiaineistoa on vuodesta 1967 lähtien kert...Satelliittiaineistoa on vuodesta 1967 lähtien kertoo ex.<br />CRU johtaja Hubert Lamb.<br /><br />"But satellite records go back much further, and showed ice gain in the 12 years prior to 1979. Paul Homewood found this quote from the CRU Director HH Lamb ja IPCC"<br /><br />http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/26/hiding-the-incline-at-nsidc-and-giss/<br /><br />SähköteurastajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-37959168964938076312012-08-28T18:13:57.732+03:002012-08-28T18:13:57.732+03:00Niinhän se on. Satelliittimittausten aikana havait...Niinhän se on. Satelliittimittausten aikana havaitut jääpeitteen vaihtelut ovat pieniä verrattuna vaihteluun jääkauden päättymisen jälkeiseen aikaan, joka kattaa 12 000 vuotta.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-76289561199745935192012-08-28T14:57:17.508+03:002012-08-28T14:57:17.508+03:00Kannattaa toki muistaa, että satelliittiaineistoa ...Kannattaa toki muistaa, että satelliittiaineistoa on vasta 1979 alkaen eli 33 vuotta. Siitä ajasta puolet eli 1998 jälkeen lämpenemisen trendi on taittunut. Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com