tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post1936479863023455151..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Todisteita lähistöllä olleiden supernovien vaikutuksesta maapallon elämäänUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-6597888174512765822012-06-07T21:24:31.460+03:002012-06-07T21:24:31.460+03:00Eipä valtamedia ole tästä hiiskunutkaan... Taitaa ...Eipä valtamedia ole tästä hiiskunutkaan... Taitaa http://tieku.fi/perustutkimus/kosminen-sateily-saatelee-saita olla ainut julkinen juttu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-49886856268337757722012-04-30T07:46:13.018+03:002012-04-30T07:46:13.018+03:00Svensmark ilmeisesti uskoo density wave teorian mu...Svensmark ilmeisesti uskoo density wave teorian mukaiseen tähtien liikkeeseen linnunradan sisäisesti. Malli on mielenkiintoinen, mutta se ei ole looginen jos sitä yrittää selittää vetvävän voiman avulla. Mallia kuvaillaan autojen aikaan saamalla ruuhkalla. Mutta autojen vauhtia hidastetaan jarruttamalla kun ruuhka osuu kohdalle ja kun ruuhka helpottaa, auton vauhtia kiihdytetään. Mikä saa tähden vauhdin hidastumaan kun se työntyy kohti aluetta jossa on paljon tähtiä tiheästi? Jos uskoo vetävän voiman olemassa oloon, niin eikö etupuolella olevan massan pitäisi tiheälle alueelle työntyvien tähtien vauhti kiihtymään ja eikö ruuhkan jälkeen liikeradan taakse tiheään pakkautuneiden tähtien olettaisi vetävällä voimallansa estävän tähtien loittonemisen kiihtyvällä vauhdilla. Density wave teoria on kuitenkin looginen jos laajenevista tähdistä työntyyy koko ajan ulos laajenevia tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaaa www.onesimpleprinciple.com mallin mukaisesti!Mr. Ikuinen Rakkaushttp://www.onesimpleprinciple.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-26483442179177171892012-04-29T12:03:08.150+03:002012-04-29T12:03:08.150+03:00Kiitos huolellisesta lukemisesta! Korjasin tuon sa...Kiitos huolellisesta lukemisesta! Korjasin tuon sanan tekstiin.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-75480995551783021702012-04-29T08:03:43.693+03:002012-04-29T08:03:43.693+03:00Hypoteesi aiheuttaa varmasti keskustelua astronomi...Hypoteesi aiheuttaa varmasti keskustelua astronomien keskuudessa, ei astrologien kuten tekstissä nyt lukee. <br /><br />Mielenkiintoista on ollut seurata tuon Svensmarkin teorian vaiheita. Mikäli teoria osoittautuu paikkansa pitäväksi, se laittaa ihmisen nätisti omalle pienelle paikalleen. "Give a monkey a brain..."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-64913330526302771972012-04-26T23:33:16.871+03:002012-04-26T23:33:16.871+03:00Mitähän Suomi24:llä olisi minua vastaan? Itse en o...Mitähän Suomi24:llä olisi minua vastaan? Itse en ole siinä keskustelufoorumissa juuri koskaan asioinut.<br /><br />Forbush-ilmiöt ovat seurantalistalla. Epäilen, että kohtapuoliin asiasta julkaistaan tutkimuksia.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-1997239098630792522012-04-26T23:25:00.725+03:002012-04-26T23:25:00.725+03:00Hiukkassäteilyn vaikutuksista pilvisyyteen, joka o...Hiukkassäteilyn vaikutuksista pilvisyyteen, joka on keskeinen tekijä maan lämpötasapainossa, tullaan julkaisemaan useita kovia tutkimuksia vielä tämän vuoden aikana. Osa näistä tutkimuksista perustuu edelleen CERNissä jatkuviin CLOUD-kokeisiin. Ja ne ovat olleet empiirisiä kokeita.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-48708952589305297812012-04-26T22:43:38.222+03:002012-04-26T22:43:38.222+03:00Mielenkiintoisia teorioita. Ja käsittääkseni niile...Mielenkiintoisia teorioita. Ja käsittääkseni niile on olemassa jopa toistettavissa olevat koejärjestelyt. Mikä on luonnontieteitten väjimmäisvaatimus. Toisin kuin alarmistien teoriat, joissa koko päätelmäketju rakentuu muutaman olettamuksen varaan, ilman mitään koejärjestelyjä, millä tutkia teorian paikkansapitävyyttä. Olkaa niin ystävälliset ja korjatkaa, jos olen tässä erehtynyt.<br /><br />Yhtä kaikki, mielenkiintoista nähdä, mihin tämä tutkimussuunta johtaa.Eräs Isähttps://www.blogger.com/profile/13916954035066307738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-55873463337765138772012-04-26T22:05:11.659+03:002012-04-26T22:05:11.659+03:00Hieno juttu joka on ajanut alarmistit lähes epätoi...Hieno juttu joka on ajanut alarmistit lähes epätoivon partaalle. Ainakin päätellen siitä, että esim. Suomi24 palstoilta linkit tänne on systemaattisesti poistettu melkein välittömästi.<br /><br />Tuossa Svensmarkin videon loppupuolella on muuten mielenkiintoista asiaa ns. Forbush-ilmiöstä. Toivoisin, että paneudut asiaan ja kirjoitat siitä vielä meille lisää.<br /><br />Kuten Svensmark videolla toteaa, mm. CERN:n tulosta on vähätelty siten, että vaikka kosminen säteily kasvattaakin vesihöyrylle sopivia tiivistymisytimiä, ei asialla ole muka merkitystä, koska ko. ytimiä on muutoinkin aina riittävästi saatavilla. Tämän väitteen Forbush ilmiöiden tutkiminen on romuttanut kauniilla tavalla. Ilmiön aikanahan maapallolle osuvan kosmisen säteilyn määrä laskee nopeasti ja samaan aikaan syntyvien uusien pilvien vesipitoisuuden on havaittu laskevan melkein samassa suhteessa. Videolla Svensmark esittää, että 10% lasku kosmisessa säteilyssä aiheuttaisi n. 6%:n laskun uuden pilven vesimäärässä. Ei ihme, että Svensmark myhäili tyytyväisyyttä, voidessaan ilmoittaa nuo luvut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-91441218329135718612012-04-26T21:39:01.781+03:002012-04-26T21:39:01.781+03:00Kiitoksia taas ansiokkaasta blogimerkinnästä ja va...Kiitoksia taas ansiokkaasta blogimerkinnästä ja vaivastasi!Anonymousnoreply@blogger.com