tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post1341730692763065631..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Keisarin uusien vaatteiden paikkaamisesta pohjoisen talvessa ja etelän kesässäUnknownnoreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-37220726894144219832013-04-24T12:44:36.771+03:002013-04-24T12:44:36.771+03:00Voi voi, nyt tuli Auvolta aivan hurjaa liioittelua...Voi voi, nyt tuli Auvolta aivan hurjaa liioittelua. Puuttuva jäänpalanen noilla vesialueilla oli viime talvena Suomen kokoinen ja välillä pienempikin. Mutta brittien MetOffice on nyt julkaissut asiasta raportin, jonka mukaan jääpalan puuttuminen ei ollutkaan kylmän kevään ja talven aiheuttaja: <br />http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/i/2/March2013.pdfMikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-65589541683261356342013-04-07T12:13:15.244+03:002013-04-07T12:13:15.244+03:00Kuten IMBIE-tuloksistakin hyvin nähdään, sadanta o...Kuten IMBIE-tuloksistakin hyvin nähdään, sadanta on todellakin lisääntynyt osassa Antarktista, sli ns. Surface Mass Balance on positiivinen. Koska jäätä menetetään jäävirtojen mukana mereen, kokonaisuudessaan Antarktis menettää massaa. tiede ei siis tue skeptikkojen vanhentunutta kantaa että Antarktiksen massa kasvaa. <br /><br />Toinen asia on Grönlannin nopea massanmenetys - skeptikot eivät yleensä halua käsitella koko aihetta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-31528142159795492862013-04-07T07:00:20.158+03:002013-04-07T07:00:20.158+03:00Ihmeellistä uusavuttomuutta, aina pitää kaivaa dat...Ihmeellistä uusavuttomuutta, aina pitää kaivaa dataa, ja sitten alarmisti vetoaa johonkin john cookin astroturffaukseen tai seiska lehteen.<br /><br />http://www.thegwpf.org/paper-antarctica-gaining-surface-ice-mass-150-years/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-65021143730015658772013-04-06T16:16:40.880+03:002013-04-06T16:16:40.880+03:00Vaikkapa tämän perusteella.
http://www.woodfortre...Vaikkapa tämän perusteella.<br /><br />http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1998/plot/hadcrut3gl/from:1998/trend<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-78771057549062661332013-04-05T22:22:17.776+03:002013-04-05T22:22:17.776+03:00Etelämannerkin siis menettää massaa....korjatkaa f...Etelämannerkin siis menettää massaa....korjatkaa faktat älkääkä levittäkö disinfiormaatiota. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-58389676024090866812013-04-05T19:09:29.228+03:002013-04-05T19:09:29.228+03:00Watt's on kritiikissään ihan pihalla, mikä hän...Watt's on kritiikissään ihan pihalla, mikä hänelle ko. postauksen kommenteissa rautalangasta väännetään. Ns. TRF-epätarkkuus on yli kertaluokkaa pienempi kuin mannerjäätiköiltä mitatut signaalit. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-50814913183322672252013-04-05T12:11:05.308+03:002013-04-05T12:11:05.308+03:00Hei,
Koitin etsiä tietoa, minkä perusteella blogi...Hei,<br /><br />Koitin etsiä tietoa, minkä perusteella blogissa sanotaan maapallon keskilämpötilan laskeneen 15 vuoden aikana?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-49417929358781855402013-04-05T10:09:34.963+03:002013-04-05T10:09:34.963+03:00Kyse ei ollut "Peter Gleickin nostamisesta&qu...Kyse ei ollut "Peter Gleickin nostamisesta", vaan niistä mittauksista mitä hän linkkasiAuvoThttps://www.blogger.com/profile/06532983892966186458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-40195687960317947742013-04-04T19:24:37.670+03:002013-04-04T19:24:37.670+03:00Koska Auvo T halusi nostaa Peter Gleickin parrasva...Koska Auvo T halusi nostaa Peter Gleickin parrasvaloihin, tulkoon tämäkin puoli näkösälle.<br /><br />http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2013/04/fakegate-ja-peter-gleick.html<br /><br />Vielä aamupäivällä oli näkyvillä hänen esityksensä keskimmäisessä kuvassa tasoituskäyrä, jonka poimin talteen sen harhaan johtavuuden vuoksi. Nyt tasoitus on kadonnut "päivityksen" vuoksi. Tällaista se on tämän jonkin sortin ilmastovaikuttaminen :) Mutta palaan kuviin hiukan myöhemmin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-69839207980389154222013-04-04T13:57:46.754+03:002013-04-04T13:57:46.754+03:00Se "puuttuva jääpalanen" on noin miljoon...Se "puuttuva jääpalanen" on noin miljoona km2 talvella, ja kesällä monta miljoonaa. Eli 10x Suomen kokoinen. Ks. http://nsidc.org<br /><br />Lisäksi yksi ilmastonmuutoksen oireista on sademäärien lisääntyminen, minkä jo vuosia sitten ajateltiin mahdollisesti lisäävän lumimäärää. Onhan Suomen keskilämpötila talvella lämmenneenäkin pakkasen puolella. Ja lumi taas sitten jarruttaa lämpenemistä, mutta tämä tapahtuu vain paikallisesti niillä alueilla missä lumen määrä lisääntyy. Globaaliin lämpötilaan tällä ei juuri ole vaikutusta.<br /><br />Tällaistakin näkee:<br />http://scienceblogs.com/significantfigures/index.php/2013/04/02/three-iconic-graphs-showing-the-climate-fix-were-in/<br /><br />AuvoThttps://www.blogger.com/profile/06532983892966186458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-37857673601923823172013-04-04T10:31:02.771+03:002013-04-04T10:31:02.771+03:00Siitä tämä on erinomainen blogi, että pitäjä näkee...Siitä tämä on erinomainen blogi, että pitäjä näkee vaivaa, julkaisee lähteet ja tiivistää asian selväksi suomenkieleksi. Siihen ei monella riitä aikaa, eikä kykyäkään, vaikka kiinnostusta olisikin.<br /><br />Miten se nyt sitten on siellä lähdemateriaalissa, johtuiko pikkujääkausi(LIA), jolloin mm. Thames -joki ja Itämeri jäätyivät kokonaan myös sulamisesta ja lämpenemisestä? Vai kiistetäänkö sen olemassaolo jo tyystin? Miten on selitettävissä ajankohdat,jolloin historiassa on "löydetty" sekä koillis-, että kaakkoisväylä, joista on seilattu läpi puisilla purjealuksilla, jääluokkaa, ööö, no varmasti aika heikko olisi jääluokitus ollut, jos nykyinen "lämpeneminen" on ennennäkemätöntä?<br /><br />t. Pörri OravaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-35272381423086640982013-04-04T08:31:42.386+03:002013-04-04T08:31:42.386+03:00Mannerjään sulaminen etelässä lisää merijäätä, mut...Mannerjään sulaminen etelässä lisää merijäätä, mutta ei pohjoisessa, kuten Mikko kommentissasi huomautitkin. <br />Ilmastotieteilijöiden ennusteen mukaan lapsemme eivät näe lunta ja pohjoisen säät lauhtuvat eniten. Kun nyt näytää käyvänkin päinvastoin, niin ennustaja(e)ukot ovat paikkauspuuhissaan. Moisilta tutkijoilta tulisi ottaa tietokoneet pois ja antaa lapsille.<br />Risto Jääskeläinennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-26070924528276797242013-04-04T08:30:05.087+03:002013-04-04T08:30:05.087+03:00Jos jotain tiedetään, niin se on se, että jään til...Jos jotain tiedetään, niin se on se, että jään tilavuuden ja merenpinnan satelliittimittaukset ovat hyvin epätarkkoja. Tämä todettiin Shepherdin ja imbien tutkimuksesta tuoreeltaan sen ilmestyttyä viime vuonna:<br /><br />http://wattsupwiththat.com/2012/12/03/why-ice-loss-and-sea-level-measurements-via-satellite-and-the-new-shepard-et-al-paper-are-highly-uncertain-at-the-moment/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-61148928362906342762013-04-04T06:43:58.604+03:002013-04-04T06:43:58.604+03:00Jos ne menttävät massaa miksei merenpinta nouse?Jos ne menttävät massaa miksei merenpinta nouse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-70881687380117197472013-04-03T23:57:36.126+03:002013-04-03T23:57:36.126+03:00Niinhän se on. Minä en kiistä ilmaston luonnollist...Niinhän se on. Minä en kiistä ilmaston luonnollista vaihtelua. En kiistä edes ihmisen vaikutusta ilmastoon, sillä maankäytön kautta siihen takuuvarmasti vaikutamme. Ehkä myös aerosolipäästöillämme on vaikutusta, ja hiilidioksidipäästöilläkin saattaa olla. <br /><br />Mutta täysin todistamatta on se, mikä osuus luonnollisella vaihtelulla ja ihmisen vaikutuksella on. Minä epäilen luonnon (merivirrat ja aurinko) voittavan ihmiskunnan tuossa kisassa reilusti.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-45565720454465314592013-04-03T22:34:42.970+03:002013-04-03T22:34:42.970+03:00No ilmastonmuutoshan on sinänsä totta, ilmastohan ...No ilmastonmuutoshan on sinänsä totta, ilmastohan on muutttunut kautta maapallon historian, ihmisest huolimat :PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-83458012988686276702013-04-03T21:24:29.294+03:002013-04-03T21:24:29.294+03:00Yritän tehdä ilmastoasioista kansantajuisia ja kii...Yritän tehdä ilmastoasioista kansantajuisia ja kiinnostavia. Noiden asioiden kanssa joutuu kyllä tekemään kompromisseja analyyttisen terävyyden ja ilmaisun tarkkuuden kanssa. Mutta tämä on jokamiehen realistinen ilmastoblogi, ja tällä linjalla jatketaan. No juu, joskus voi tulla tarkempaakin tekstiä.<br /><br />Kiitos kannustuksesta!Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-48688780503135277852013-04-03T20:52:43.652+03:002013-04-03T20:52:43.652+03:00Mikko, mainiota analyysiä! Osaat paljastaa epäloog...Mikko, mainiota analyysiä! Osaat paljastaa epäloogisuuksia tiedeyhteisön ns. "yksimielisessä" ajattelussa. Näyttää siltä, että Anteron käyttämällä ilmaisulla "kriittiset tutkijat" (jollaiseksi jokaisen tieteellisesti kunnianhimoisen tutkijanalun tulisi itseään määrätietoisesti kouluttaa), ovat kovan haasteen edessä yrittäessään kirkastaa luonnossa tapahtuvaa todellisuutta ja vielä hankalamman työn edessä yrittäessään kertoa tuloksistaan päätöksentekijöille.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-71631373114946319472013-04-03T20:52:11.513+03:002013-04-03T20:52:11.513+03:00Poistin edellisen kommentin, koska se tuli väärään...Poistin edellisen kommentin, koska se tuli väärään lokeroon. On vielä hiukan opettelua tässä blogikeskusteluprotokollassa :)Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-91922236528666927072013-04-03T20:42:01.729+03:002013-04-03T20:42:01.729+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Mauri Timonenhttps://www.blogger.com/profile/11373330636895054917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-42265718148729329402013-04-03T18:46:00.208+03:002013-04-03T18:46:00.208+03:00Zwallyn ryhmä käyttää vain altimetriaa ja he ovat ...Zwallyn ryhmä käyttää vain altimetriaa ja he ovat myös mukana myöhemmässä IMBIE-tutkimuksessa, eli heidän aiemmat tuloksensa ovat tarkentuneet. IMBIE on tieteen viimeinen sana asiasta tällä hetkellä ja kolmen eri massatasapainomenetelmän yhdistelmä, päivittäkää siis tietonne. <br /><br />http://imbie.org/imbie-2012/participants/<br /><br />Nykyään siis TIEDETÄÄN että sekä Antarktis että Grönlanti menettävät massaa, Zwallyn vanhat numerot on kumottu. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-58356058662707198272013-04-03T18:12:28.046+03:002013-04-03T18:12:28.046+03:00Antarktiksen jäämassa kasvaa: http://ilmastorealis...Antarktiksen jäämassa kasvaa: http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/09/etelamantereen-jaatikot-kasvavat.html.<br /><br />En ole ohittanut mitään. Kannattaa lukea juttu ja katsoa myös linkit.<br /><br />Muuten tämän jutun aihe oli napapyörteen ja sulamisvesien suhde KUV-hypoteesiin. Kommentoisitko sitä? Kummallista muuten, että Grönlannin sulamisvedet eivät kylmennä Grönlanninmerta ;-)Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-82870768142263745302013-04-03T18:04:05.814+03:002013-04-03T18:04:05.814+03:00Tässä realismia:
Antarktis menettää massaa, lähde...Tässä realismia:<br /><br />Antarktis menettää massaa, lähde http://imbie.org/imbie-2012/results/<br /><br />Asia on varmistettu kolmella riipumattomalla tekniiaklla, eli kyse on erittäin varmasta tuloksesta, toki virherajoja voidaan vielä pienentää. <br /><br />On muuten jännää että skeptikot yleensä sivuuttavat pohjoisnavan merijääromahduksen ja Grönlannin yhä kiihtyvän massanmenetyksen alkamalla höpistä etelämantereesta, joka sekin menettää massaa. What gives?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com